Sülh Demokratları

Sülh Demokratları



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Demokratlar, 1850 -ci illərin sonlarında bölünmüş mübahisələrin qurbanı olmuş, çox bölünmüş bir siyasi partiya idi. Abraham Lincoln seçilməsini təmin edən bir çatışmazlıq olan 1860 -cı ildə birləşə bilmədilər. Vətəndaş müharibəsi zamanı, Şimaldakı Demokratik Partiya iki fraksiyadan ibarət idi:

  1. Müharibə Demokratları. Bu fraksiya Birliyi qorumaq üçün hərbi səyləri qəti şəkildə dəstəkləyirdi, lakin Linkolnun müharibənin gedişini yüksək səslə tənqid edirdi. Bu tənqid Birliyin hərbi itkilərinin siyahısının uzanması və prezidentin təxirə salınması kimi ağır hərəkətləri ilə böyüdü. habeas korpusu. Müharibə Demokratları Şimal partiyası üzvlərinin böyük əksəriyyətini təmsil edirdi.
  2. Sülh Demokratları. Bu qrupdakı bir çox Demokrat Birliyin xilas ola biləcəyinə ümid edirdi, ancaq hərbi vasitələrin haqlı olmadığını düşünürdü. Bu fraksiya aşağıdakıları iddia etdi:
    • Şimal cənubu parçalanmağa məcbur etdi
    • Respublikaçılar, aşağı maaşlı işlərini qorumaq istəyən bir çox işçi sinfi mühacirlərinin və irqçilərin qarşı çıxdığı bir irq bərabərliyi qurmağa sadiq idilər.
    • Linkoln zalım olmuşdu və vətəndaş azadlıqlarını məhv etməyə can atmışdı
    • Müharibə milli bir faciə idi və bu, Konfederasiyaya müstəqillik verilməsi mənasına gəlsə belə, sona çatdırılmalıdır.
    Sülh Demokratlarına dəstək Orta Qərbdə, xüsusilə Ohayo, İndiana və İllinoysda ən güclü idi. Bu bölgələrin sakinləri, respublikaçıların iqtidarı olan Şərqə dərin bir inamsızlıq göstərdilər və Cənubla güclü ticarət və sentimental əlaqələr saxladılar. "Mis başı" adı, bu qrupa Demokratları bənzətən respublikaçı mətbuat tərəfindən tətbiq edildi. zəhərli ilanın hərəkətləri. Sülh Demokratları, Liberty tanrıçasının başını daşıyan mis qəpiklər üzərində idman edərək adlarını öz xeyirlərinə çevirməyə çalışdılar. Ohayo Clement L. Vallandigham, fraksiyanın ən görkəmli sözçüsü idi. Ancaq 1863 -cü ildə hərbi tribunal tərəfindən mühakimə olundu və Cənub simpatiyasını ifadə etdiyi üçün Konfederasiyaya sürgün edildi. Başqa bir görkəmli Sülh Demokratı, 1863 -cü ildə Konqresə girən New York şəhərinin keçmiş meri Fernando Wood idi. Ölkəyə geri dönən Vallandigham, partiyanın platforması üçün savaşı uğursuz adlandıran və danışıqlar yolu ilə sülhə çağıran bir taxta hazırlamağı bacardı. Bu mövqe Demokratik namizəd George B. McClellan tərəfindən dərhal rədd edildi. Sentyabr ayında Atlanta'nın düşməsi müharibənin gedişatını dəyişdi, Lincolnun yenidən seçilməsini təmin etdi və Sülh Demokratlarının yelkənlərindən küləyi çıxartdı. Şimali, bir çox seçici, Copperheads hərəkətlərindən Demokratik Partiyanı məsuliyyət daşımış və onları münaqişəni uzatmaqda günahlandırmışdır. Demokratlar 1870 -ci illərə qədər seçicilərin razılığından yaxa qurtara bilmədilər. Yalnız 1884 -cü ildə prezidentliyə bir Demokrat seçildi.

ABŞ -da Müharibəyə Qarşı Hərəkatlar

Müharibə əleyhinə işarələr daşıyan Vyetnam Müharibəsi etirazçıları San Fransiskoda Vyetnamda Müharibəni bitirmək üçün Bahar Səfərbərliyi adlı bir mitinq üçün Market Streetdən Golden Gate Parkın Kezar Stadionuna yürüş edirlər.

Əlaqəli

7 oktyabr, ABŞ -ın Əfqanıstanı işğal etməsinin səkkizinci ildönümünü qeyd edir və ABŞ terrorizmlə mübarizədə strategiyasını yenidən düşündükdən sonra kampaniyadan səlib yürüşünə və bataqlığa yaxınlaşdı. Son bir CBS/New York görə Zamanlar Amerikalıların 53% -i Əfqanıstanda ABŞ -ın vəziyyətinin pis olduğunu söyləyir. Və çoxları bunu ildönümünü nümayiş etdirmək üçün özləri kimi seçənlər kimi şiddətlə söyləyirlər. 25 kollec kampusundakı tələbə təşkilatları, müharibəni dayandırmaq və irqçiliyi sona çatdırmaq koalisiyası (CAVAB) və müharibə veteranları kimi müharibə əleyhinə qrupların üzvləri ilə birlikdə oktyabrın 7 -də mitinqlər keçirir, digərləri artıq Vaşinqtona enmişlər. Oktyabrın 5 -də özünü Ağ Evin hasarına zəncirləyən İraq müharibə əleyhinə hərəkatın bir zamanlar üzü olan Cindy Sheehan da daxil olmaqla paytaxtda keçirilən nümayişdə 61 nəfər həbs olundu. (Sülh simvolunun 50 illiyini qeyd edən şəkillərə baxın.)

Millətin hərbi macəralarına qarşı bu kimi nümayişlər ABŞ tarixində demək olar ki, hər bir mühüm qarşıdurmada artdı. 1860 -cı illərin Sülh Demokratları, Vətəndaş Müharibəsinə qarşı çıxdıqları üçün xəbərdarlıq etmədən hücum edən Cənub -Şərqi ilanından sonra, Misir başları və#151 olaraq tanındı. Barış Demokratları, əsasən, Cənub kökləri və Birliyi qorumaq marağı olan Midwest (Ohio, Indiana və İllinoys) yaxınlığında məskunlaşanlar idi və azadlığa və qaralamaya qarşı çıxan Şimal qrupları ilə ümumi bir iş qurdular. 1863 və 151 -ci illərdəki anti -döyüş iğtişaşları 2002 -ci ildə Martin Scorsese filmində canlandırıldı New York çeteleri —, hökumətin bu yaxınlarda qəbul etdiyi Çağırış Qanununa qarşı çıxmaqdan və qismən də İrlandiyalı mühacirlər arasında kölələri azad edənlərin Şimala gələrək işlərini götürmək qorxusundan qaynaqlandı.

Çağırış, növbəti əsrdə etirazlarda təkrarlanan rol oynadı. Birinci Dünya Müharibəsinin başlanğıcında sosialistlər və təcridçilər, vətəndaş azadlıqları səbəbiylə layihəyə qarşı çıxdılar: Amerika Sosialist Partiyasının baş katibi Charles Schenck, 1917 -ci il casusluq aktını pozaraq, kişiləri buna çağıran vərəqələr yaydığı üçün məhkum edildi. qaralamaya müqavimət göstərin. Məşhur halda Schenck ABŞ -a qarşı Schenck (müvəffəqiyyətsiz olaraq) çağırışın "qeyri -iradi qulluq" a bərabər olduğunu və bununla da 13 -cü düzəlişlə qadağan edildiyini iddia etdi.


Demokratik sülh

Redaktorlarımız göndərdiklərinizi nəzərdən keçirəcək və məqaləyə yenidən baxılıb -baxılmayacağını müəyyən edəcəklər.

Demokratik sülhDemokratik dövlətlərin heç vaxt (və ya demək olar ki, heç vaxt) bir -birləri ilə müharibə etməmələri təklifi.

Demokratik sülh anlayışı, demokratiyaların ümumiyyətlə demokratik olmayan ölkələrdən daha dinc olduğu iddiasından fərqlənməlidir. Sonuncu iddia mübahisəli olsa da, demokratik dövlətlərin bir -biri ilə savaşmadığı iddiası, beynəlxalq münasibətlər alimləri və praktikləri tərəfindən geniş yayılmış həqiqət kimi qəbul edilir. Demokratik sülhün tərəfdarları, alman filosofu Immanuel Kant və son zamanlar ABŞ -ın Başçısıdır. Woodrow Wilson, 1917 -ci ildə Konqresə göndərdiyi müharibə mesajında ​​Birləşmiş Ştatların dünyanı "demokratiya üçün təhlükəsiz" etməyi hədəflədiyini bəyan etdi.

Daxilində Əbədi Sülh Layihəsi (1795), Kant, respublikalar olaraq qurulan dövlətlər arasında bir sülh bölgəsi qurulmasını nəzərdə tutdu. Demokratiyanı despotizmlə açıq şəkildə eyniləşdirsə də, müasir alimlər iddia edirlər ki, Kantın respublikaçılıq idarəsinin təmsilçi mahiyyətini vurğulayan respublikaçılıq tərifi bizim liberal demokratiya anlayışımıza uyğundur. Beləliklə, şərtlər demokratik sülh (və ya liberal sülh) və Kantiya sülhü bu gün tez -tez bir -birini əvəz edir.

Əbədi Sülh Layihəsi 1980-ci illərin ortalarında nəşr olunan bir sıra nüfuzlu məqalələrdə amerikalı beynəlxalq əlaqələr alimi Michael Doyle, Kantın işinə diqqət çəkərək Kantın təsəvvür etdiyi sülh zonasının tədricən reallığa çevrildiyini irəli sürənə qədər beynəlxalq əlaqələr tələbələrindən çox az xəbər aldı. . Sonradan və xüsusən də Soyuq Müharibə bitdikdən sonra, demokratik sülh beynəlxalq münasibətlərdə ən populyar araşdırma mövzularından birinə çevrildi. Bir çox tədqiqatlar, demokratik sülhün tarixi bir həqiqət olduğunu nümayiş etdirmək üçün kəmiyyət metodlarından istifadə etmişdi. Araşdırmanın göstərdiyi şey, demokratik olmayan ölkələrlə, ya da demokratiya ilə qeyri -demokratik ölkələr arasında tez -tez baş verən müharibələr deyil, dövlətlərarası müharibənin ümumiyyətlə nadir bir hadisə olmasına baxmayaraq, demokratiyalar arasındakı müharibələrin daha nadir olduğunu göstərdi.

Bir sıra tənqidçilər bu təklifin doğruluğunu şübhə altına alsalar da, demokratik dövlətlərin bir -biri ilə savaşmadığı iddiası beynəlxalq münasibətlər disiplinində geniş qəbul edilməyə davam edir. Demokratik sülhün niyə mövcud olduğuna dair daha az razılaşma var. İki əsas rəqabətli (qarşılıqlı istisna olmaqla) izahlar hazırlanmışdır. Bəziləri, ortaq bir mədəniyyət səbəbiylə demokratiyaların bir -birlərinə qarşı daha dinc olduğunu iddia etsələr də, digərləri əsas amili struktur (və ya institusional) hesab edirlər. Birinci görüşün tərəfdarları, demokratik cəmiyyətlərin siyasi mədəniyyətinin mübahisələrin sülh yolu ilə həll ediləcəyi norması ilə əhatə olunduğunu iddia edirlər. Demokratik vətəndaşlar, bu normanı digər demokratik cəmiyyətlərlə münasibətlərinə tətbiq edirlər, buna görə də iki demokratiya mübahisə içərisində qaldıqda, liderləri bir -birlərindən mübahisəni həll etmək üçün zorakı vasitələrdən uzaqlaşmalarını gözləyirlər. İkinci izahatın tərəfdarları, demokratiyalardakı siyasi qurumların vətəndaşları tərəfindən qəbul edilən normalardan daha vacib olduğunu iddia edirlər. Güclərin bölünməsi və demokratik siyasi sistemlərə xas olan yoxlama və tarazlıqlar seçilmiş liderlərin ölkələrini tələsik müharibəyə aparmaq qabiliyyətini məhdudlaşdırır. Beləliklə, iki demokratik ölkə arasında qarşıdurma yarandıqda, onların liderləri, hər iki tərəfdən milli təhlükəsizliklə bağlı qərar qəbul etmə prosesinin diplomatlara münaqişəni sülh yolu ilə həll etməsi üçün kifayət qədər vaxt verən gözlənilməz hücumdan qorxmamalıdırlar.


1900 -cü illərdə Demokratiya və Müharibə

Bəlkə də Demokratik Sülh Teorisini dəstəkləyən ən güclü sübut 20 -ci əsrdə demokratiyalar arasında heç bir müharibənin olmamasıdır.

Əsr başlayanda, bu yaxınlarda sona çatan İspan-Amerika Müharibəsi, ABŞ-ın Kubanın İspan koloniyasına nəzarət uğrunda mübarizədə İspaniya monarxiyasını məğlub etdiyini gördü.

Birinci Dünya Müharibəsində ABŞ Almaniya, Avstriya-Macarıstan, Türkiyə və müttəfiqlərinin avtoritar və faşist imperiyalarını məğlub etmək üçün demokratik Avropa imperiyaları ilə müttəfiq oldu. Bu, İkinci Dünya Müharibəsinə və nəticədə 1970 -ci illərin Soyuq Müharibəsinə səbəb oldu, bu dövrdə ABŞ avtoritar Sovet kommunizminin yayılmasına müqavimət göstərmək üçün demokratik millətlərin koalisiyasına rəhbərlik etdi.

Ən son olaraq, Körfəz Müharibəsi (1990-91), İraq Müharibəsi (2003-2011) və Əfqanıstanda davam edən müharibədə ABŞ, müxtəlif demokratik millətlərlə birlikdə avtoritar islamçıların radikal cihadçı qrupları tərəfindən beynəlxalq terrorizmə qarşı mübarizə apardı. hökumətlər. Həqiqətən də, 11 Sentyabr 2001 -ci il terror hücumlarından sonra George W. Bush rəhbərliyi hərbi güc tətbiq edərək, Səddam Hüseynin İraqdakı diktaturasını devirmək üçün Yaxın Şərqə demokratiya - beləliklə də sülh gətirəcəyinə inanırdı.


Prezident Kennedi Sülh Korpusunu yaradır

1 Mart 1961 -ci ildə Prezident John F. Kennedy, Dövlət Departamenti daxilində yeni bir qurum olaraq Sülh Korpusunu quran 10924 saylı İcra Sərəncamı verir. Eyni gün, Konqresə, inkişaf etdirmə səylərinə kömək etmək üçün təlim keçmiş Amerikalı kişi və qadınları xarici ölkələrə göndərəcək agentlik üçün daimi maliyyələşmə istədiyi bir mesaj göndərdi. Sülh Korpusu ABŞ ictimaiyyətinin təsəvvürünü ələ keçirdi və yaradıldıqdan bir həftə sonra könüllü olmaq istəyən gənc amerikalılardan Vaşinqtona minlərlə məktub gəldi.

Sülh Korpusu və#x2014 Dördüncü Point Gənclik Kolordu —, 1950 -ci illərin sonlarında Viskonsin nümayəndəsi Henry Reuss tərəfindən təklif edilmişdir. Senator Kennedy, 1960 -cı il prezidentlik kampaniyası zamanı Reuss təklifini öyrəndi və cəmiyyətin bu fikrə həvəsini artırdığını hiss edərək onu öz platformasına əlavə etmək qərarına gəldi. 1960 -cı ilin oktyabr ayının əvvəlində, Gənc Demokratlara bir “Gənclik Sülh Korpusunun yaradılması xahişi ilə bir mesaj göndərdi və 14 Oktyabrda Universitetdə səhər tezdən çıxışında Sülh Korpusu ideyasından ilk dəfə açıq şəkildə danışdı. Ann Arbor Michigan. Əvvəlki gecə, vitse -prezident Richard Niksonu üçüncü prezident debatına qoydu və səhər saat 2 -də universitetə ​​gələndə danışmasını eşitmək üçün gözləyən təxminən 10 min tələbəni görəndə təəccübləndi. : Onlardan neçə nəfəri inkişaf etməkdə olan dünyada illərlə yaşayıb çalışaraq ölkələrinə və azadlıq işinə xidmət etmək istəyəcəklərini soruşdu.

Sülh Korpusu təklifi Kennedy kampaniyasının son günlərində sürət qazandı və 8 Noyabrda ABŞ -ın 35 -ci prezidenti seçildi. 20 Yanvar 1961 -ci ildə məşhur açılış nitqində dünyanın yoxsullarına yardım vəd etdi. ”ünyanın yarısında daxmalarda və kəndlərdə kütləvi səfalət bağlarını qırmaq üçün mübarizə aparan insanlara, ”, ” onlara nə vaxt lazımdırsa özlərinə kömək etmələri üçün əlimizdən gələni edəcəyik vəd edirik — çünki Kommunistlər bunu onların səslərini axtardığımız üçün yox, haqlı olduğu üçün edə bilər. ”

Martın 1 -dən sonra minlərlə amerikalı gənc Sülh Korpusunda könüllü olaraq bu çağırışa cavab verdi. Kennedinin qaynağı R. Sargent Shriverin rəhbərlik etdiyi agentlik, nəticədə 1961-ci ildə 13 ölkədə xidmət etmək üçün təxminən 750 könüllü seçdi. Avqust ayında Kennedy Ağ Evdə birincilərin şərəfinə mərasim təşkil etdi. Sülh Korpusunun könüllüləri. Daha sonra iki il xidmət etdikləri üçün Qananın Akkra şəhərinə endi.

22 sentyabr 1961 -ci ildə Kennedy, üç məqsədlə dünya sülhü və dostluğunu təbliğ edəcək daimi bir Sülh Korpusu yaradan Konqres qanunvericiliyini imzaladı: 2) xidmət edən xalqlar tərəfindən amerikalıların daha yaxşı anlaşılmasını təşviq etmək və (3) amerikalılar tərəfindən digər xalqları daha yaxşı başa düşməyə kömək etmək.

1963 -cü ilin sonuna qədər 44 ölkədə xidmət edən 7000 könüllü bu sahədə idi. 1966 -cı ildə Sülh Korpusunun qeydiyyatı 52 ölkədə 15 mindən çox könüllü ilə ən yüksək səviyyəyə çatdı. Büdcə kəsintiləri sonradan Sülh Korpusu könüllülərinin sayını azaldıb, lakin bu gün 7 mindən çox Sülh Korpusu könüllüsü 60 -dan çox ölkədə xidmət edir. 1961 -ci ildən bəri 240 mindən çox amerikalı 142 ölkədə xidmət edən Sülh Korpusuna qatıldı.


Yalan reklam: Demokratlar tarixi yenidən yazmağa necə çalışırlar

Prezident Donald Trampdan bəri Donald Trump'QAnon şaman 'Kolorado federal həbsxanasında səlahiyyət imtahanı verməyə hazırlaşır Trump, Bayden'i vurur, prezidentlikdən sonra mitinq mərhələsinə qayıdan Demokratlar Gözətçi, EPA işçilərinin işdən çıxarıldıqdan sonra Trump təyin edənlər tərəfindən əmək haqqı tutduğunu tapdı: daha çox siyasi səhnədə ortaya çıxdı Demokratlar, açıqlamalarının doğruluğuna amansızcasına etiraz etdilər.

Trampın sözdə "alternativ faktlar" ı lağa qoyaraq, Demokratların özlərinə aid bəzi "alternativ faktlar" var.

DNC veb saytının "Tariximiz" səhifəsindən bu ifadəni götürün: "Partiyamız 200 ildən çoxdur ki, vətəndaş hüquqları, sağlamlıq, sosial təminat, işçilərin hüquqları və qadın hüquqları uğrunda mübarizəyə rəhbərlik edir."

Tarixi öyrənən hər kəs, bu ifadənin nə üçün yalnız yanıltıcı deyil, həm də açıq şəkildə yalan olduğunu dərhal anlaya bilər.

Bugünkü Demokratlar bu fikirləri müdafiə etdiklərini iddia edə bilərlər, ancaq "200 ildən çoxdur" belə deyil.

Ən əhəmiyyətlisi, Demokratlar demək olar ki, vətəndaş hüquqları müdafiəçiləri deyildilər. Partiya tarixinin çox hissəsində azlıqların hüquqları ilə bağlı fikir ayrılığı ilə mübarizə aparırdı. Köləliyin genişlənməsi məsələsi Vətəndaş Müharibəsindən əvvəl və sonra Demokratları parçaladı.

Əslində köləliyin ləğv edilməsi fikri üzərində qurulan Respublika Partiyası idi.

1864 -cü ildə Respublikaçılar Partiyası platformasında “Köləlik Cümhuriyyət Hökumətinin prinsiplərinə düşmənçilik edir. Ədalət və Milli Təhlükəsizlik, Cümhuriyyət torpaqlarından tamamilə və tamamilə çıxarılmasını tələb edir. "

Üzr istəyirik, Tom Perez, kölə sahiblərinin "vətəndaş hüquqlarını" dəstəklədiyiniz üçün Vətəndaş Müharibəsinə başlayan öz partiyanız idi.

Demokrat Partiyasında vətəndaş hüquqları mövzusunda fikir ayrılığı Vətəndaş Müharibəsindən çox sonra da davam etdi. Partiyadakı bölünmə səbəbindən Demokratlar 1896-1932-ci illər arasında yalnız bir başqanlıq tuta bildilər. 1948-ci ildə, Demokratlar ilk dəfə vətəndaşpərəst hüquqlar platformasını rəsmi olaraq qəbul etdikdə, Güney Demokratlar etiraz olaraq Demokratik Milli Konvensiyadan çıxdılar.

Ayrılıq 1950-1960 -cı illər ərzində qaldı, cənub Demokratlar 1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanununu pozmağa çalışdılar.

Əslində, respublikaçıların 80 faizi, onu dəstəkləyən demokratların 70 faizindən azından fərqli olaraq, yekun keçidin lehinə səs verdi.

Bu, 200 ildən artıqdır ki, "vətəndaş hüquqları uğrunda mübarizəyə rəhbərlik edən" bir partiya kimi səslənirmi?

Demokratik Partiya da tarixən qadınların seçki hüququna qarşı idi. Respublikaçılar Partiyası 1854 -cü ildə qadınların öz platformasında səsvermə hüququnu dəstəklədi. Ancaq Demokratik maneəçilik səbəbiylə 1920 -ci ilə qədər qadına ümumi seçki hüququ verildi.

Dəyişiklik konqresdən əvvəl gəldikdə, GOP üzvlərinin yüzdə 82'si lehinə səs verdi, Demokratların yalnız 59 faizi bunu dəstəklədi.

Bu, 200 ildən artıqdır ki, qadın hüquqları uğrunda mübarizəyə rəhbərlik edən partiyaya bənzəyirmi?

Demokratlar partiyalarının tarixinə gəldikdə seçici bir yaddaşa sahibdirlər. Bu, Respublika Partiyasının tarixinin illər ərzində ləkəsiz olduğunu söyləmək deyil, GOP, şübhəsiz ki, bir partiya olaraq kimliyi ilə də mübarizə apardı. Bununla birlikdə, Trump -ın dürüstlüyünü tənqid etdikləri üçün, Demokratların keçmişi yenidən yazması açıq şəkildə ikiüzlülükdür.

Məsələn, Demokrat kimi tanınan ilk prezident Endryu Ceksonu götürək. Partiya, yerli Amerikalıları vəhşicəsinə qovduqdan sonra Ceksonu tez unudar.

Və ya Woodrow Wilson: Demokratlar onu bir sülh mübarizəsi olaraq tərifləyəcəklər, ancaq vətəndaş hüquqları haqqında çox az əhəmiyyət verdiyini və federal qurumlarda ayrı -seçkiliyin azlıqlara fayda verdiyini qeyd etməyəcəklər.

Və ya John F. Kennedy: onun vətəndaş hüquqları müdafiəçiliyi vurgulanır, lakin bir çox Demokratlar siyasi hesabların dərinliyinə və JFK -nın vətəndaş hüquqları məsələlərinə yaxınlaşdığına görə həddindən artıq tərəddüdlərə məhəl qoymur.

Bəzi görkəmli Demokratik şəxsiyyətləri gözdən salmaq və ya dəyişdirmək meyli təkcə keçmiş Demokratlara deyil, həm də indiki partiya liderlərinə də aiddir.

Ölkənin Hillari Klintonu rədd etməsinin bir səbəbi Hillary Diane Rodham ClintonTrump, Bayden'ı vurdu, prezidentlikdən sonra mitinq mərhələsinə qayıdan Demokratlar Conan O'Brien, 4.000-dən çox epizoddan sonra gecə qaçışını bitirir Birlik səsverməsi İspan Katoliklərinə diqqət yetirir. və nəhayət, heç kim bu məsələlərdə harada dayandığını həqiqətən bilmirdi.

Demokratlar, vətəndaş hüquqları, sağlamlıq, sosial təminat, işçi hüquqları və qadın hüquqları uğrunda mübarizədə 200 illik bir tarixə sahib olduqlarını iddia edirlər?

Amma tarix başqa cür deyir.

Hansı demokrata baxdığınızdan asılı olaraq, bu rəqəm on il də ola bilməz.

Demokratlar yalan danışdığına və Amerika xalqını aldatdığına görə Trampa hücum edəcəklərsə, reklam etdikləri şeylərə diqqətli olmalıdırlar.

Christopher Reid, Birmingham Alabamada ümumi praktik vəkildir. Vaşinqtonda Birləşmiş Ştatlar Nümayəndələr Palatasında Respublika rəhbərliyi üçün çalışdı və Alabama Qubernatorunun sağlamlıq siyasəti müşaviri idi. Hal-hazırda Alabama əyalətində eşidilən Yellowhammer xəbər radioları üçün mühafizəkar bir radio şousunun aparıcısıdır.

İştirakçıların ifadə etdikləri fikirlər özlərinə aiddir və The Hillin fikirləri deyil.


Demokratik Partiya Müharibə, Sülh və Beynəlxalq Əlaqələr mövzusunda harada dayanır?

Təxminən dörd illik Trump administrasiyasından sonra ABŞ seçiciləri, Amerika və digər millətlərlə münasibətlərə gəldikdə, Prezidentin və respublikaçı müttəfiqlərinin dəstəklədiyi siyasətlər haqqında olduqca yaxşı bir təsəvvürə sahibdirlər. Bu siyasətə hərbi xərclərdə kütləvi artımlar, xaricdəki uzun müharibələr, nüvə müharibəsi təhdidləri, iqlim və nüvə tərksilahı müqavilələrindən çəkilmə, qaçqınlara qarşı təzyiq və beynəlxalq qurumlardan imtina daxildir.

Bəs Demokratlar? Bəziləri iddia etdikləri kimi, Amerika və dünya ilə əlaqəyə gəldikdə, Respublikaçıları əks etdirirlərmi? Bu avqust ayında Demokratların milli qurultayında qəbul edilən rəsmi Demokrat Partiyası platforması bu suala faydalı cavab verir.

Platformanın xarici əlaqələr bölümü, Trump -a qarşı mübarizə aparan, millətçi yanaşmanın kəskin bir təkzib edilməsi ilə açılır. Militarizmə meydan oxuyan, yalnız zərurət yarandıqda, hər zaman son çarə olaraq və Amerika xalqının məlumatlı razılığı ilə güc verəcəyinə söz verir. öz. & rdquo

ABŞ -ın hərbi siyasətini müzakirə edən platforma və rsquos xüsusilə diqqəti çəkir. Sənəddə deyilir ki, əbədi müharibələrimizi məsuliyyətli bir sona çatdırmalıyıq. & ldquoBatı Afrikadan Cənub -Şərqi Asiyaya qədər uzanan hərbi əməliyyatlarımız 5 trilyon dollardan çox xərc çəkdi və yarım milyondan çox insanın həyatına son qoydu. Əfqanıstandakı müharibəmiz Amerika tarixində ən uzun müharibədir. & Rdquo Beləliklə, təxminən iyirmi ildir davam edən davam edən münaqişəni sona çatdırmaq üçün & ldquoit & rsquos zamanı. & Rdquo

Buna görə, platforma Əfqanıstanda sülhün tənzimlənməsini, ABŞ-ın Səudiyyə Ərəbistanının rəhbərliyi altında Yəmən müharibəsinə (dünyanın və ən pis humanitar böhrandan məsul olan bir müharibənin) ABŞ-ın dəstəyinin dayandırılmasını və bu fəlakətli münaqişələrdən əldə edilən dərsləri tətbiq etməyi tələb edir. Bu, digər şeylərin yanında, & Ldquowe-un, Konqreslə birlikdə onilliklər boyu hərbi güc tətbiq etmə icazələrini ləğv etmək və onları əbədi müharibələrə son qoyarkən amerikalıları terror təhdidlərindən qoruya biləcəyimizi təmin edəcək dar və xüsusi bir çərçivə ilə əvəz etmək deməkdir. & rdquo Platforma əlavə edir: & ldquoTerror hücumlarının qarşısını almaq üçün ölkələri işğal etmək və rejimləri devirmək əvəzinə, demokratlar daha təsirli və daha az xərc tələb edən diplomatik, kəşfiyyat və hüquq -mühafizə vasitələrinə üstünlük verəcəklər. & rdquo

Bu yeni yanaşmaya uyğun olaraq, platforma Trump administrasiyasını və rsquos şişirdilmiş hərbi büdcəni azaltmağa çağırır və tipik Vaşinqtonda danışanda müdafiə xərclərində sabitliyi, proqnozlaşdırıla bilənliyi və maliyyə intizamını qorumağı tələb edir. orduda diplomatiyadan qat qat çoxdur. Əfqanıstanda hər il qlobal ictimai sağlamlığa və növbəti pandemiyanın qarşısını almağa xərclədiyimizdən beş dəfə çox xərcləyirik. Güclü bir müdafiəni qoruya bilərik və daha az təhlükəsizliyimizi və təhlükəsizliyimizi qoruya bilərik. & Rdquo

Platforma, Demokratların ABŞ ordusunda başqa islahatlara başlayacağını da vəd edir. Bunlara Trump administrasiyasını dayandırmaq və silahlı qüvvələrin siyasiləşdirilməsini dayandırmaq və sıralarında cinsi təcavüzü rdquo etmək və hərbi ədalət sisteminin müstəqilliyini qorumaq və müharibə cinayətkarlarını bağışlamamaq səyləri daxildir. & Rdquo

Amerika diplomatiyasını canlandıracağına söz verən platforma, xarici siyasətimizi hərbiləşdirməkdənsə, Demokratların diplomatiya və ldquoour ilk vasitəmiz olacağını iddia edir. Hüquq Şurası və BMT Əhali Fondu beynəlxalq təşkilatları modernləşdirməyə çalışır. Xarici yardım və inkişaf proqramlarını dəstəkləyən platforma, yoxsulluğun, aclığın, xəstəliklərin və qarşıdurmaların qarşısının alınması və azaldılması, həssas və marjinal əhalinin güclənməsinin qarşısının alınması və azaldılması sahəsində ABŞ və ldquoinvestisiyalarını dəstəkləyir. ölkələr, COVİD-19 pandemiyasının səbəb olduğu borc böhranlarına tab gətirir və ondan xilas olur. & rdquo

Həqiqətən də, Demokratik platforma Tramp administrasiyasının dar millətçi yanaşmasını kəskin şəkildə rədd edir. Qlobal sağlamlığı təmin etmək (məsələn, ABŞ -ın ÜST -ün aparıcı maliyyəçisi və texniki tərəfdaşı rolunu bərpa etməklə), iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə (Paris İqlim Sazişinə yenidən qoşulmaq və daha iddialı bir qlobal inkişaf etdirmək üçün) digər millətlərlə əməkdaşlıq etmək öhdəliklərini özündə ehtiva edir. istixana qazı çirkliliyini azaltmaq), ictimai rifah üçün texnologiyadan istifadə etmək (açıq internet saxlayaraq) və qaçqın qəbulunu genişləndirmək. Başqa millətlərin hüquqlarına hörmət etmək üçün edilən başqa bir cəhddə, platforma ABŞ hökumətini Yaxın Şərqdəki rsquos və ldquorelationships'i hərbi müdaxilədən uzaqlaşdırmağı və Trump administrasiyasının Kuba və Venesuelaya qarşı qəddar siyasətinə son qoymağı vəd edir.

Hərbi qüdrətə olan diqqətin azalması və beynəlxalq əməkdaşlığa olan diqqətin artması ilə əlaqədar olaraq, platforma Demokratların kimyəvi, bioloji və nüvə silahlarının məhv edilməsini dəstəklədiyini bildirir. Nüvə silahı və rdquo ilə bağlılığımızı və həddindən artıq çox xərcləməyimizi dəstəkləyirlər və Trump administrasiyasının yeni raket sorğularını irəli sürməyin lazımsız, israfçı və müdafiəsiz olduğunu bəyan edirlər. testlər, BMT -nin Silah Ticarəti Müqaviləsi və Hərtərəfli Test Qadağanı Müqaviləsinin ratifikasiyasını tələb edir və Yeni START -ı uzadır. . . və dünyanı nüvə uçurumundan geri çəkin. & rdquo

Etiraf etmək lazımdır ki, 2020-ci ilin Demokratik platformasında, hərdən bayraq dalğalanan ritorika və ən azından Trump və rsquos siyasətini tənqid edənləri qıcıqlandıracaq bir sıra mövqelər də var. Əlbəttə ki, bir partiya platforması, siyasət üstünlüklərinin ifadəsidir və onların həyata keçirilməsinə zəmanət vermir.

Müharibə, sülh və beynəlxalq münasibətlərə gəldikdə belə, Demokratik Partiya respublikaçı həmkarı ilə müqayisədə xeyli fərqli bir proqram hazırladı. Bu noyabr və rsquos seçkilərində amerikalı seçicilər, ölkələrinin dünyada hansı rolu oynamaq istədiklərinə dair aydın bir seçim edəcəklər.


Sülh və Azadlıq Partiyası: Tarix, Faktlar və İnanclar

Sülh və Azadlıq Partiyası. Respublikaçılar və Demokratlar kimi böyük siyasi partiyalar arasında sıxışan bu kiçik sol partiya, bərabərlik, feminizm və demokratiya hədəfləri ilə idarə olunan siyasət dünyasında möhkəm bir yer tapmağa çalışır. Bu OpinionFront məqaləsi Sülh və Azadlıq Partiyasının tarixini, faktlarını və inanclarını izləyir.

Sülh və Azadlıq Partiyası. Respublikaçılar və Demokratlar kimi böyük siyasi partiyalar arasında sıxışan bu kiçik sol partiya, bərabərlik, feminizm və demokratiya hədəfləri ilə idarə olunan siyasət dünyasında möhkəm bir yer tapmağa çalışır. Bu OpinionFront məqaləsi Sülh və Azadlıq Partiyasının tarixini, faktlarını və inanclarını izləyir.

Komediyaçı Roseanne Barr 2012 -ci il prezident seçkilərində Sülh və Azadlıq Partiyasının rəsmi namizədi idi.

Bu solçu Kaliforniya partiyası, müharibə əleyhinə bir nümayişdən qaynaqlansa da, müharibə əleyhinə bir təşkilat olan Qadınların Beynəlxalq Sülh və Azadlıq Liqası ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Heç bir liderin qurucusu hesab edilmir, bunun əvəzinə quruluş mərhələsində müxtəlif təbəqələrdən xidmət edən bir neçə şəxs var idi. Təsərrüfat işçiləri, vətəndaş hüquqları və müharibə əleyhdarları bu partiyanı, Demokratik partiyanın millətə bağladığı siyasi xəyal qırıqlığı səbəbindən qurdular.

Partiya qurulduqdan sonra Kaliforniya ştatının çoxmədəniyyətli ştatında məşhurlaşdı və 1968-ci ilin əvvəlində fərqli siyasi bayrağı altında 105.000-dən çox seçicini qeydiyyata alaraq əyalətdə səsvermə statusu qazandı.

Qısa tarix

Sülh və Azadlıq Partiyası 23 iyun 1967 -ci ildə yarandı Vyetnam müharibəsinin birbaşa təsirləri səbəbindən. Müharibə əleyhdarları, Amerikanı iddia edilən müharibə cəbhəsinə itələdiyi üçün Lyndon Johnson rəhbərliyinə qarşı dinc bir etiraz aksiyası keçirdi.

23 İyun 1967 -ci ildə, Prezident Johnson Los Angelesdəki Century City -də çıxış edərkən minlərlə ağdərili orta yaşlı kişi, qadın və uşaq Vyetnam təbliğatına son qoyulması üçün etiraz edərək küçələrə çıxdı və qoşunları evlərinə çağırdı. Polis kütlələri ittiham etdi və media bütün səhnəni canlı olaraq qeyd etdiyi üçün pandemiya və qarışıqlıq yaradan etirazçıları döyməyə başladı. Bu hadisə xalq arasında Demokrat partiyasına qarşı daha çox inamsızlıq yaratdı.

Digər katalizator, vergiləri artırdıqları üçün Demokratlara qarşı bir birlik qurmaq və milli boykot etmək istəyən bədbəxt fermerlər olduğunu sübut etdi. Beləliklə, fermerlər, müharibə əleyhdarları bir araya gələrək iqtisadi, siyasi və sosial problemləri həll etmək üçün müstəqil partiyalarını qurdular.

Partiya İnancları

Partiyada heç bir rəsmi şüar yoxdur, ancaq onun əsas inancları geniş şəkildə demokratiya, sosializm, feminizm, ekologiya və irqi bərabərliyə əsaslanır. The partiya loqosu ibarətdir yaşıl mətnlə yazılmış ‘Sülh və Azadlıq Partiyası ’ ilə ağ göyərçin və sol və sağda iki qırılmış qırmızı metal qandaldan ibarət qara dairə.

Sosializm
Əsasən işçi sinfini gündəmində saxlayan bir partiya, insan ehtiyacları üçün kənd təsərrüfatı və sənaye istehsalını, əməyin birləşdirilməsini, imperial kapitalizmin ləğv edilməsini, daha yaxşı iş şəraiti yaratmağı, uşaq baxımı üçün valideyn icazələrini, işçilərin hüquqlarını müdafiə etməyi və# 30 saatlıq iş və 40 saatlıq əmək haqqı ilə əlavə iş vaxtı, təhlükəsizlik qanunlarının təşviqi və zəmanətli sosial müavinətləri olan universal əsas gəlir.

Sülhü və Beynəlxalq Ədaləti müdafiə edir
Qlobal tərksilahı olan millətlər arasında sülh üçün çalışmaq, xarici hökumətlərin sabitliyini pozmaq, CIA, NSA, AID və digər qurumlar kimi bütün gizli dövlət qurumlarından qurtulmaq, silah alverini və ticarətini ləğv etmək, hərbi fondların yenidən sosial bölüşdürülməsi ilə bağlı işlər görürlər. insanların məxfiliyinə müdaxilə edən kosmik silahların və dronların çıxarılması.

Bərabər Hüquqlar və Azadlıqlar
Partiya bərabər iş imkanlarına və işəgötürənləri ilə hökumət tərəfindən işçilərə hörmətlə yanaşılmasına inanır.

Qadın Hüquqları
Onların inancları cəmiyyətdə basqıçı cinsi rollara son qoyulması, bir uşağın yetişdirilməsində bərabər hüquqların təşviq edilməsi, yüksək keyfiyyətli uşaq baxımı təmin edilməsi, tələb olunmaqla pulsuz abort edilməsi, məcburi abortların qarşısının alınması, doğuşdan əvvəl qayğının təmin edilməsi və qadınlara qarşı sosial və məişət zorakılığına son qoyulmasıdır.

İrqçilik və Milli Zülm
The party proposes to put an end to all forms of racism and social discrimination, and legally prosecute law and prison authorities who mistreat and murder prison inmates.

Establish Language Rights
They encourage co-equal status for Spanish language and culture in the state of California and abolish all English-only laws.

Protection of Undocumented Workers
They aim to establish full political, economic, and social rights to the immigrant workers, opening up of the borders, and end deportation of illegal immigrants.

Defends the Native Americans
The party strives to work for the acknowledgement of indigenous tribes, honor their hunting, fishing, and natural resources, abolish the FBI harassment of these tribes, and stop the desecration of their sacred burial grounds.

Acknowledges Varied Sexual Orientations
The party promotes equal rights for every individual despite their personal sexual orientation, rights to gay marriage, healthy sex education at schools, and insures equal child custody, adoption, visitation privileges, and foster parenthood rights for lesbian, gay, bisexual and transgender people.

Equality for People With Disabilities
The party encourages equal rights for people with disabilities to receive education, housing, health care, recreation, and transportation rights.

Propagation of a Healthy Ecosystem
They believe in creation of open public spaces, regulate pesticides, herbicides, industrial wastes and genetically modified foods to defend human food, air and water, and species habitat. They aim to end environment racism, protect species and bio-diversity.

Efficient Agricultural System
The party believes in developing an agricultural system that assures sufficient food and farm products to meet all human needs, end animal husbandry, end the use of genetically engineered organisms in food production, ban terminator seeds and chemically induced agricultural products.

Better Education
The PFP believes in promoting multi-lingual and multi-cultural education, cancellation of student debt, federal funding for special education, free education till graduation level, and snips on public library services.

Promotes Housing and Rent Control
Their ideologies include rent and eviction laws to be re-evaluated and re-updated, introduce collective bargaining for tenants, promote affordable homes for all, and emphasize public financing for housing the homeless.

Equal Voting and Election Rights
The party ascertains direct voting facility to the public, voting rights to non-residents especially in school and local elections, voting rights for people of color, homeless, and non-English speakers, and free access to media for all political candidates.

Better Health Care
PFP believes in promoting free and high-quality health care for all, price control on drugs and medical installations, more funding on research of diseases caused by man-made substances, and more substance abuse treatment, prevention of epidemic diseases, and free immunization.

Reduction of Tax Burden
PFP advocates the abolition of Proposition 13, removal of property taxes on modest homes, increase in registration fees on luxury vehicles, high tax on unearned income, restoration of renters tax credit, and tax business activities of churches on the same basis as other organizations.

Famous Candidates

Political activist and beatnik poet John Haag was one of the prominent leaders. He ran for the public offices of California lieutenant governor in 1970 and California state controller in 1986. Eldridge Cleaver ran for presidential elections and Douglas Fitzgerald Dowd for vice presidential elections on its ticket for the 1968 election.

Other presidential candidates who stood for elections include activist and pediatrician Benjamin Spock in 1972, feminist activist Sonia Johnson in 1984, and Native American activist Leonard Peltier in 2004. Vice-presidential candidates included Benjamin Spock in 1976, Matinecoc Nation Native American activist Asiba Tupahache in 1992, and lawyer and politician Matthew Edward Gonzalez in 2008. California candidates for governor have included Chicana feminist and activist Elizabeth Martínez, Chicana activist Maria Elizabeth Muñoz in 1986, and again in 1990, and activist Janice Jordan 2006 -cı ildə

More recently comedian Roseanne Barr contested the 2012 presidential elections.

Pros & Cons

Pros:
1. An efficient platform for Native American rights, equal social, sex, and women rights, better health and education goals, tax cuts, labor benefits, and agricultural production.

2. The party completely opposes all kinds of war and harbingers peace.

Cons:
Extremely active, but only in California other states have yet to witness its beneficial agenda.

Peace and Freedom Party (PFP) relentlessly make their presence felt in the nation’s political scene by nominating presidential, congressional, and senate candidates. The party holds regular demonstrations against the wealthy society and corporate houses who hoard public wealth for their benefits. It also carries out protests against the biased mandate of the media and cash-rich political parties who deny other candidates a ballot chance to present their views. With all these efforts, it will soon gain enough attention from the public to establish their party goals.


Democratic peace theory and historical examples.

The subject of democratic peace theory (the idea that democratic states don't fight each other) has come up on here a few times. Aside from the fact that there are plenty of historical exceptions to this rule (Philippine-American war, Irish war of Independence etc) one of my hunches is that democracies havent fought it each other simply due to the fact that they have little to fight about anyway. Democratic peace theorists on the other hand would explain this using regime type.

For example Joanne Gowa (playing devils advocate) sums up this argument by saying
“The checks and balances that define a democracy
constrain the autonomy of its leader. These constraints apply a fortiori to decisions
involving force, delaying the dispatch of troops abroad even in international crises. Kimi
such, they create a window of opportunity that diplomats can exploit to settle conflicts of
interests without recourse to arms.”*

However if this was the case you would think that there was some example of two democracies having some dispute that they would have fought over were it not for democratic constraints, so presumably there would be some case where two democracies came to the brink of war and then stopped. Does such an example exist?
*http://web.mit.edu/polisci/research/wip/dempeace_final.pdf p5

Goshin

Burned Out Ex-Mod

I am always wary of broad generalizations and absolutes in politics.

For instance, simply defining what is a "Democratic nation" is difficult. Some nations have the FORMS of democracy without the substance. Then there's the question of "pure democracy" vs "representative democracy", and the question of who gets to vote or hold office, and the question of civil rights and so forth.

Usually we end up just assuming that we're talking about the sort of governments that currently exist in the USA, Britain, Canada, and most of Western Europe. Well there's actually a LOT of variation just in that group, but we'll set that aside for now and accept the popular assumption for the sake of argument.

I would disagree with the assertion that two "Democratic" nations would NEVER go to war with each other.

I would however, support this statement: "Democratic nations nadir hallarda engage in wars of aggression against other democratic nations, absent substantial provocation or dire necessity."

And this one: "Autocracies, Oligarchies, Fascists and Theocracies are generally more likely to engage in wars of aggression than Democratic Republics."

Nations go to war mainly for one of these reasons:

1. Expansion, either of territory or influence, or the acquisition of resources.
2. Defense, including pre-emptive attack of a nation that seems to be a threat.
3. Other vital conflicts of intrest bunlar insoluble through diplomacy.

I think Number 3 is worth further consideration. Two "democratic" nations (whatever that really means) could still find themselves in an insoluble conflict of intrests. If both nations needed resources available in a border region to prevent their economies from collapsing, and there wasn't enough resource in that border region to share between the two of them, that might do it.


Pro-War Democrats Push Revisionist History at DNC

Beyond the fact that the Democrats&rsquo virtual national convention appeared to have been produced by a high school A/V department , the event was one of the most blatant exercises in revisionist history ever foisted on the American body politic.

While nominating one former senator who voted to authorize the Iraq War -- Joe Biden -- the DNC enlisted another , John Kerry, to portray Democrats as the &ldquoparty of peace.&rdquo

Biden and Kerry are career politicians who have supported war for the length of their time in Washington and are members of the military/industrial/congressional complex that President Eisenhower warned us about.

&ldquo[Trump] doesn&rsquot know how to defend our troops,&rdquo Kerry claimed, based on a bogus and debunked &ldquoRussian bounties&rdquo scandal that he, President Obama, and Joe Biden either knew about or olmalıdır have known about because it supposedly happened and was first reported under their watch.

Kerry and the rest of the Obama-Biden administration dramatically expanded the war in Afghanistan, leading to over 1,000 Americans killed in action, and dragged the country into new, thankless interventions in Libya, Syria, Yemen, and elsewhere &mdash never intending for them to win in the field.

These open-ended military engagements without military value or clearly defined objectives or outcomes result in the diminution of military morale and capability and simply grind up our finest men and women. Kerry even had the nerve to claim that &ldquoOur troops can&rsquot get out of harm&rsquos way by hiding in the White House bunker.&rdquo

Buried within that idiotic jibe about the president, who was following Secret Service protocol while radicals attacked U.S. Park Service Police outside the White House, Kerry unintentionally got something right.

Our overtaxed soldiers can only get out of harm&rsquos way if they have a president who is committed to 1) letting them win a war when they are deployed and then 2) getting them home and out of harm&rsquos way as soon as possible after the victory.

After fulfilling his promise to destroy ISIS, President Trump brought our troops home from Northern Syria &mdash where Kerry, Biden, and Obama had sent them to sit for years in a war zone for the benefit of &ldquomoderate rebels&rdquo (note: there is no such thing as a &ldquomoderate rebel&rdquo). Against incredible pressure from the foreign policy establishment, Donald Trump also committed to getting thousands of additional American troops out of Afghanistan as soon as possible.

Next up was Kerry&rsquos predecessor, Colin Powell, who was among the leading engineers of the Iraq War while serving as secretary of state under former President George W. Bush.

&ldquoOur country needs a commander-in-chief who takes care of our troops in the same way he would his own family,&rdquo Powell said while endorsing the Democratic ticket, as he has done in all four presidential elections since leaving office. &ldquoWith Joe Biden in the White House, you will never doubt that he will stand with our friends &hellip he will trust our diplomats and our intelligence community[.]&rdquo

Powell, after all, is the same man who sat before the United Nations Security Council and lied, bald faced , about weapons of mass destruction in order to start a war. How dare he talk about &ldquotaking care of our troops&rdquo when he is personally responsible &mdash as a politician, not a soldier &mdash for the deaths of 4,507 American servicemen and women? How dare the man who lied to and coerced our closest allies into needlessly sacrificing hundreds of their own brave soldiers in a quagmire of his own administration&rsquos creation talk of &ldquostanding with our friends?&rdquo How dare Powell &mdash who pushed obviously false intelligence reports that confirmed his views and twisted those that did not, and who elevated the word of self-interested Iranian-backed conmen into Gospel truth, humiliating America and undermining our credibility to this day &mdash talk of &ldquotrusting our intelligence community?&rdquo

The height of hypocrisy, however, came during the three-minute tribute to the long personal friendship between Biden and the late Sen. John McCain. &ldquoIt was a friendship that shouldn&rsquot have worked,&rdquo the narrator intoned .

Never addressed in the entire video is niyə that friendship &ldquoshouldn&rsquot have worked&rdquo &mdash in many ways, Biden and McCain were two sides of the same coin. The two men, both establishment figures in their respective parties and occasional presidential candidates, were integral members of the same Washington foreign policy &ldquoblob&rdquo for decades. To the extent that the two men differed on foreign policy views, it was only in that McCain was a more extreme devotee of the failed interventionism ideology to which they both subscribed.

John McCain was the single leading advocate of military adventurism in post-Cold War America. In addition to being the Iraq War&rsquos greatest booster, he also tried to push America to the brink of war with Russia. He tried to pressure our allies into adding the tiny, Russia-adjacent country of Georgia into NATO, which would have obligated us to go to war with a nuclear power over the breakaway &ldquorepublic&rdquo of South Ossetia, which has a population of just 53,000. When the Obama-Biden administration was bungling its schizophrenic intervention in Syria, McCain was right there on the ground, posing for photos with the jihadist-allied &ldquomoderate rebels.&rdquo

It is only thanks to a new breed of Republicans who repudiated and marginalized the Biden/McCain school&rsquos foreign policy views &mdash Donald Trump foremost among them &mdash that this country has avoided more of the saber-rattling lunacy of the Iraq War era. These new Republicans demand accountable use of the military. They believe the military should be used as a last resort, but when used should be given clear, achievable objectives and ALLOWED to win. They believe in ending the meandering, vague, and open-ended military engagements that cost blood and treasure but secure nothing for the U.S. or our allies &mdash engagements that Biden has openly called for and supported throughout his entire 47-year political career.

The consistently anti-Trump McCain&rsquos proxy endorsement from beyond the grave only proves the president&rsquos point: establishment figures from both parties were in cahoots with each other all along.

In 2016, Donald Trump called out the D.C. establishment&rsquos lies and the bellicose dogmatism that got thousands of Americans killed and permanently alienated many of our closest allies. Since then, the Trump administration has reoriented our foreign policy toward peace, restraint, effective and limited use of military power, and putting America first. Joe Biden would return us to the old ways, and all the revisionist history in the world can&rsquot change this fact.

Lt. Col. Tony Shaffer (ret) is a Bronze Star recipient for combat in Afghanistan, a retired CIA-trained senior intelligence operations officer, and president of the London Center for Policy Research.


The Secret Racist History of the Democratic Party

Have you heard of Josiah Walls or Hiram Rhodes Revels? How about Joseph Hayne Rainey? If not, you&rsquore not alone. I taught history and I never knew half of our nation&rsquos past until I began to re-educate myself by learning from original source materials, rather than modern textbooks written by progressive Democrats with an agenda.

Interestingly, Democrats have long ago erased these historic figures from our textbooks, only to offer deceitful propaganda and economic enticements in an effort to convince people, especially black Americans, that it&rsquos the Democrats rather than Republicans who are the true saviors of civil liberties. Luckily, we can still venture back into America&rsquos real historical record to find that facts are stubborn things. Let&rsquos take a closer look.

An 1872 print by Currier and Ives depicts the first seven black Americans elected to the U.S. Congress during the Reconstruction period of 1865 to 1877-- and they&rsquore all Republican!

  • Sen. Hiram Rhodes Revels, R-MS (1822-1901): Already an ordained minister, Revels served as an army chaplain and was responsible for recruiting three additional regiments during the Civil War. He was also elected to the Mississippi Senate in 1869 and the U.S. Senate in 1870, making him America&rsquos first black senator.
  • Rep. Benjamin Turner, R-AL (1825-1894): Within just five years, Turner went from slave to wealthy businessman. He also became a delegate to the Alabama Republican State Convention of 1867 and a member of the Selma City Council in 1868. In 1871, Turner was even elected to the U.S. Congress.
  • Rep. Robert DeLarge, R-SC (1842-1874): Although born a slave, DeLarge chaired the Republican Platform Committee in 1867 and served as delegate at the Constitutional Convention of 1868. From 1868 to 1870, he was also elected to the State House of Representatives and later Congress, serving from 1871 to 1873.
  • Rep. Josiah Walls, R-FL (1842-1905): Walls was a slave who was forced to fight for the Confederate Army until he was captured by Union troops. He promptly enlisted with the Union and eventually became an officer. In 1870, he was elected to the U.S. Senate. Unfortunately, harassing Democrats questioned his qualifications until he was officially expelled. Although he was re-elected after the first legal challenge, Democrats took control of Florida and Walls was prohibited from returning altogether.
  • Rep. Jefferson Long, R-GA (1836-1901): Long was also born into slavery, and he too became a successful business man. However, when Democrats boycotted his business he suffered substantial financial loses. But that didn&rsquot stop Long, who in 1871 became the first black representative to deliver a congressional speech in the U.S. House.
  • Rep. Joseph Hayne Rainey, R-SC (1832-1887): Although born a slave, Rainey became the first black Speaker of the U.S. House for a brief period in 1870. In fact, he served in Congress longer than any other black America at that time.
  • Rep. Robert Brown Elliot, R-SC (1842-1884): Elliot helped to organize the Republican Party throughout rural South Carolina. He was elected to the U.S. House of Representatives in 1870 and reelected in 1872. In 1874, he was elected to the State House of Representatives and eventually served as Speaker of the House in the State Legislature.

Clearly, the latter half of the 19th Century, and for much of the early half of the 20th Century, it was the Republican Party that was the party of choice for blacks. Bu necə ola bilər? Because the Republican Party was formed in the late 1850s as an oppositional force to the pro-slavery Democratic Party. Republicans wanted to return to the principles that were originally established in the republic&rsquos founding documents and in doing so became the first party to openly advocated strong civil rights legislation. Voters took notice and in 1860 Abraham Lincoln was elected President along with a Republican Congress. This infuriated the southern Democrats, who soon afterwards left Congress and took their states with them to form what officially became known as The Slaveholding Confederate States of America.

Meanwhile, Republicans pushed full steam ahead. Take, for example, the Thirteenth Amendment to the Constitution that officially abolished slavery in 1864. Of the 118 Republicans in Congress (House and Senate) at the time, all 118 voted in favor of the legislation, while only 19 of 82 Democrats voted likewise. Then there&rsquos the Fourteenth and Fifteenth Amendments guaranteeing rights of citizenship and voting to black males. Not a single Democrat voted in favor of either the Fourteenth (House and Senate) or Fifteenth (House and Senate) Amendments.

In spite of this, in almost every Southern state, the Republican Party was actually formed by blacks, not whites. Case in point is Houston, Texas, where 150 blacks and 20 whites created the Republican Party of Texas. But perhaps most telling of all with respect to the Republican Party&rsquos achievements is that black men were continuously elected to public office. For example, 42 blacks were elected to the Texas legislature, 112 in Mississippi, 190 in South Carolina, 95 representatives and 32 senators in Louisiana, and many more elected in other states -- all Republican. Democrats didn&rsquot elect their first black American to the U.S. House until 1935!

Political Gangs With Pointy Hoods

By the mid-1860s, the Republican Party&rsquos alliance with blacks had caused a noticeable strain on the Democrats&rsquo struggle for electoral significance in the post-Civil War era. This prompted the Democratic Party in 1866 to develop a new pseudo-secret political action group whose sole purpose was to help gain control of the electorate. The new group was known simply by their initials, KKK (Ku Klux Klan).

This political relationship was nationally solidified shortly thereafter during the 1868 Democratic National Convention when former Civil War General Nathan Bedford Forrest was honored as the KKK&rsquos first Grand Wizard. But don&rsquot bother checking the Democratic National Committee&rsquos website for proof. For many years, even up through the 2012 Presidential Election, the DNC had omitted all related history from 1848 to 1900 from their timeline -- half a century worth! Now, for the 2016 election cycle, they&rsquove scratched even more history. Apparently, they believe it&rsquos easier to just lie and claim to have fought for civil rights for over 200 hundred years, while seeing fit to list only a select few distorted events as exemplary, beginning as late as the 1920s. Incredibly, the DNC conveniently jumps past more than 100 years of American history!

Nevertheless, this sordid history is still well documented. There&rsquos even a thirteen-volume set of Congressional investigations dating from 1872 detailing the Klan&rsquos connection to the Democratic Party. The official documents, titled Report of the Joint Select Committee to Inquire Into the Condition of Affairs in the Late Insurrectionary States, irrefutably proves the KKK&rsquos prominent role in the Democratic Party.

One of the most vivid examples of collusion between the KKK and Democratic Party was when Democrat Senator Wade Hampton ran for the governorship of South Carolina in 1876. The Klan put into action a battle plan to help Democrats win, stating: &ldquoEvery Democrat must feel honor bound to control the vote of at least one Negro by intimidation&hellip. Democrats must go in as large numbers&hellipand well-armed.&rdquo An issue of Harper&rsquos Weekly that same year illustrated this mindset with a depiction of two white Democrats standing next to a black man while pointing a gun at him. At the bottom of the depiction is a caption that reads: &ldquoOf Course He Wants To Vote The Democratic Ticket!&rdquo

This is reminiscent of the 2008 Presidential election when members of the New Black Panther Party hung out at a Philadelphia precinct wielding big batons.

The Klan&rsquos primary mission was to intimidate Republicans -- black and white. In South Carolina, for example, the Klan even passed out &ldquopush cards&rdquo -- a hit list of 63 (50 blacks and 13 whites) &ldquoRadicals&rdquo of the legislature pictured on one side and their names listed on the other. Democrats called Republicans radicals not just because they were a powerful political force, but because they allowed blacks to participate in the political process. Apparently, this was all too much for Democrats to bear.

By 1875, Republicans, both black and white, had worked together to pass over two dozen civil rights bills. Unfortunately, their momentum came to a screeching halt in 1876 when the Democratic Party took control of Congress. Hell bent on preventing blacks from voting, Southern Democrats devised nearly a dozen shady schemes, like requiring literacy tests, misleading election procedures, redrawing election lines, changing polling locations, creating white-only primaries, and even rewriting state constitutions. Talk about disenfranchising black voters!

There were also lynchings, but not what you might think. According to the University of Missouri-Kansas City School of Law, between 1882 and 1964 an estimated 3,446 blacks 1,279 whites were lynched at the hands of the Klan.

Today, the Democratic Party no longer needs the help of political gangs wearing pointy hoods to do their dirty work. Instead, they do it themselves. You may recall the case of black Tea Party activist Kenneth Gladney, who was brutally beaten by two SEIU members during a 2009 health care town hall meeting. In February 2011, a union thug with Communications Workers of America was caught on tape physically assaulting a young female FreedomWorks activist in Washington, DC. Then in 2012, Michigan Education Association President Steve Cook jumped on the protest bandwagon against the state&rsquos new right-to-work legislation stating, &ldquoWhoever votes for this is not going to have any peace for the next two years.&rdquo An even worse threat was issued on the floor of the Michigan House of Representatives the next day by Democratic Representative Douglas Geiss who charged, &ldquoThere will be blood!&rdquo

As we forge ahead into this critical 2016 election season, let us not forget the real history of America when blacks and whites, primarily Republicans, worked side by side defending the rights and dignity of all Americans. It&rsquos a history that has been kept out of the history books--a history that today&rsquos Democrats routinely lie about while promptly pointing their finger at Republicans, calling white Republicans racists and black Republicans Uncle Toms. This is because Democrats have a secret past that must be protected and an agenda that must be fulfilled. If history is any indication of what the future might hold, brace yourself. There will be some in the Democratic Party who will be prepared to do whatever it takes to silence any opposition.

Kimberly Bloom Jackson is a former actress turned teacher who holds a doctorate in cultural anthropology. Her many writings on Hollywood, education, and culture can be found at SnoopingAnthropologist.com.

Have you heard of Josiah Walls or Hiram Rhodes Revels? How about Joseph Hayne Rainey? If not, you&rsquore not alone. I taught history and I never knew half of our nation&rsquos past until I began to re-educate myself by learning from original source materials, rather than modern textbooks written by progressive Democrats with an agenda.

Interestingly, Democrats have long ago erased these historic figures from our textbooks, only to offer deceitful propaganda and economic enticements in an effort to convince people, especially black Americans, that it&rsquos the Democrats rather than Republicans who are the true saviors of civil liberties. Luckily, we can still venture back into America&rsquos real historical record to find that facts are stubborn things. Let&rsquos take a closer look.

An 1872 print by Currier and Ives depicts the first seven black Americans elected to the U.S. Congress during the Reconstruction period of 1865 to 1877-- and they&rsquore all Republican!

  • Sen. Hiram Rhodes Revels, R-MS (1822-1901): Already an ordained minister, Revels served as an army chaplain and was responsible for recruiting three additional regiments during the Civil War. He was also elected to the Mississippi Senate in 1869 and the U.S. Senate in 1870, making him America&rsquos first black senator.
  • Rep. Benjamin Turner, R-AL (1825-1894): Within just five years, Turner went from slave to wealthy businessman. He also became a delegate to the Alabama Republican State Convention of 1867 and a member of the Selma City Council in 1868. In 1871, Turner was even elected to the U.S. Congress.
  • Rep. Robert DeLarge, R-SC (1842-1874): Although born a slave, DeLarge chaired the Republican Platform Committee in 1867 and served as delegate at the Constitutional Convention of 1868. From 1868 to 1870, he was also elected to the State House of Representatives and later Congress, serving from 1871 to 1873.
  • Rep. Josiah Walls, R-FL (1842-1905): Walls was a slave who was forced to fight for the Confederate Army until he was captured by Union troops. He promptly enlisted with the Union and eventually became an officer. In 1870, he was elected to the U.S. Senate. Unfortunately, harassing Democrats questioned his qualifications until he was officially expelled. Although he was re-elected after the first legal challenge, Democrats took control of Florida and Walls was prohibited from returning altogether.
  • Rep. Jefferson Long, R-GA (1836-1901): Long was also born into slavery, and he too became a successful business man. However, when Democrats boycotted his business he suffered substantial financial loses. But that didn&rsquot stop Long, who in 1871 became the first black representative to deliver a congressional speech in the U.S. House.
  • Rep. Joseph Hayne Rainey, R-SC (1832-1887): Although born a slave, Rainey became the first black Speaker of the U.S. House for a brief period in 1870. In fact, he served in Congress longer than any other black America at that time.
  • Rep. Robert Brown Elliot, R-SC (1842-1884): Elliot helped to organize the Republican Party throughout rural South Carolina. He was elected to the U.S. House of Representatives in 1870 and reelected in 1872. In 1874, he was elected to the State House of Representatives and eventually served as Speaker of the House in the State Legislature.

Clearly, the latter half of the 19th Century, and for much of the early half of the 20th Century, it was the Republican Party that was the party of choice for blacks. Bu necə ola bilər? Because the Republican Party was formed in the late 1850s as an oppositional force to the pro-slavery Democratic Party. Republicans wanted to return to the principles that were originally established in the republic&rsquos founding documents and in doing so became the first party to openly advocated strong civil rights legislation. Voters took notice and in 1860 Abraham Lincoln was elected President along with a Republican Congress. This infuriated the southern Democrats, who soon afterwards left Congress and took their states with them to form what officially became known as The Slaveholding Confederate States of America.

Meanwhile, Republicans pushed full steam ahead. Take, for example, the Thirteenth Amendment to the Constitution that officially abolished slavery in 1864. Of the 118 Republicans in Congress (House and Senate) at the time, all 118 voted in favor of the legislation, while only 19 of 82 Democrats voted likewise. Then there&rsquos the Fourteenth and Fifteenth Amendments guaranteeing rights of citizenship and voting to black males. Not a single Democrat voted in favor of either the Fourteenth (House and Senate) or Fifteenth (House and Senate) Amendments.

In spite of this, in almost every Southern state, the Republican Party was actually formed by blacks, not whites. Case in point is Houston, Texas, where 150 blacks and 20 whites created the Republican Party of Texas. But perhaps most telling of all with respect to the Republican Party&rsquos achievements is that black men were continuously elected to public office. For example, 42 blacks were elected to the Texas legislature, 112 in Mississippi, 190 in South Carolina, 95 representatives and 32 senators in Louisiana, and many more elected in other states -- all Republican. Democrats didn&rsquot elect their first black American to the U.S. House until 1935!

Political Gangs With Pointy Hoods

By the mid-1860s, the Republican Party&rsquos alliance with blacks had caused a noticeable strain on the Democrats&rsquo struggle for electoral significance in the post-Civil War era. This prompted the Democratic Party in 1866 to develop a new pseudo-secret political action group whose sole purpose was to help gain control of the electorate. The new group was known simply by their initials, KKK (Ku Klux Klan).

This political relationship was nationally solidified shortly thereafter during the 1868 Democratic National Convention when former Civil War General Nathan Bedford Forrest was honored as the KKK&rsquos first Grand Wizard. But don&rsquot bother checking the Democratic National Committee&rsquos website for proof. For many years, even up through the 2012 Presidential Election, the DNC had omitted all related history from 1848 to 1900 from their timeline -- half a century worth! Now, for the 2016 election cycle, they&rsquove scratched even more history. Apparently, they believe it&rsquos easier to just lie and claim to have fought for civil rights for over 200 hundred years, while seeing fit to list only a select few distorted events as exemplary, beginning as late as the 1920s. Incredibly, the DNC conveniently jumps past more than 100 years of American history!

Nevertheless, this sordid history is still well documented. There&rsquos even a thirteen-volume set of Congressional investigations dating from 1872 detailing the Klan&rsquos connection to the Democratic Party. The official documents, titled Report of the Joint Select Committee to Inquire Into the Condition of Affairs in the Late Insurrectionary States, irrefutably proves the KKK&rsquos prominent role in the Democratic Party.

One of the most vivid examples of collusion between the KKK and Democratic Party was when Democrat Senator Wade Hampton ran for the governorship of South Carolina in 1876. The Klan put into action a battle plan to help Democrats win, stating: &ldquoEvery Democrat must feel honor bound to control the vote of at least one Negro by intimidation&hellip. Democrats must go in as large numbers&hellipand well-armed.&rdquo An issue of Harper&rsquos Weekly that same year illustrated this mindset with a depiction of two white Democrats standing next to a black man while pointing a gun at him. At the bottom of the depiction is a caption that reads: &ldquoOf Course He Wants To Vote The Democratic Ticket!&rdquo

This is reminiscent of the 2008 Presidential election when members of the New Black Panther Party hung out at a Philadelphia precinct wielding big batons.

The Klan&rsquos primary mission was to intimidate Republicans -- black and white. In South Carolina, for example, the Klan even passed out &ldquopush cards&rdquo -- a hit list of 63 (50 blacks and 13 whites) &ldquoRadicals&rdquo of the legislature pictured on one side and their names listed on the other. Democrats called Republicans radicals not just because they were a powerful political force, but because they allowed blacks to participate in the political process. Apparently, this was all too much for Democrats to bear.

By 1875, Republicans, both black and white, had worked together to pass over two dozen civil rights bills. Unfortunately, their momentum came to a screeching halt in 1876 when the Democratic Party took control of Congress. Hell bent on preventing blacks from voting, Southern Democrats devised nearly a dozen shady schemes, like requiring literacy tests, misleading election procedures, redrawing election lines, changing polling locations, creating white-only primaries, and even rewriting state constitutions. Talk about disenfranchising black voters!

There were also lynchings, but not what you might think. According to the University of Missouri-Kansas City School of Law, between 1882 and 1964 an estimated 3,446 blacks 1,279 whites were lynched at the hands of the Klan.

Today, the Democratic Party no longer needs the help of political gangs wearing pointy hoods to do their dirty work. Instead, they do it themselves. You may recall the case of black Tea Party activist Kenneth Gladney, who was brutally beaten by two SEIU members during a 2009 health care town hall meeting. In February 2011, a union thug with Communications Workers of America was caught on tape physically assaulting a young female FreedomWorks activist in Washington, DC. Then in 2012, Michigan Education Association President Steve Cook jumped on the protest bandwagon against the state&rsquos new right-to-work legislation stating, &ldquoWhoever votes for this is not going to have any peace for the next two years.&rdquo An even worse threat was issued on the floor of the Michigan House of Representatives the next day by Democratic Representative Douglas Geiss who charged, &ldquoThere will be blood!&rdquo

As we forge ahead into this critical 2016 election season, let us not forget the real history of America when blacks and whites, primarily Republicans, worked side by side defending the rights and dignity of all Americans. It&rsquos a history that has been kept out of the history books--a history that today&rsquos Democrats routinely lie about while promptly pointing their finger at Republicans, calling white Republicans racists and black Republicans Uncle Toms. This is because Democrats have a secret past that must be protected and an agenda that must be fulfilled. If history is any indication of what the future might hold, brace yourself. There will be some in the Democratic Party who will be prepared to do whatever it takes to silence any opposition.


Videoya baxın: Zəfər yolunda inşa olunan tunellərin birində tamamlanma işləri aparılır.