Yuqoslaviya Soyuq Müharibədən iqtisadi cəhətdən necə xilas oldu

Yuqoslaviya Soyuq Müharibədən iqtisadi cəhətdən necə xilas oldu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Soyuq Müharibə dövründə həm ABŞ -da, həm də SSRİ -də müttəfiq ölkələrinə iqtisadi cəhətdən kömək edəcək bir proqram var.
ABŞ üçün, demokratik ölkəyə iqtisadi dəstək verərək dəstək verməyi hədəfləyən "Marşal Planı" adlı bir siyasəti var.

Bu, ABŞ -ın verdiyi dəstəyi göstərən bir xəritədir.

SSRİ üçün, kommunist ölkələrini dəstəkləmək üçün "Comecon" adlı bir təşkilat var.

Bu Comecon ittifaqını göstərən bir xəritədir. Yuqoslaviya, "Müşahidəçi" statusu olan parlaq qırmızı rəngli bir ölkədir.

Xəritələrə görə, Yuqoslaviyanı əhatə edən ölkələr ya ABŞ, ya da SSRİ tərəfindən iqtisadi cəhətdən dəstəklənirdi, lakin Yuqoslaviya əslində heç birində iştirak etmirdi.
Sualım budur Yuqoslaviyanın iqtisadi cəhətdən necə sağ qaldığını, digər ölkələrin iqtisadi yardımı olsa da, yox idi.


1947 -ci ildə Cominform, kommunist partiyalar birliyi quruldu. Cominform idi guya qarşılıqlı iqtisadi yardım məqsədi ilə qurulan kommunist partiyalar birliyi, ancaq Cominform vasitəsi ilə Stalin əslində digər kommunist ölkələri nəzarət altına almaq istəyirdi.

Josip Broz Tito bu fikrin əleyhinə idi. Yuqoslaviyanın olmasını istəyirdi müstəqil xarici siyasətində. Stalin əlbəttə ki, bunu dəstəkləmədi və Yuqoslaviya ilə SSRİ arasında gərginlik artdı.

Bu mübarizə 1948 -ci ilin iyununda daha da şiddətləndi. Informburo Yuqoslaviyanı Kominformdan qovduqdan sonra Yuqoslaviyaya geri dönməsini söylədi. doğru yol.

Qərb bloku bunu sosialist dünyasında ilk çat kimi gördü və Stalinə qarşı mübarizədə Titoya kömək etmək istədi. Eyni zamanda Yuqoslaviya ABŞ -dan maliyyə yardımı istədi. 14 Noyabr 1951 -ci ildə Harri Truman Konqresdən Yuqoslaviyaya maliyyə yardımını təsdiqləməsini istədi. Onun istəyi qəbul edildi və Yuqoslaviyaya maddi vəziyyətlərini sabitləşdirərək pul və silahlanmada böyük kömək göstərildi. 1950 -ci illərdə fabrik idarəçiliyində və maliyyə yardımında yeni üsullar sayəsində Yuqoslaviyada sənaye istehsalı artımı dünyanın ən böyüklərindən biri idi.


Yuqoslaviya və Qoşulmama Hərəkatı

Yuqoslaviya Sosialist Federal Respublikası Qoşulmama Hərəkatının qurucu üzvlərindən biri idi. Paytaxtı Belqrad 1961-ci ilin sentyabr ayının əvvəllərində Qoşulmama Hərəkatının Birinci Zirvəsinə ev sahibliyi etdi. Şəhər 1989-cu ilin sentyabrında Doqquzuncu Zirvə toplantısına da ev sahibliyi etdi.

Qoşulmamaq və hərəkatda fəal iştirak etmək Yuqoslaviya federasiyasının Soyuq Müharibə xarici siyasətinin və ideologiyasının təməl daşı idi. [1] Şərq Blokundan kənarda olan yeganə Avropa sosialist dövləti və iqtisadi cəhətdən Qərbi Avropa ilə əlaqəli bir ölkə olaraq Yuqoslaviya, Qoşulmama kimi qəbul edilən Amerika Birləşmiş Ştatları, Sovet İttifaqı və Çinə qarşı balanslaşdırma və ehtiyatlı bərabərlik [2] tərəfdarı idi. ölkənin siyasi müstəqilliyinin kollektiv zəmanəti. [3] Əlavə olaraq, Qoşulmama, soyuq siyasəti Avropada, xüsusən Finlandizasiya vəziyyətində xarici siyasəti böyük dövlətlər tərəfindən məhdudlaşdırılan neytral ölkələrlə müqayisədə, daha çox manevr məkanı açdı. [4]

Soyuq Müharibənin sona çatması və sonra Yuqoslaviyanın dağılması, yalnız İndoneziyanın siyasi praqmatik sədrliyi ilə qorunan Hərəkatın mövcudluğunu şübhə altına alırdı. [5]


Yuqoslaviyanın şiddətli dağılması

Yuqoslaviyadan ibarət olan çoxsaylı etnik qruplar, bəzi hallarda yüz illərlə uzanan bir -birlərinə qarşı tarixi düşmənçiliklərə sahib idilər. Ancaq bu düşmənçiliklər İkinci Dünya Müharibəsindən sonra bir kənara qoyuldu və Titonun nəzarəti altında millət daxili sülhə nail oldu. Bununla da unudulmadılar və millətçi siyasətçilərin güc bazası yaratması lazım olanda, yalnız millətçi simvolları və mifləri təbliğ etməli, keçmiş zülmlərin müzakirəsini və şişirdilməsini təşviq etməli idilər. Bu, dayandırıla bilməyən ölümcül bir qartopu təsiri yaratdı.

Yuqoslaviya uzun müddətdir ki, böyük sivilizasiyaların və dinlərin qovuşduğu bir etnik ərimə nöqtəsi olmuşdur. Birinci Dünya Müharibəsinin sonunda Paris Sülh Konfransı, Serblər, Xorvatlar və Slovenlər Krallığını Avstriya və Türk imperiyalarının ərazisindən çıxardı. Müttəfiqlər, Krallığın xalqının Cənubi Slavlar kimi paylaşdıqları statusa əsaslanaraq yeni bir ortaq kimlik quracaqlarına ümid edirdilər. Bununla birlikdə müxtəlif yollarla bölündülər. Xorvatlar və Slovenlər Roma Katolik idi, Latın əlifbasından istifadə edirdilər və Qərbi və Mərkəzi Avropaya yönəlmişdilər. Bunun əksinə olaraq, Serblər, Makedoniyalılar və Çernoqoriyalılar Osmanlı Türklərinin repressiv avtokratik nəzarəti altında idilər, Şərqi Ortodoks dində Kiril əlifbasından istifadə edirdilər və iqtisadi cəhətdən daha az inkişaf etmişdilər. Bosnalılar, serblər kimi, Bogomilizm tətbiq etsələr də, yalnız türklərin muxtariyyəti və qorunması müqabilində İslamı qəbul etdilər. Serblər mütəmadi olaraq türklərə qarşı qalxdılar və sonradan ağır repressiyalara məruz qaldılar, beləliklə satılan Bosniya Müsəlmanları Slavlar hesab edildi. İkinci Dünya Müharibəsi əsnasında nasistlərin etnik olaraq nəzarət etdiyi Xorvat Ustaşhe kukla rejimi günahsız serbləri, yəhudiləri və digərlərini öldürdükdən sonra bu antaqonizmlər açıq şəkildə qırıldı. Rejim heç vaxt əksəriyyət Xorvat dəstəyinə malik deyildi, ancaq 1990 -cı illərdəki qarşıdurmalarda Serblər üçün əlləri yox idi. Josip Tito və onun kommunistləri, müharibə soyqırımı ilə bağlı müzakirələri və daha əvvəl millətçi qəzəbləri basdırılmış xatirələr və nifrət üçün güclü bir su anbarı yaratmaq prosesində yatırdılar.

Tito, qorxudan məharətlə istifadə edərək kommunist ideologiyasının etibarını qazanaraq Yuqoslaviyanı yenidən qurdu. Yuqoslaviyalar müharibə qırğınlarının qayıtması, Sovet İttifaqının gücü və bəzi böyük Serbiya bərpası da daxil olmaqla bir çox şeydən qorxurdular. Yuqoslaviya Kommunistlər Cəmiyyəti (LCY) yeganə əsas pan-Yuqoslaviya qurumu olaraq bu qorxuları aradan qaldıra biləcək yeganə güc idi. Qorxu və güc zamanla 1974 -cü ildə Yuqoslaviya konstitusiyasında təsbit edilən kompromisə yol verdi. Bu konstitusiya, kollektiv bir başçılıq, fırlanan kürsü qurdu və federal qurumları zəiflədən respublikalara böyük bir səlahiyyət verdi. Titonun özü tez -tez respublikalara federal qanunlara riayət etməyi əmr edərək bu sistemi davam etdirirdi.

Titonun 1980 -ci ildə ölümü, Soyuq Müharibə rəqabətinin sona çatması və 1980 -ci illərdə Avropanın qalan hissəsində kommunizm ideologiyasının tənəzzülü ilə birlikdə Yuqoslaviyanın həlledici birləşdirici amillərinin kəskin zəifləməsinə səbəb oldu. Bundan əlavə, 1980 -ci illərdə Yuqoslaviyada getdikcə görünməmiş bir iqtisadi böhran yaşandı. Bu böhran 1970 -ci illərin neft şokları, 1980 -ci illərin qlobal tənəzzülü və 20 milyard ABŞ dolları dəyərində xarici borcu səbəb oldu. Bu, Sloveniya və digər nisbətən iqtisadi cəhətdən çiçəklənən bölgələrin iqtisadi və siyasi dəyişikliklərə təkan verməsinə səbəb oldu. Sloveniya əhəmiyyətli iqtisadi ağırlığa sahib idi, çünki ölkə əhalisinin yalnız səkkiz faizini təşkil edərkən, milli GSMH -nin 20 faizini istehsal edirdi. Güclü bir mərkəzi fiqur olmasa, islahatçılar və mühafizəkarlar arasındakı fərqlər 1980 -ci illərin əvvəllərində və ortalarında mərkəzdə bir çıxılmaz vəziyyətə saldı. İqtisadiyyat tənəzzülünü davam etdirərək mühafizəkar qruplara dəstəyi səfərbər etməyə vaxt verdi.

Serb milləti üçün çox əhəmiyyətli olan Kosovo, Serb millətçiliyinin dirçəlişinin katalizatoru oldu. 1981 -ci ildə Kosovanın respublika statusu qazanmasının lehinə bir nümayişdən sonra, serb polisi tərəfindən öldürülən alban gənclərin ölüm sayı hər yerdə 9 -dan 1000 -ə qədər dəyişdi. Serblər bu vəziyyətdə məzlum tərəf olduqlarını zənn edərək bu tələbi səsləndirdilər. Otuz min Serb və Monteneqrli 1980 -ci illərdə bir çoxu iqtisadi səbəblərə görə Kosovodan qaçdı. Yüksək Alban doğum nisbəti, Kosovadakı serblərin nisbi sayının 1971 -ci ildə əhalinin 23 faizindən 1989 -cu ildə 10 faizə enməsinə səbəb oldu. Yuqoslaviyada ardıcıl ayrı -seçkiliyin qurbanıdır. Kosovo bununla da Serbiyanın ən əhəmiyyətli problemi mövqeyinə qaldırıldı və bu məsələ ilə əlaqədar Serbiya Kommunistlər Birliyində xəyal qırıqlığı görünməmiş həddə çatdı.

Slobodan Miloseviçin Kosovoda alban separatçılarına qarşı sürətli və qəti addımlar atacağı vədi ona Serbiyada geniş dəstək qazandırdı. Miloşeviç, Serbləri Kosovoda mühüm iqtisadi və siyasi rollara yüksəltmək üçün sürətlə hərəkət etdi və 1989-1990-cı illərdə Serbiyanın Kosovaya nəzarəti tamamlandı. Hakimiyyətə başladığı ilk altı ay ərzində o da Serbiyanı rəqiblərdən və mülayimlərdən təmizlədi. Jurnalistlər, yazıçılar və redaktorlar qovuldu və Miloseviç tərəfdarları qısa müddətdə Serbiyada demək olar ki, bütün ictimai həyatı idarə etdilər. Miloşeviç, Kosovo və Vojvodinanın siyasi rəhbərliklərini zorlamaq və devirmək üçün əvvəllər muxtar bölgələrdə Serb yönümlü nümayişləri çırpdı. Çernoqoriya rəhbərliyi də devrildi və hər üçü Miloşeviçin sadiq tərəfdarları ilə əvəz edildi. Bu, Serb millətçilərinə Yuqoslaviya federasiyasındakı səkkiz səsdən dördünün nəzarətini verdi. Serbiyalı sərt insanlar Kosovo və Vojvodinanın muxtariyyətini ləğv etmək üçün milliyyətçilik örtüyündən istifadə edərək Serbiyanın konstitusiyasını və Yuqoslaviyadakı həssas güc balansını dəyişdirdilər.

Sloveniya və Xorvatiya bu silsilə hadisələrə qəzəbli reaksiya verdi. Kommunist partiya üzvləri arasında ictimai fikir ayrılığına icazə verilmədi, buna görə də bu qəzəbi dilə gətirən ziyalılar və media idi. Sloven ziyalıları Kosovalı albanlara edilən rəftara açıq şəkildə etiraz etdilər. Serb hərəkatının nəticələrinin Sloveniyanın Yuqoslaviyadakı siyasi və iqtisadi rolunu pozacağından qorxduqları üçün bunu etdilər və Yuqoslaviyanı demokratikləşdirmək və iqtisadi cəhətdən Qərbə inteqrasiya etmək məqsədlərinə doğru hərəkətin qarşısını alacaqdılar. LCY-nin 1990-cı ilin yanvarında keçirilən son qurultayı nə demokratik, nə də sərt islahatların milli səviyyədə baş verə bilməyəcəyini təsdiqlədi. Xorvatiya və Sloven kommunist partiyaları tez bir zamanda güclərini verərək çoxpartiyalı seçkilər keçirərək cavab verdilər.

1990-cı il seçkiləri nəticəsində yaranan çoxpartiyalı siyasi sistem ciddi qüsurlu idi. Çoxlu siyasi partiyaların geniş bir siyasət spektri hazırlamaq üçün vaxt və resursları yox idi. Seçicilər məlumatlı qərarlar qəbul etmək üçün lazım olan məlumatları rədd etdilər. 1990 -cı ildə 4232 nəfər arasında keçirilən sorğuda Yuqoslaviyanın 62 faizi Yuqoslaviya mənsubiyyətinin onlar üçün çox əhəmiyyətli olduğunu iddia etsə də, Yuqoslaviyanı qorumaq üçün səs vermək şansı yox idi. Milliyyətçilər, digər qrupların səsverməni müvəffəqiyyətlə maneə törətəcəyini iddia edərək, özünü yerinə yetirən bir peyğəmbərliyə çevirdilər. Hər bir şəhər siyasi partiyaların qurulmasını və onlarla gedən bölücü millətçi söhbəti yaşadı. Bu şəhərlərdə etnik qrupu dəstəkləmək üçün həmyaşıdların təzyiqi sıx idi. Milliyyətçi partiyalar bu seçkilərdə çoxluq qazana bilmədilər. Çünki seçkilərin tərtib edilmə tərzi respublikalarında çoxluq qazandı. Franjo Tudjman -ın Xorvat Demokratik Birliyi və Miloşeviçin Serbiya Sosialist Partiyası sırasıyla cəmi 41,5% və 47% səs toplasalar da, 56% və 78% səs topladı. Bu partiyalar siyasi rəqiblərini tez -tez zorakılıqla hakimiyyətdən təmizləyirdilər və tanınmış mötədillərin yanında və ya onlarla birlikdə görünməyi təhlükəli edirdilər. 1990 -cı ildə seçilən siyasətçilər vətəndaşlarından çox millətçi idi.


Yuqoslaviya Soyuq Müharibədən iqtisadi cəhətdən necə xilas oldu - Tarix

Hillari Klintonun prezidentlik perspektivləri Bill Clinton, NATO və qloballaşma qüvvələrinin Yuqoslaviyanı çökdürdükləri və Balkanlarda millətçiliyin artmasına səbəb olduğu 1990 -cı illərin Balkan xalqlarının xatirələrini geri qaytarır. İkinci Dünya Müharibəsindən bəri görüldü. ABŞ -ın Yuqoslaviyanı məhv etməsi planı 31 oktyabr 1988 -ci ildə ABŞ Milli İstihbarat Şurasının & laquo & lsquoSense of Community & rsquo Report on Yuqoslavia Report & raquo başlıqlı memorandumunda yazılmışdır. Avropa Milli Kəşfiyyat Zabiti Marten van Heuven tərəfindən yazılmış, əvvəllər təsnif edilmiş Gizli məktub, ABŞ Kəşfiyyat Birliyinin Yuqoslaviyanın 1988 -ci ildəki formasından xilas ola biləcəyinin şübhəli olduğu fikrini çatdırdı. Van Heuven, RAND Corporation məhsulu idi, nüvə müharibəsi üçün saysız-hesabsız ssenari hazırlayan Pentaqon düşüncə mərkəzi, qlobal miqyasda termonüvə mega ölümləri də daxil olmaqla.

Soyuq Müharibə başa çatmağa başladıqda, Van Heuven və onun İraq üçün sonrakı ABŞ və laquoviceroy & raquo, Paul & laquoJerry & raquo Bremer və NATO daxilindəki ABŞ -ın müxtəlif hərbi komandirləri də daxil olmaqla Van Heuven və Amerikalı üstünlük həmkarları Yuqoslaviyanın parçalanması üçün bıçaqlarını itiləməyə başladılar.

Van Heuven, Yuqoslaviyanın federal sisteminə edilən təzyiqə görə kənar təsirləri günahlandırmaq əvəzinə, sonradan NATO -ya və Amerikanın Yuqoslaviyadakı vətəndaş müharibələrinə müdaxiləsinə haqq qazandıracaq bir mem başladı. Van Heuven üçün Yuqoslaviyanın və federal sistemin parçalanmasından tam məsuliyyət daşıyan Serbiya lideri Slobodan Milosevic idi. Bu yalan, Miloşeviçin 2006 -cı ildə Lahey Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsində mühakimə olunarkən şübhəli ölümünə qədər davam edəcək.

Van Heuven, bəzi anti-Rusiya və Serb əleyhinə etnik və dini yüklər daşıyan bir sıra Atlantikistlərdən idi, məsələn Polşa əsilli Zbigniew Bzezinski, Çex əsilli Madeleine Olbright, Macar əsilli George Soros və Berlin əsilli Helmut Sonnenfeldt & ndash, böyük səbəblərdən Serbiya və Rusiya kimi ölkələri laquopazlaşdırmaq və rəqabət etmək istədi. 1995 -ci ildə van Heuven RAND üçün & laquoRebabilitating Serbia & raquo adlı bir məqalə yazdı. Van Heuven və onun NATO və Avropa Birliyi üçün şad yoldaşları Serbiyanı Balkan və rsquo yeganə təcavüzkar millət və insan haqlarını pozan kimi görürdülər. Van Heuvel, Albright və Brzezinski kimi sağçı Atlantikçilərin lüğətində heç bir yerdə & laquoCroatian neo-Nazi revanshism & raquo, & laquopan-Germanic Slovenia & raquo və ya laquoBosnian/Kosovalı İslamo-faşizmdən olan II Dünya Müharibəsi zamanı Xorvatiya, Sloveniya, Bosniya və Kosovar Albaniyası.

Almaniyanın Sloveniya, Xorvatiya, Bosniya və Herseqovina və Kosovonun Yuqoslaviyadan müstəqilliyini tanıma və dəstəkləmə sürəti, problemli Serblər istisna olmaqla, Almaniyanın bütün Balkanlar üzərində hökmranlıq etdiyi müharibə illərində yenidən birləşmiş Almaniyanın nostaljisinin sübutudur. , Adolf Hitler səltənətinin altına düşməkdən imtina edən.

Corc Buş və Bill Klinton hökumətinin yeni mühafizəkar Atlantikçiləri, Yuqoslaviyanın dağıdılmasının nəticədə Rusiya Federasiyasına nə olacağı barədə Moskvaya güclü bir mesaj göndərəcəyinə qərar verdilər. Çexoslovakiyanın Çexiya və Slovakiyaya bölünməsi Atlantiklərə Rusiyanı ələ keçirəcək heç bir döyüş meydanı verə bilmədi. Soyuq Müharibədən sonrakı Çexiya prezidenti Vatslav Havel Atlantikistlərin sevgilisi idi. Havel & rsquos Slovak həmkarı, 1968 & laquoPrague Spring & raquo lideri Alexander Dubcek, sadiq bir kommunist olaraq qaldı və boş bir Çex-Slovak Birliyinin tərəfdarı oldu. Dubcek, Soros və Albright sevənlər üçün Havelə verilən eyni beynəlxalq və laquofeel yaxşı & raquo mükafatlarına və fəxri fərmanlara sahib olsa da, Dubcek başqa bir hekayə idi. Dubçek, Çexiyada olduğu kimi solçu Slovak Sosial Demokrat Partiyasına və NATO və rsquos hip cibində olmayan müstəqil bir Slovakiyaya rəhbərlik etməkdə qərarlı idi.

1 sentyabr 1992 -ci ildə Dubcek & rsquos BMW, Çexiyanın Moraviya əyalətindəki Humpolec yaxınlığındakı bir yolda idarəetmədən çıxdı. 7 Noyabr 1992 -ci ildə Dubçek çoxlu orqan çatışmazlığı da daxil olmaqla aldığı xəsarətlərdən öldü. Müstəqil Slovakiyanın gələcək sosialist lideri Şərqə genişlənməyi planlaşdıran NATO üçün heç bir problem yaratmazdı. Atlantikistlərin diqqəti NATO -nun genişlənməsinə mane olan başqa bir sərt sosialistə keçəcəkdi. Həmin şəxs Miloşeviç idi.

Van Heuven & rsquos 1988 -ci il qeydindən aydın olur ki, ABŞ -ın Yuqoslaviyaya qarşı məqsədləri parçalanmış bir federasiya ilə nəticələnəcək. Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi, Xorvat, Sloven və Bosniya separatçılarını dəstəkləyərək, nəticədə Yuqoslaviyaya və rsquos parçalanmasına səbəb olan geniş yayılmış şiddətə səbəb olan etnik gərginliyi təşviq etdi. & laquoYugoslavia'nın parçalanması & raquo, Van Heuven & rsquos 1988 -ci ildə Amerikanın müxtəlif kəşfiyyat orqanlarının birləşdirilmiş & laquosense & raquosunu özündə əks etdirən daimi bir mövzudur.

CIA və Yuqoslaviyadakı ən böyük problem federasiyanı & laquode-Titoize & raquo etmək idi. İkinci Dünya Müharibəsi partizan lideri Marşal Josip Broz Tito, federal Yuqoslaviyanın fərqli xalqlarını sadə bir şüarla gətirdi: & laquoYugoslaviya: altı respublika, beş millət, dörd dil, üç din, iki əlifba, bir Partiya & raquo. Bir partiya Kommunist Partiyası idi. Tito Yuqoslaviya respublikalarına böyük miqdarda yerli muxtariyyətə icazə versə də, van Heuven memo kitabında bunun bütün Yuqoslaviyada vahid iqtisadi siyasətdən istifadə edə biləcək bazar qüvvələri olduğuna işarə edildi. Buna görə də, Yuqoslaviyanı, tərkib hissəsi olan respublikaların NATO və AB -yə daha böyük bir çətin Yuqoslaviyalı federasiyadan daha asan daxil ola bilməsi ilə sökmək lazım gələcək. Buna görə də Atlantikistlər üçün Yuqoslaviya tez ölməli və tez ölməli idi.

CIA və filialları qərara gəldilər ki, Şimali Katolik, Qərb və nisbətən çiçəklənən Xorvatiya və Sloveniya respublikaları Yuqoslaviyadan ilk olaraq çıxacaqlar. ABŞ silahları və muzdlu əsgərləri Xorvatiyaya Yuqoslaviya ordusuna qarşı hərbi qarşıdurması üçün verildi. Yuqoslaviya ordusu 1988 -ci ildə NATO və ölkə üçün rsquos dizaynları üçün böyük bir maneə hesab edildi. Van Heuven və başqaları hesab edirdilər ki, Yuqoslaviyanı iqtisadi cəhətdən 200 faizdən çox inflyasiya və ödənilməyən xarici borc həll edə bilsəydi, siyasi pozğunluq federal Yuqoslaviya silahlı qüvvələrinə mənfi təsir göstərərdi. Atlantikistlər haqlı idilər ki, Xorvatiya 1995-ci il Fırtına Əməliyatında Serbiya üzərində hərbi qələbə qazandı və özünü Serb Krajina Respublikası elan etdi və Bosniya ordusuna Qərbi Bosniyanı Serb qüvvələrindən ələ keçirməyə kömək etdi. Fırtına Əməliyyatı NATO və ABŞ, İngiltərə və Almaniya kəşfiyyat xidmətlərindən gizli dəstək aldı.

Atlantikistlər də yoxsul Yuqoslaviyanın cənubunu və pravoslav və müsəlman respublikalarının öz yolları ilə getməsini görmək istəyirdilər. Miloseviç, Serbiyanın Kosovo və Vojvodina muxtar vilayətlərinə nəzarəti yenidən bərpa etmək planlarına görə Atlantikistlər tərəfindən şeytana çevrildi. Atlantikçilər, Vojvodinada irredentist macar millətçiliyinə və Kosovadakı alban millətçiliyinə dəstək olaraq, insan haqları alovunun alovlanacağını bilirdilər. Vojvodinada susdurulduqda, Kosovada yaranan qanlı etnik qarışıqlıq Albaniya əyalətini işğal etmək və müstəqillik əldə etmək üçün NATO səbəbiylə sona çatdı.

Atlantikistlər və rsquo təbliğat maşını Milosevic və serbləri təhlükəli və laquohegemonistlər kimi göstərdi. Yuqoslaviyanı parçalayan NATO qəssabları üçün daha bir hədəf var idi. Monteneqro, Birinci Dünya Müharibəsindən sonrakı Yuqoslaviyanın təkid etdiyi kimi, Serblər deyil, Serblərdən tamamilə fərqli olan Monteneqrli olduqlarına əmin idi. Eyni NATO psixoloji müharibə əməliyyatı makedoniyalıları da serblərdən fərqli olduqlarına və müstəqil olmalarına inandırmaq üçün istifadə edildi. NATO, Yunanıstanın şimal sərhədində & laquoMacedonia & raquo adı olan bir ölkəyə heç vaxt icazə verməyəcəyini heç vaxt nəzərə almadı. Atlantikistlərin heç vaxt öz şəxsi məqsədləri üçün oymaq niyyətində olduqları ölkələrin tarixini öyrənməkdə maraqlı olduqları bilinməmişdir.

Bu gün Yuqoslaviya, bir zamanlar güclü, müstəqil və birliklərə qoşulmayan bir federasiyanın tapmacasıdır. Cənub -Şərqi Avropanı NATO -nun tam tərkibinə daxil etməklə yanaşı, Yuqoslaviyanın parçalanması da Rusiyaya bir mesaj göndərmək üçün hazırlanmışdır.Bu mesaj qalır: Yuqoslaviyanı yeddi müstəqil respublikaya bölmək mümkün olsaydı, NATO və Atlantikçilər on bir zaman dilimini əhatə edən və əksəriyyəti etnik mənsubiyyətə malik olan 85 federal quruluşdan ibarət Rusiya Federasiyasına nə edə bilərdi? NATO Yuqoslaviya ilə nəyə qadir olduğunu artıq göstərdi.

Hillari Klintonun prezidentlik perspektivləri Bill Clinton, NATO və qloballaşma qüvvələrinin Yuqoslaviyanı çökdürdükləri və Balkanlarda millətçiliyin artmasına səbəb olduğu 1990 -cı illərin Balkan xalqlarının xatirələrini geri qaytarır. İkinci Dünya Müharibəsindən bəri görüldü. ABŞ -ın Yuqoslaviyanı məhv etməsi planı 31 oktyabr 1988 -ci ildə ABŞ Milli İstihbarat Şurasının & laquo & lsquoSense of Community & rsquo Report on Yuqoslavia Report & raquo başlıqlı memorandumunda yazılmışdır. Avropa Milli Kəşfiyyat Zabiti Marten van Heuven tərəfindən yazılmış, əvvəllər təsnif edilmiş Gizli məktub, ABŞ Kəşfiyyat Birliyinin Yuqoslaviyanın 1988 -ci ildəki formasından xilas ola biləcəyinin şübhəli olduğu fikrini çatdırdı. Van Heuven, RAND Corporation məhsulu idi, nüvə müharibəsi üçün saysız-hesabsız ssenari hazırlayan Pentaqon düşüncə mərkəzi, qlobal miqyasda termonüvə mega ölümləri də daxil olmaqla.

Soyuq Müharibə başa çatmağa başladıqda, Van Heuven və onun İraq üçün sonrakı ABŞ və laquoviceroy & raquo, Paul & laquoJerry & raquo Bremer və NATO daxilindəki ABŞ -ın müxtəlif hərbi komandirləri də daxil olmaqla Van Heuven və Amerikalı üstünlük həmkarları Yuqoslaviyanın parçalanması üçün bıçaqlarını itiləməyə başladılar.

Van Heuven, Yuqoslaviyanın federal sisteminə edilən təzyiqə görə kənar təsirləri günahlandırmaq əvəzinə, sonradan NATO -ya və Amerikanın Yuqoslaviyadakı vətəndaş müharibələrinə müdaxiləsinə haqq qazandıracaq bir mem başladı. Van Heuven üçün Yuqoslaviyanın və federal sistemin parçalanmasından tam məsuliyyət daşıyan Serbiya lideri Slobodan Milosevic idi. Bu yalan, Miloşeviçin 2006 -cı ildə Lahey Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsində mühakimə olunarkən şübhəli ölümünə qədər davam edəcək.

Van Heuven, bəzi anti-Rusiya və Serb əleyhinə etnik və dini yüklər daşıyan bir sıra Atlantikistlərdən idi, məsələn Polşa əsilli Zbigniew Bzezinski, Çex əsilli Madeleine Olbright, Macar əsilli George Soros və Berlin əsilli Helmut Sonnenfeldt & ndash, böyük səbəblərdən Serbiya və Rusiya kimi ölkələri laquopazlaşdırmaq və rəqabət etmək istədi. 1995 -ci ildə van Heuven RAND üçün & laquoRebabilitating Serbia & raquo adlı bir məqalə yazdı. Van Heuven və onun NATO və Avropa Birliyi üçün şad yoldaşları Serbiyanı Balkan və rsquo yeganə təcavüzkar millət və insan haqlarını pozan kimi görürdülər. Van Heuvel, Albright və Brzezinski kimi sağçı Atlantikçilərin lüğətində heç bir yerdə & laquoCroatian neo-Nazi revanshism & raquo, & laquopan-Germanic Slovenia & raquo və ya laquoBosnian/Kosovalı İslamo-faşizmdən olan II Dünya Müharibəsi zamanı Xorvatiya, Sloveniya, Bosniya və Kosovar Albaniyası.

Almaniyanın Sloveniya, Xorvatiya, Bosniya və Herseqovina və Kosovonun Yuqoslaviyadan müstəqilliyini tanıma və dəstəkləmə sürəti, problemli Serblər istisna olmaqla, Almaniyanın bütün Balkanlar üzərində hökmranlıq etdiyi müharibə illərində yenidən birləşmiş Almaniyanın nostaljisinin sübutudur. , Adolf Hitler səltənətinin altına düşməkdən imtina edən.

Corc Buş və Bill Klinton hökumətinin yeni mühafizəkar Atlantikçiləri, Yuqoslaviyanın dağıdılmasının nəticədə Rusiya Federasiyasına nə olacağı barədə Moskvaya güclü bir mesaj göndərəcəyinə qərar verdilər. Çexoslovakiyanın Çexiya və Slovakiyaya bölünməsi Atlantiklərə Rusiyanı ələ keçirəcək heç bir döyüş meydanı verə bilmədi. Soyuq Müharibədən sonrakı Çexiya prezidenti Vatslav Havel Atlantikistlərin sevgilisi idi. Havel & rsquos Slovak həmkarı, 1968 & laquoPrague Spring & raquo lideri Alexander Dubcek, sadiq bir kommunist olaraq qaldı və boş bir Çex-Slovak Birliyinin tərəfdarı oldu. Dubcek, Soros və Albright sevənlər üçün Havelə verilən eyni beynəlxalq və laquofeel yaxşı & raquo mükafatlarına və fəxri fərmanlara sahib olsa da, Dubcek başqa bir hekayə idi. Dubçek, Çexiyada olduğu kimi solçu Slovak Sosial Demokrat Partiyasına və NATO və rsquos hip cibində olmayan müstəqil bir Slovakiyaya rəhbərlik etməkdə qərarlı idi.

1 sentyabr 1992 -ci ildə Dubcek & rsquos BMW, Çexiyanın Moraviya əyalətindəki Humpolec yaxınlığındakı bir yolda idarəetmədən çıxdı. 7 Noyabr 1992 -ci ildə Dubçek çoxlu orqan çatışmazlığı da daxil olmaqla aldığı xəsarətlərdən öldü. Müstəqil Slovakiyanın gələcək sosialist lideri Şərqə genişlənməyi planlaşdıran NATO üçün heç bir problem yaratmazdı. Atlantikistlərin diqqəti NATO -nun genişlənməsinə mane olan başqa bir sərt sosialistə keçəcəkdi. Həmin şəxs Miloşeviç idi.

Van Heuven & rsquos 1988 -ci il qeydindən aydın olur ki, ABŞ -ın Yuqoslaviyaya qarşı məqsədləri parçalanmış bir federasiya ilə nəticələnəcək. Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi, Xorvat, Sloven və Bosniya separatçılarını dəstəkləyərək, nəticədə Yuqoslaviyaya və rsquos parçalanmasına səbəb olan geniş yayılmış şiddətə səbəb olan etnik gərginliyi təşviq etdi. & laquoYugoslavia'nın parçalanması & raquo, Van Heuven & rsquos 1988 -ci ildə Amerikanın müxtəlif kəşfiyyat orqanlarının birləşdirilmiş & laquosense & raquosunu özündə əks etdirən daimi bir mövzudur.

CIA və Yuqoslaviyadakı ən böyük problem federasiyanı & laquode-Titoize & raquo etmək idi. İkinci Dünya Müharibəsi partizan lideri Marşal Josip Broz Tito, federal Yuqoslaviyanın fərqli xalqlarını sadə bir şüarla gətirdi: & laquoYugoslaviya: altı respublika, beş millət, dörd dil, üç din, iki əlifba, bir Partiya & raquo. Bir partiya Kommunist Partiyası idi. Tito Yuqoslaviya respublikalarına böyük miqdarda yerli muxtariyyətə icazə versə də, van Heuven memo kitabında bunun bütün Yuqoslaviyada vahid iqtisadi siyasətdən istifadə edə biləcək bazar qüvvələri olduğuna işarə edildi. Buna görə də, Yuqoslaviyanı, tərkib hissəsi olan respublikaların NATO və AB -yə daha böyük bir çətin Yuqoslaviyalı federasiyadan daha asan daxil ola bilməsi ilə sökmək lazım gələcək. Buna görə də Atlantikistlər üçün Yuqoslaviya tez ölməli və tez ölməli idi.

CIA və filialları qərara gəldilər ki, Şimali Katolik, Qərb və nisbətən çiçəklənən Xorvatiya və Sloveniya respublikaları Yuqoslaviyadan ilk olaraq çıxacaqlar. ABŞ silahları və muzdlu əsgərləri Xorvatiyaya Yuqoslaviya ordusuna qarşı hərbi qarşıdurması üçün verildi. Yuqoslaviya ordusu 1988 -ci ildə NATO və ölkə üçün rsquos dizaynları üçün böyük bir maneə hesab edildi. Van Heuven və başqaları hesab edirdilər ki, Yuqoslaviyanı iqtisadi cəhətdən 200 faizdən çox inflyasiya və ödənilməyən xarici borc həll edə bilsəydi, siyasi pozğunluq federal Yuqoslaviya silahlı qüvvələrinə mənfi təsir göstərərdi. Atlantikistlər haqlı idilər ki, Xorvatiya 1995-ci il Fırtına Əməliyatında Serbiya üzərində hərbi qələbə qazandı və özünü Serb Krajina Respublikası elan etdi və Bosniya ordusuna Qərbi Bosniyanı Serb qüvvələrindən ələ keçirməyə kömək etdi. Fırtına Əməliyyatı NATO və ABŞ, İngiltərə və Almaniya kəşfiyyat xidmətlərindən gizli dəstək aldı.

Atlantikistlər də yoxsul Yuqoslaviyanın cənubunu və pravoslav və müsəlman respublikalarının öz yolları ilə getməsini görmək istəyirdilər. Miloseviç, Serbiyanın Kosovo və Vojvodina muxtar vilayətlərinə nəzarəti yenidən bərpa etmək planlarına görə Atlantikistlər tərəfindən şeytana çevrildi. Atlantikçilər, Vojvodinada irredentist macar millətçiliyinə və Kosovadakı alban millətçiliyinə dəstək olaraq, insan haqları alovunun alovlanacağını bilirdilər. Vojvodinada susdurulduqda, Kosovada yaranan qanlı etnik qarışıqlıq Albaniya əyalətini işğal etmək və müstəqillik əldə etmək üçün NATO səbəbiylə sona çatdı.

Atlantikistlər və rsquo təbliğat maşını Milosevic və serbləri təhlükəli və laquohegemonistlər kimi göstərdi. Yuqoslaviyanı parçalayan NATO qəssabları üçün daha bir hədəf var idi. Monteneqro, Birinci Dünya Müharibəsindən sonrakı Yuqoslaviyanın təkid etdiyi kimi, Serblər deyil, Serblərdən tamamilə fərqli olan Monteneqrli olduqlarına əmin idi. Eyni NATO psixoloji müharibə əməliyyatı makedoniyalıları da serblərdən fərqli olduqlarına və müstəqil olmalarına inandırmaq üçün istifadə edildi. NATO, Yunanıstanın şimal sərhədində & laquoMacedonia & raquo adı olan bir ölkəyə heç vaxt icazə verməyəcəyini heç vaxt nəzərə almadı. Atlantikistlərin heç vaxt öz şəxsi məqsədləri üçün oymaq niyyətində olduqları ölkələrin tarixini öyrənməkdə maraqlı olduqları bilinməmişdir.

Bu gün Yuqoslaviya, bir zamanlar güclü, müstəqil və birliklərə qoşulmayan bir federasiyanın tapmacasıdır. Cənub -Şərqi Avropanı NATO -nun tam tərkibinə daxil etməklə yanaşı, Yuqoslaviyanın parçalanması da Rusiyaya bir mesaj göndərmək üçün hazırlanmışdır. Bu mesaj qalır: Yuqoslaviyanı yeddi müstəqil respublikaya bölmək mümkün olsaydı, NATO və Atlantikçilər on bir zaman dilimini əhatə edən və əksəriyyəti etnik mənsubiyyətə malik olan 85 federal quruluşdan ibarət Rusiya Federasiyasına nə edə bilərdi? NATO Yuqoslaviya ilə nəyə qadir olduğunu artıq göstərdi.


Çin -Yuqoslaviya münasibətləri

Çin -Yuqoslaviya münasibətləri Çin ilə indi parçalanmış Yuqoslaviya Sosialist Federativ Respublikası arasındakı tarixi xarici əlaqələr idi. Soyuq Müharibə dövründə uzun müddət Çin, həddindən artıq liberalizmə, Qərbi Blokla və ya Yuqoslaviyanın bazar sosializmi ilə çox sıx əməkdaşlığa görə Yuqoslaviyanın sosialist bir dövlət olmadığını iddia edərək tənqidi mövqe tutdu. [1] Əlaqələr yalnız 1972-1978-ci illərdə Çin-Alban bölünməsindən sonra varis dövlətlərlə, xüsusən Serbiya ilə münasibətlərdə yaxşılaşma tendensiyası ilə xeyli yaxşılaşdı. 1980-ci illərdə Deng Xiaoping-in xarici siyasəti Yuqoslaviyanın birləşməmək və qarşıdurma etməmək mövqeyinə bənzəyirdi və Hu Yaobang-ın 1983-cü ildəki qiymətləndirməsinə bənzəyirdi.Josip Titonun bütün kommunist partiyalar arasında müstəqillik və bərabərlik, imperializmə, müstəmləkəçiliyə və hegemonizmə qarşı çıxma prinsipləri'. [2] Altı keçmiş Yuqoslaviya respublikasının hamısı Çinlə Bir Kəmər və Yol Təşəbbüsü haqqında anlaşma memorandumlarına malikdir. [3]

Çin -Yuqoslaviya münasibətləri

Çin

Yuqoslaviya

1948 Tito-Stalin parçalanmasından sonra və 1949-cu ildə Çin Vətəndaş Müharibəsi və Çin Kommunist İnqilabının sonunda, Yuqoslav Kommunistləri "marksizm-leninizmi" Sovet "revizionizminə qarşı müdafiə etmək üçün Çinə inqilabi müttəfiq axtardılar. . " [4] 1949-cu ilin payızında yeni Çin Xalq Respublikası Belqradın diplomatik əlaqələr qurmaq təklifini rədd etdi və Cominformun Yuqoslaviya əleyhinə mövqeyini qəbul etdi. [4] 1955-ci ildə Stalinin ölümündən sonra Mao Zedong Yuqoslaviya Kommunist Birliyi Nümayəndəliyini alqışladığı və keçmişdəki pis münasibətlər, susqunluq vəsəni üzdüyümüz vaxtlar". [5]

1960-cı illərin sonunda Çin-Sovet parçalanmasından sonra Pekin, Albaniya Xalq Respublikasını Yuqoslaviyaya qarşı tənqidlərini yumşaltmağa və bölgədəki Sovet təsirinə qarşı çıxmaq üçün Balkan zonasının (Rumıniya Sosialist Respublikası ilə birlikdə) yaradılmasını təklif etməyə dəvət etdi. [6]

Yuqoslaviya Prezidenti Josip Broz Tito ilk dəfə 1977 -ci ildə Çinə səfər etdi, daha sonra 1978 -ci ildə Çin Baş naziri Hua Guofenqin Yuqoslaviyaya cavab səfəri oldu. [7]


Yuqoslaviya böyük bir uğur hekayəsi idi

Görüşün 20/20 olduğunu söyləyirlər və Yuqoslaviyaya münasibətdə bu qədər narahat bir həqiqət yoxdur. Millət (Xorvatiya, Bosniya, Serbiya, Sloveniya, Makedoniya, Monteneqro və üstə Kosovo bölgəsi olan altı ölkə) Soyuq Müharibədə bir neçə kommunist uğur hekayəsindən biri olaraq görüldü. Marşal Titonun rəhbərliyi altında Belqrad Stalinin qarşısında dayandı, vətəndaşlarının gəlib -getməsinə icazə verən sərhədləri açıq saxladı və ümumiyyətlə xaricdə sosialist, lakin məqbul bir yer olaraq görüldü. Vaşinqton Yuqoslaviyanın "yumşaq kommunizminə" o qədər maraq göstərirdi ki, ABŞ onu dəstəkləmək üçün iqtisadiyyata milyardlarla dollar tökdü. Xarici siyasət).

Tito 1980 -ci ildə öldükdə sanki Yuqoslaviyanın əbədi qalacağı görünürdü. Titonun vizyonuna şəhadət olaraq İngiltərə və Fransanın baş nazirləri cənazəsində Şərqi Avropa diktatorları ilə birlikdə dayandılar. (Vitse -prezident Walter Mondale və Səddam Hüseyn də var idi, bu da qəribə idi.) Kommunizm dağılanda belə, görünürdü ki, Yuqoslaviyanın hansısa formada, bəlkə də mənfi bir Sloveniya və ya Xorvatiyada yaşayacağı görünürdü, amma yenə də bütövlükdə.

Yəqin bundan sonra nə baş verdiyini bilirsiniz.

1991-ci ilin iyununda kiçik Sloveniya müstəqilliyini elan etdi və 100 gündən az adamın ölümünə səbəb olan on günlük müharibəyə başladı, ancaq Balkan alovunun qığılcımını yandırdı. Xorvatiya daha sonra müharibəyə girdi, Bosniya vətəndaş müharibəsinə çökdü, qanlı bir qarşıdurmada Kosovo Serbiyadan ayrıldı və Makedoniya etnik üsyanla sarsıldı. 2008 -ci ildə Yuqoslaviya yeddi ayrı ölkə idi və 133 mindən çox insan öldü. Təəssüf ki, Titonun vizyonu Titonun özü olmadan yaşaya bilməz.


Qloballaşma və Soyuq Müharibənin Sonu

NATO ilə Varşava Paktı arasındakı Soyuq Müharibə rəqabəti, İkinci Dünya Müharibəsinin sonundan 1991 -ci ildə Sovet İttifaqının dağılmasına qədər, demək olar ki, əlli il ərzində xarici siyasətdə və milli münasibətlərdə hərəkətverici qüvvə idi. İkinci Dünya Müharibəsi zamanı Sovet İttifaqı və ABŞ rəqabət aparan dünya güclərinə çevrildikcə müharibədən sonra da artmağa davam etdi. SSRİ və Qərb dövlətləri dünyanı günümüzə qədər formalaşdıracaq bir geosiyasi mübarizədə qlobal hökmranlıq uğrunda yarışmağa başlamışdılar. Sovet İttifaqının dağılması sürətli və əksər hallarda gözlənilməz oldu, əsasən 1986-1991 -ci illər arasındakı qısa müddət ərzində baş verdi. Sovet İttifaqının tənəzzülünün əlamətləri ikən, iqtisadi durğunluq və əkiz islahatlar qlasnostyenidənqurma, yaxşı sənədləşdirilmişdir, bu hadisələrin kök səbəbləri ilə bağlı mübahisə hələ də qalmaqdadır. Bu yazı, ilk növbədə Sovet İttifaqının dağılmasını izah etməklə, Soyuq Müharibənin sona çatmasının səbəblərini müəyyən etməyə və izah etməyə çalışacaq. Sovet İttifaqı, ilk növbədə, sovet sisteminin iqtisadi və mədəni qloballaşma qüvvələrinin, yəni bir -biri ilə əlaqəli qlobal iqtisadiyyatın, liberal dəyərlərin yayılmasının və millətçiliyin yaratdığı dəyişikliklərə təsirli şəkildə uyğunlaşa bilməməsi səbəbindən dağıldı. Bu, ümumiyyətlə qloballaşmaya daha erkən və daha az çətinliklə uyğunlaşmağı bacaran Qərb bloku ölkələrindən fərqli olaraq baş verir. Bu yazının məqsədləri üçün Sovet İttifaqının dağılma tarixi 8 dekabr 1991 -ci il, Ukrayna, Belarusiya və Rusiya respublikalarının liderlərinin Belavez anlaşmalarını imzaladıqları günü rəsmi olaraq elan edəcəkləri gün hesab ediləcək. SSRİ -dən geri çəkilmə.

Sovet İttifaqının bütün problemlərindən ən başlıcası durğun iqtisadiyyat idi. Sovet iqtisadiyyatının durğunluğu birbaşa qloballaşmanın nəticəsi idi, çünki rəqabət aparan qlobal maraqlar və idxal olunan taxıldan asılılıq kütləvi həddindən artıq xərcləməyə və əmtəə qiymətlərinin qlobal şəkildə aşağı düşməsinə səbəb olmuşdu. 1965-1970 -ci illərdə SSRİ ÜDM illik orta hesabla 7.2% artdı, lakin 1980-1985 -ci illərdə illik artım tempi cəmi 0.6% -ə düşdü (Harrison, "1928 -ci ildən bəri Sovet iqtisadi artımı") ). Ümumi anlayış budur ki, bu iqtisadi durğunluq Sovet iqtisadiyyatında yeniliyin olmaması nəticəsində texnoloji boşluqla nəticələndi (qərb ölkələri ilə müqayisədə) və bu da öz növbəsində sovet mallarının istehsalının daha bahalı və keyfiyyətsiz olmasına gətirib çıxardı. modernləşdirilmiş kapitalist ölkələri tərəfindən istehsal edilənlər (Graham, Edam olunan mühəndisin xəyalı: texnologiya və Sovet İttifaqının süqutu, 1993). Bunun səbəbi Sovet nəşrlərinin senzurasının yeniliyin qarşısını almasıdır (bəzi nəzəriyyələrin "marksist ideallara uyğun gəlməməsi" səbəbiylə özbaşına kəşf edilməsini qadağan edənə qədər) və buna görə də sovet istehsalçılarının əldən verməsi. Qərb dünyasının o vaxt qurduğu qloballaşmanın texnoloji faydaları haqqında (Graham, Science in Russia and Sovet Union: a short history, 1993, p. 123). Bundan əlavə, Varşava Paktı NATO ilə hərbi paritetdə qalmaq cəhdləri, SSRİ -nin 1975 -ci ilə qədər ABŞ -ın ortalama 8% -i ilə müqayisədə 1975 -ci ilə qədər ÜDM -nin təxminən 13% -ni müdafiə etməyə xərcləməsinə səbəb oldu. 1980 -ci illərə nisbətən 3.9% (Noren, "Ayı İzləmək."). Üçüncüsü, Sovet İttifaqı 1970 -ci illərdən başlayaraq hər il on milyard dollardan çox Amerika və Şərqi Avropada çox sayda xarici Kommunist rejimini dəstəklədi (Brada, "Şərqi Avropanın Sovet subsidiyasını şərh etmək", s. 639). Sovet dövlətini təhdid edə bilməzdi, amma digər iki faktor üçün. Birincisi, 1963 -cü ilə qədər Sovet İttifaqı, dünyanın ən böyük taxıl ixracatçısından xalis idxalçıya çevrildi, bir il ərzində qızıl ehtiyatlarının üçdə birindən çoxunu artan şəhər əhalisini qidalandırmaq üçün, 1984 -cü ildə qlobal olaraq qidalandırdı. neft qiymətləri çökdü, hələ də tənəzzülə uğramış Sovet iqtisadiyyatını dəstəkləyən və nəhayət Sovet hökumətini vətəndaşlarını qidalandırmaq üçün xarici kreditlərə güvənməyə məcbur edən yeganə şey aradan qalxdı (Qaydar, "Sovet Çöküşü"). Bu neft çöküşü, əsasən OPEC -in bazar payını artırmaq üçün həddindən artıq çoxalma qərarı ilə əlaqədar idi ki, bu da təbii ki, Sovetlərin nəzarət etmədiyi bir şey idi ("PETROLEUM CHRONOLOGY EVENTS 1970-2006"). Bir -biri ilə əlaqəli qlobal iqtisadiyyata nəzarətin olmaması, qloballaşma şəraitində dövlətlərin həll etməli olduğu ticarət nişanı problemlərindən biridir (Ehteshami, Qloballaşma və Yaxın Şərqdəki geosiyasət: köhnə oyunlar, yeni qaydalar, 2007). Bu şəkildə, Sovetlərin ən əsas vədləri olan sülh, torpaq və çörək vədləri qloballaşma qüvvələri tərəfindən uğursuzluqla təhdid edildi.

İqtisadi uğursuzluq, Qorbaçov administrasiyasının sovet iqtisadiyyatını canlandırmaq üçün etdiyi səylərə səbəb oldu. qlasnostyenidənqurma, geniş şəkildə "açıqlıq" və "yenidən qurulma" kimi tərcümə olunur (M.S. Qorbaçov Kommunist Partiyasının 27 -ci Qurultayında çıxışı). Sovet İttifaqını 21 -ci əsrə sosial demokratiya və daha çox bazar iqtisadiyyatı kimi gətirmək niyyətində olsa da, bu iki proqramın, Sovet siyasətindən narazılıq mövzusunda müzakirələr açaraq, Sovet İttifaqının parçalanmasını xeyli sürətləndirdiyi düşünülür. Burada başa düşülən məqam, qloballaşmanın nəinki dolayı yolla bu siyasətin qəbul edilməsinə gətirib çıxarması, həm də bu qanunların qəbul edildikdən sonra Sovet İttifaqında qloballaşma sürətini xeyli sürətləndirməsidir.

Qloballaşmanın ikinci məhsulu millətçi fikirlərin yayılması və milli kimliklərin güclənməsi idi. Stalin dövründən bəri SSRİ bir siyasət yürüdürdü korenizasiya (inteqrasiya), Sovet İttifaqının bütün millətlərini idarəetməyə cəlb etmək, etnik favoritizm və milli öz müqəddəratını təyin etmək istəklərinin qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuşdu. Lakin bu siyasət, Sovet məktəblərində rus dilini rəsmi tədris dili halına gətirərək Sovet İttifaqının müxtəlif etnik qruplarını ruslaşdırmağa çalışan Brejnev tərəfindən ləğv edildi (TAMOLENAS, "TITULAR BALTİK MİLLƏTLƏRİN DİLLİ RUSSİFİKASI"). Buna görə də, nə vaxt qlasnost hökumət senzurasının əksəriyyətini mətbuatdan uzaqlaşdırdı və SSRİ -də həqiqətən açıq siyasi dialoqun mümkünlüyünü açdı, iqtisadi sıxıntıları olanlar korenizasiya siyasətinin yaratdığı yaxşı təşkil edilmiş (və qanuni olaraq) millətçi siyasi birliklərdən narazılıqlarını ifadə etdi. və Brejnevin ruslaşdırma cəhdləri öz növbəsində yadlaşdırılmışdı (Treisman, Qayıdış: Rusiyanın Qorbaçovdan Medvedevə səyahəti, 2011, s. 180-183). Bu problem olmazdı korenizasiya bir sovet milli kimliyi yaratmaqla son məqsədinə çatdı, ancaq Zbiqnev Bjezinskinin (ABŞ -ın keçmiş milli təhlükəsizlik müşaviri) dediyi kimi "Sovet İttifaqı vahid bir dövlət kimi çıxış edirdi, amma əslində millətçilik dövründə çox millətli bir imperiya idi" ( "People Daily Online-" Konstruktiv Amerika-Çin dialoqunun gündəliyi çox böyükdür: Bjezinski "). İlə qlasnost Milliyyətçi qrupların üzvləri arasında rəsmi ünsiyyət şəbəkələri açaraq, bu qruplar indi daha təsirli ola bilər (yadda saxlamaq lazımdır ki, bu, internetin yayılmasından əvvəldir) və Baltikyanı ölkələrdə Yanvar hadisələri və Jeltoqsan kimi hadisələrlə nəticələndi. Qazaxıstanda baş verən iğtişaşlar, hər ikisi də sovet rəhbərliyinin qərar vermə qabiliyyətini mənfi əks etdirən və bir növ "qartopu təsiri" ilə nəticələnən qan tökülməsinə səbəb oldu (Hacda, Sovet siyasətində və cəmiyyətində Milliyyətlər faktoru, 1990, s. 313) . İrredentizm Kafkaslarda müharibələrə səbəb oldu və Sovet İttifaqının üzv dövlətlər arasında qarşıdurmanın qarşısını ala bilməməsi mərkəzi Sovet hökumətinin qanunsuzluğunu daha da artırdı. Buna əlavə olaraq, bir çox respublikalar millətçilik məqsədləri üçün Sovet hökumətinə vergi köçürmələrini (yəni daha böyük birliyə deyil, müvafiq respublikaların ehtiyaclarına xərclənəcək) dayandırmağa başladılar və bu da Sovet büdcəsi məsələlərini daha da pisləşdirdi (Nagy, Rus dövlətinin dağılması: Rusiyada dövlətin deformasiyası və dağılması, 2000, s. 64). Qorbaçovun Varşava Paktı üzv ölkələrinin Sovetlərin razılığı olmadan hərəkət etməsinə icazə vermə siyasəti olaraq bilinən "Sinatra Doktrinası" nın ortaya çıxması, Macarıstan İnqilabı və Praqa Baharında qan tökülməsindən başqa cür qorxuya düşmüş millətçi aktyorları da cəsarətləndirdi.

Milliyyətçi siyasətin artması ilə yanaşı, qlasnost eyni zamanda SSRİ -də liberal fikirlərin yayılmasının gəlişini qeyd etdi. İnsan hüquqları indi açıq şəkildə müzakirə oluna biləcək bir məsələ idi və sovet pozuntuları (əvvəllər sovet revizionizmi ilə ört -basdır edilmişdi) indi birdən -birə diqqət mərkəzinə atıldı. Molotov-Ribbentrop Paktı, Baltikyanı respublikaların vətəndaşlarını Sovet nəzarətinin qanuniliyinə şübhə etməyə məcbur etdi və Sovetlərə Varşava Paktı xaricində bir çoxlarının dəstəyinə başa gələn Macarıstan İnqilabı hadisələri arasında müzakirə edilməyə başladı. siyasi meyilli (Ziemele, “Keçmişdən miras qalmış problemlərin öhdəsindən gəlmək öhdəliyi üzərinə Baltikyanı ölkələr üçün Molotov-Ribbentrop Paktının Hüquqi Nəticələri '1, s. 121–166). Çernobıl fəlakəti və sonradan onu ört -basdır etmək cəhdləri xalq arasında Sovet hakimiyyətinə geniş etimadsızlıq yaratdı (Xoscheyev, "Nisbətən aşağı çirklənmə bölgəsində Çernobıl fəlakətinin psixososial nəticələri.", Səh. 41-46). Bu hadisələr, Siyasi Büro tərəfindən Helsinki Sazişlərinin rəsmi tanınması və ABŞ QHT -lərinin (Helsinki İzləmə kimi) səyləri ilə birlikdə Sovet İttifaqı daxilində siyasi liberallaşma və şəffaflıq tələbatının artmasına səbəb oldu.

Bunun əksinə olaraq, eyni problemlərlə üzləşən Qərb xalqlarının iqtisadi və siyasi sistemləri daha yaxşı inkişaf etdi, qızıl standartını aşağı saldı və valyutanı qızıla bağladıqda üzən məzənnə ilə qərb valyutalarının çoxunu fiat valyutalarına çevirdi. Rose, "Sabit Beynəlxalq Valyuta Sistemi Yaranır: İnflyasiya Hedefleme Bretton Woodsdur, Ters"). Bundan əlavə, Qərb ölkələrinin əksəriyyəti milli dövlətlər idi və buna görə də çox millətli bir dövlət olaraq Sovet İttifaqının olduğu kimi qlobal parçalanmadan və submilli kimliklərin güclənməsindən təsirlənmədi.

Nəticə olaraq Soyuq Müharibə, qloballaşma qüvvələrinin Qərbdən daha çox Sovet sisteminə daha çox ziyan vurması nəticəsində sona çatdı. Getdikcə bir -birinə qarışan qlobal iqtisadiyyata nəzarətin olmaması Sovet iqtisadiyyatının durğunluğuna səbəb oldu. İqtisadiyyatı düzəltmək cəhdləri daha böyük iğtişaşlarla nəticələndi və glasnostun gəlişi Sovet hökumətini SSRİ daxilində bir çox partiyanın ağır tənqidinə açdı. Yüksək mütəşəkkil millətçi partiyalar, bu fürsətdən istifadə edərək, iğtişaşları gücləndirmək üçün iqtisadi çətinliklərdən istifadə edərək liberal milli öz müqəddəratını təyin etməyi əsas gətirərək muxtariyyət tələb etdilər. Bunun əksinə olaraq, Qərb ölkələri Bretton Woods siyasətindən imtina edərək bu problemlərdən qaçdılar və əksəriyyəti artıq milli dövlətlər olduğu üçün milliyətçi duyğulara çox toxunulmadı. Bu səbəbdən qloballaşma sonda Sovet sistemini sona çatdırsa da, Qərb sistemləri Soyuq Müharibənin sona çatmasına səbəb olan bu qarışıqlıqdan böyük ölçüdə zərər görmədən xilas oldu.

Biblioqrafiya

TAMOLENAS, ALGIS. "TITULAR BALTİK MİLLƏTLƏRİN DİLLİ RUSSİFİKASI." LITUANUS 26.1 (1980). LITUANUS LITHUANIAN QUARTERLY SANAT VE ELM JURALI. Veb. 15 noyabr 2015.

Treisman, Daniel. Qayıdış: Rusiyanın Qorbaçovdan Medvedevə səyahəti. New York: Pulsuz, 2011. 180-183. Çap et.

"People's Daily Online-" Böyük Konstruktiv Amerika-Çin Dialoqu Gündəmi ": Bjezinski." People Daily Daily-"Böyük Konstruktiv Amerika-Çin Dialoqu Gündəmi": Bjezinski. Veb. 5 noyabr 2015.

Qaydar, Yeqor. "Sovet dağılır." AEI. American Enterprise Institute, 1 Aprel 2001. Veb. 8 Noyabr 2015.

Noren, James. "Ayını seyr etmək: CIA -nın Sovet İttifaqı Analizinə dair esselər." Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi. Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi, 28 iyun 2008. Veb. 8 Noyabr 2015.

"OLAYLARIN PETROL XRONOLOGİYASI 1970–2006." TƏDBİRLƏRİN PETROL XRONOLOGİYASI 1970–2006. ABŞ Enerji Məlumat İdarəsi, 1 May 2002. Veb. 15 Noyabr 2015. & lthttp: //www.eia.gov/pub/oil_gas/petroleum/analysis_publications/chronology/petroleumchronology2000.htm#T_10_>.

Musa, Michael. "Qlobal İqtisadi İnteqrasiyaya təkan verən amillər." Qlobal Fürsətlər və Çağırışlar ,. Jackson Hole. 25 Avqust 2000. Mühazirə.

Schwartz, Morton. Sovet İttifaqının ABŞ haqqında təsəvvürləri. Berkeley: California Universiteti Mətbuatı, c1978 1978. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft9j49p370/

Harrison, Mark. "1928 -ci ildən bəri Sovet İqtisadi İnkişafı: G. I. Xaninin Alternativ Statistikası." Avropa-Asiya Araşdırmaları: 141–67. Warwick Universiteti. Veb. 14 Noyabr 2015.

Ehteşami, Ənuşiravan. Yaxın Şərqdə Qloballaşma və Geosiyasət: Köhnə Oyunlar, Yeni Qaydalar. London: Routledge, 2007. Çap et.

Lipset, Seymur Martin. "Demokratiyanın Bəzi Sosial Tələbləri: İqtisadi İnkişaf və Siyasi Qanunvericilik." Am Polit Sci Rev Amerika Siyasət Elminə baxış (1959): 69-105. JSTOR. Veb. 13 Noyabr 2015.

Furtado, Charles F. "Mərkəzdən Sənədlər." Sovet respublikalarında yenidənqurma: Milli Məsələ ilə bağlı sənədlər. Boulder: Westview, 1992. 58. Çap et.

Hacda, Lubomyr. Sovet Siyasətində və Cəmiyyətində Millətlər Faktoru. Boulder: Westview, 1990. Çap et.

Nagy, Piroska Moha. Rus dövlətinin dağılması: Rusiyada dövlətin deformasiyası və dağılması. Cheltenham: Edward Elgar Pub., 2000. 64. Çap et.

Graham, Loren R. İcra olunan Mühəndisin Ruhu: Texnologiya və Sovet İttifaqının süqutu. Cambridge, Mass .: Harvard UP, 1993. Çap et.

Graham, Loren R. Rusiya və Sovet İttifaqında Elm: Qısa Tarix. Cambridge: Cambridge UP, 1993. Çap et.

"XANIM. Qorbaçovun Kommunist Partiyasının 27 -ci Qurultayında çıxışı. Kommunist Partiyasının 27 -ci qurultayı. Moskva. 28 iyun 1988. Mühazirə.

Ziemele, Ineta. "Baltikyanı ölkələr üçün Molotov-Ribbentrop Paktının" Keçmişdən miras qalan problemləri aradan qaldırmaq öhdəliyi ilə bağlı hüquqi nəticələr "1. Beynəlxalq Beynəlxalq Hüquq Baltik İlliyi (2001): 121-66. Veb. 16 Noyabr 2015.


Biblioqrafiya

Anderson, B. (2006). Təsəvvür edilən icmalar: millətçiliyin mənşəyi və yayılması haqqında düşüncələr. London: Verso Kitabları.

Bojicic, V. (1996). Yuqoslaviyanın parçalanması: yarı komandanlıq iqtisadiyyatında dinamik səmərəsizliyin səbəbləri və nəticələri. I. Vejvoda və amp D. A. Dyker, Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma (s. 28-47). London: Longman.

Burg, S. (1986). Titodan sonrakı Yuqoslaviyada elit qarşıdurmalar. Sovet tədqiqatları , 38 (2), 170-193.

Cohen, L. (1993). Qırılan istiqrazlar: Yuqoslaviyanın dağılması. Oxford: Westview Press.

Djilas, A. (1993). Slobodan Miloşeviçin profili. Xarici işlər , 72 (3), 81-96.

Dyker, D. A. (1996). Yuqoslaviya kommunist partiyasının idarəedici elita kimi tənəzzülü: tanış Şərqi Avropa hekayəsi? I. Vejvoda və amp D. A. Dyker, Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma (s. 48-64). London: Longman.

Fearon, J., & amp; Laitin, D. (2000). Şiddət və etnik kimliyin sosial qurulması. Beynəlxalq təşkilat , 54 (4), 845-877.

Glenny, M. (1996). Yuqoslaviyanın süqutu. London: Pinqvin Kitabları.

Gramsci, A. (1996). Həbsxana dəftərləri (I-III cild). New York: Columbia University Press.

Gurr, T. (2011). Kişilər niyə üsyan edir. Boulder: Paradiqma Nəşriyyatçıları.

Hudson, K. (2003). Cənubi Slav xəyalını pozmaq: Yuqoslaviyanın yüksəlişi və süqutu. London: Pluton Mətbuatı.

Ignatieff, M. (1993, 13 may). Balkan faciəsi. Kitablara Nyu -Yorkdan baxış , s. Naməlum.

Klansjek, R. və amp Flere, S. (2011). Yuqoslaviyadan çıxın: mononasiyalı dövlətlərə və ya sahibkarlıq manipulyasiyalarına həsrət? Millətlər haqqında məqalələr: Milliyyətçilik və etnik jurnal , 39 (5), 791-810.

Laclau, E. (2007). Populist səbəbdən. London: Verso Kitabları.

Lampe, J. (2000). Tarix olaraq Yuqoslaviya: iki dəfə bir ölkə var idi. Cambridge: Cambridge University Press.

Malesevic, S. (2013). Sülh yolu ilə heterojenliyi yox etmək: Balkanlarda millətçilik, dövlətlər və müharibələr. S. Malesevic və amp J. A. Hall -da, Millətçilik və müharibə (s. 255-275). Cambridge: Cambridge University Press.

Radosevic, S. (1996). Yuqoslaviyanın dağılması: təsadüf və zərurət arasında. I. Vejvoda və amp D. A. Dyker, Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma (s. 65-83). London: Longman.

Ramet, S. (2005). Yuqoslaviya haqqında düşünürəm. Cambridge: Cambridge University Press.

Vejvoda, I. (1996). Yuqoslaviya 1945-91: demokratiya olmayan mərkəzsizləşmədən dağılmağa. I. Vejvoda və amp D. A. Dyker, Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma (s. 9-27). London: Longman.

[1] Müzakirə olunmayacaq, lakin yenə də həlledici əhəmiyyət kəsb edən bir amil xarici təsirdir. Soyuq Müharibə bitdikdən sonra Qərbin Şərq Blokuna qarşı tampon kimi Yuqoslaviyaya ehtiyacı qalmadı. Üstəlik, Qərb ölkələri müntəzəm olaraq münaqişədə iştirak edən müxtəlif tərəflərə qarışıq siqnallar göndərirdilər ki, bu da vətəndaş müharibəsini uzada və ağırlaşdıra bilərdi (K. Hudson, Cənubi Slav xəyalını pozmaq: Yuqoslaviyanın yüksəlişi və süqutu, London, Pluto Press, 2003)

[2] J. Fearon & amp; D. Laitin, 'Şiddət və etnik kimliyin sosial quruluşu', Beynəlxalq təşkilat, cild 54, No 4, 2000, s.845-877.

[3] 'Təsəvvür edilən icmalar' ifadəsi B. Anderson tərəfindən məşhurlaşdırılmışdır. Təsəvvür edilən icmalar: millətçiliyin mənşəyi və yayılması haqqında düşüncələr, London, Verso Kitabları, 2006.

[4] L. Cohen, Qırılan istiqrazlar: Yuqoslaviyanın dağılması, Oxford, Westview Press, 1993, s. 268.

[5] M. İqnatieff, 'Balkan faciəsi', Kitabların New York Review, 1993.

[6] S. Radosevic, 'Yuqoslaviyanın dağılması: təsadüf və zərurət arasında', D. A. Dyker & amp I. Vejvoda (red.), Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma, London, Logman, 1996, s. 65.

[7] İqnatieff, Balkan faciəsi.

[9] R. Klanjšek & amp S. Flere, 'Yuqoslaviyadan çıxın: mononasiyalı dövlətlərə həsrət və ya sahibkarlıq manipulyasiyası?', Millətlər Sənədləri: Milliyyətçilik və Etnik Köşkü, cild 39, yox. 5, 2011, s. 805. Qeyd etmək lazımdır ki, Kosovalı albanlar 1986 -cı ildə digər etniklərdən fərqli olaraq artıq serblərə qarşı mübarizə aparırdılar.

[10] M. Glenny, Yuqoslaviyanın süqutu, London, Penguin Books, 1996, s. 19.

[11] S. Malesevic, 'Barış yolu ilə heterojenliyi ortadan qaldırmaq: Balkanlarda millətçiliklər, dövlətlər və müharibələr' J.A. Hall & amp S. Malesevic (red.), Millətçilik və müharibə, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, s. 259. Lakin Maleseviçin özü bu nəzəriyyənin Yuqoslaviya iddiasına uyğun gəlməsi ilə razılaşmır. Hesabım üçün, primordialist hesabın müharibə və millətçiliklə bağlı ümumi fikir birliyinə uyğun gəlməməsi kifayətdir.

[12] J.R. Lampe, Tarix olaraq Yuqoslaviya: iki dəfə bir ölkə var idi, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, s. 384.

[13] Qlenni, Yuqoslaviyanın süqutu, s. 12.

[15] Mischa Glenny, məsələn, millətçiliyi insanları yoluxduran elitlərin "yad virusuna" bənzədir (Glenny, Yuqoslaviyanın süqutu, s. 20).

[16] A. Djilas, 'Slobodan Milosevic profili', Xarici işlər, cild 72, yox. 3, 1993, s. 86-92.

[17] Miloseviçin öz çıxışlarından qaynaqlanan Yuqoslaviyanı sarsıtmaq üçün elit bir sui -qəsd ideyasını qeyd etmək də maraqlıdır (bax: Cohen, Qırılan istiqrazlar, səh. 202).

[18] Tamlıq səbəbləri ilə qeyd etməliyik ki, başqa bir variant millətçiliyin Yuqoslaviyanın dağılmasını başa düşmək üçün önəmli olmadığını müdafiə etməkdir. Ancaq burada bu seçimi bir kənara qoyacağam, çünki müvafiq ədəbiyyatdan heç biri bu tezislə maraqlanmır.

[19] Lampe, Yuqoslaviya tarix olaraq, s. 305-311.

[21] Sloveniya, Xorvatiya, Bosniya və Herseqovina, Serbiya, Monteneqro və Makedoniya. Kosovo və Vojvodina Serbiya daxilində müəyyən muxtar səlahiyyətlərə malik əyalətlər idi.

[23] I. Vejvoda, 'Yuqoslaviya 1945-91: demokratiyasız mərkəzsizləşmədən dağılmağa qədər', D. A. Dyker & amp I. Vejvoda (red.), Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma, New York, Longman, 1996, s. 15.

[24] D.A. Dyker, 'Yuqoslaviya Kommunist Partiyasının idarəedici elita olaraq tənəzzülü: Şərqi Avropa hekayəsi tanışdırmı?' Dyker & amp I. Vejvoda (red.), Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma, New York, Longman, səh. 55. Bununla yanaşı qeyd etmək lazımdır ki, daha çox JNA kimi tanınan Yuqoslaviya Xalq Ordusu da mərkəzləşdirici qüvvə olaraq çox təsirli idi. Partiya dağıldıqda ordu, nəticədə Miloseviçin nəzarətinə keçənə qədər Yuqoslaviyanın maraqlarını spesifik müqavimətlərə qarşı müdafiə etməyə davam etdi (Cilas, Slobodan Miloşeviçin profili, s. 90-92 Cohen, Qırılan istiqrazlar, s. 204-205).

[25] Steven L. Burg, 'Post Tito Yuqoslaviyada elit münaqişə', Sovetşünaslıq, Cild 38, No 2, 1986, s. 182.

[26] A. Gramsci, Həbsxana dəftərləri (I-III cild), New York, Columbia University Press, 1996.

[27] Gramsci Marksist bir nəzəriyyəçi idi, buna görə də bu anlayışları sinif mübarizəsi kontekstində inkişaf etdirdi. Burjua dövləti fəhlə sinfi üzərində hakimiyyəti burjua ideologiyasının hegemonluğu ilə əldə edir. Bu terminologiya ilə kapitalizmin 1920 -ci illərdə Qərbi Avropada iqtisadi böhranlardan niyə xilas olduğunu izah etmək istədi. İqtisadi parçalanmalar hər zamankindən daha böyük olanda belə, burjuaziya fəhlə siniflərinin üsyan etməməsi üçün hegemonik söyüşlərinə arxalana bilərdi. Proletariat kapitalist nizama razılıq vermişdi, hətta sonuncu uğursuz olanda da. Burada sinif mübarizəsi anlayışını özümdən çıxarıram, çünki Yuqoslaviyanın əsas mübarizəsi sosial-iqtisadi sinifləri deyil, etnik qrupları əhatə edirdi. Bu, Yuqoslaviya vətəndaş müharibələrini oxşar şəkildə izah edən Ernesto Laclau tərəfindən Marksdan sonrakı Gramsci qəbuluna uyğundur (bax: E. Laclau, Populist səbəbdən, London, Verso Books, 2007, s. 197-198).

[28] S. Ramet, Yuqoslaviya haqqında düşünmək: Yuqoslaviyanın dağılması və Bosniya və Kosovadakı müharibələr haqqında elmi mübahisələr, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, s. 152

[29] Vejvoda, Yuqoslaviya 1945-91, səh. 17 Ramet, Yuqoslaviyanı düşünərək səh. 63.

[30] Ramet, Yuqoslaviyanı düşünərək səh. 61 Lampe, Yuqoslaviya tarix olaraq, s.343-344.

[31] V. Bojicic, 'Yuqoslaviyanın parçalanması: yarı komandanlıq iqtisadiyyatında dinamik səmərəsizliyin səbəbləri və nəticələri', D. A. Dyker & amp I. Vejvoda (red.), Yuqoslaviya və sonra: parçalanma, ümidsizlik və yenidən doğuş mövzusunda bir araşdırma, New York, Longman, 1996, s. 30.

[32] Lampe, Yuqoslaviya tarix olaraq, səh. 333.

[34] Cilas, Slobodan Miloşeviçin profili, səh. 87 Ramet, Yuqoslaviyanı düşünərək səh. 56.

[35] Ramet, Yuqoslaviyanı düşünərək s.55-56.

[37] Ramet, Yuqoslaviya haqqında düşünürəm, s. 56.

[38] İndi aydın olacaq kimi, siyasi zorakılıqla bağlı nisbi məhrumiyyət nəzəriyyəsini nəzərdə tuturam. Qruplar, dəyər gözləntiləri dəyər qabiliyyətlərinə uyğun gəlmədikdə üsyan etməyə başlayır (T. Gurr, Kişilər niyə üsyan edir, Boulder, Paradiqma Nəşriyyatçıları, 2011). İnsanlar artıq ümidlərinə çata bilməyəcəklərini hiss etdikdə məyus olurlar. Bu şikayətlər üçün qanuni bir çıxış yoxdursa, siyasi elitalar tərəfindən manipulyasiya edildikdə şiddətə səbəb olurlar.

[39] Dyker, Yuqoslaviya kommunist partiyasının idarəedici elita olaraq tənəzzül etməsi, səh. 55.

[40] Burg, Titodan sonrakı Yuqoslaviyada elit qarşıdurma, səh. 178.

[42] Burg, Titodan sonrakı Yuqoslaviyada elit qarşıdurma, səh. 188 Ramet, Yuqoslaviyanı düşünərək səh. 67.

[43] 'Ontoloji etibarsızlıq' ifadəsi Radosevicdən gəlir. Yuqoslaviyanın dağılması, səh. 66.

[44] Qlenni, Yuqoslaviyanın süqutu, səh. 107: "Ancaq döyüşlərin çoxunu edən kəndliləri Serbiya ərazisini genişləndirmək istəyi yox, motivasiya edirdi. fobiya Xorvatiya dövləti və HDZ ilə əlaqədar. " (Mənim kursivim)


Nüvə Bunkeri Soyuqdan Sənət Qalereyası olaraq Gəlir

SARAYEVO, Bosniya və Herseqovina - Yuqoslaviya Ordusu nüvə bunkerini qurmaq üçün daha mənzərəli bir yer tapmaqda çətinlik çəkərdi.

1950 -ci illərdən başlayaraq 1970 -ci illərin sonlarında başa çatan bunker, iynəyarpaqlı zirvələr və vadilərlə əhatə olunduğu Herseqovinanın mərkəzində, Konjic yaxınlığındakı Sarayevodan bir saat aralıda, yuvarlanan Neretva çayına baxan yaşıl və sulu bir təpədə qurulmuşdur. Qiyməti 4,6 milyard dollardan çox olan bu ev Yuqoslaviya Prezidenti Josip Broz Tito və nüvə hücumu vəziyyətində ordunun 350 elitası üçün sığınacaq olaraq nəzərdə tutulmuşdu.

Bunkerin mövcudluğu və yeri Yuqoslaviyanı dağıdan müharibələr zamanı və hətta ondan sonra da çox sirr olaraq qaldı və ordu xaricində az adam bu soyuq müharibə yadigarına buraxıldı.

Bir neçə sənətçinin, kuratorların və sənət həvəskarlarının səyləri sayəsində bunkerin yeni bir məqsədi var. May ayından etibarən, sentyabrın 27-dək 17 ölkədən 44 rəssamın iştirak etdiyi, əsasən sayt üçün xüsusi bir layihə olan "No Network: Time Machine Biennial" adlı müasir sənət sərgisi üçün açıqdır. Şounun direktoru Edo Hozic ümid etdiyini söylədi. bunker kompleksinin adı olan DO ARK Underground (Atom Müharibəsi Komandanlığının qısaltması ilə), müasir sənət üçün daimi bir muzey olacaq.

"Düşünürəm ki, bu, insanlıq tarixində indiyə qədər tikilmiş ən bahalı muzeydir" dedi zarafatla. "Bunkerləri bağlaya biləcəyimiz və ya Misirlilərin Piramidalarla, Çinlilərin Böyük Divarla etdikləri kimi bunkerin qorunması üçün edə biləcəyimiz variantları və sənət əsərlərini içəri qoyaraq daha da maraqlı bir məkan yarada bilərdik. ”

Şou ideyası, muzeyləri idarə edən və Bosniya mədəni layihələri üzərində işləyən cənab Hozic və Sarayevodan olan rəssam Jusuf Hadzifejzoviçin üç il əvvəl Konjicə etdiyi səfərdən qaynaqlandı.

"Kiçik bir rəsm sərgisi üzərində işləmək üçün Konjicə getdik və bunker haqqında danışdıq" dedi cənab Hoziç. O, keçmiş Yuqoslaviyanı təşkil edən ölkələrlə, həmçinin mərkəzi və şərqi Avropadakı ölkələr arasında daha güclü əlaqələr qurmaq üçün bir vasitə ola biləcəyini düşündüklərini əlavə etdi.

Cənab Hoziç, şounu təşkil etmək üçün yerli hökumət, Müdafiə Nazirliyi (bunkerdən məsul olaraq qalan, lakin sahəni ləğv etmək planları olan), regional hökumətlər, Avropa Birliyi və beynəlxalq qurumlarla 500 -dən çox görüşün iştirak etdiyini söylədi.

Bienalə güclü bir regional hiss bəxş etmək üçün kuratorlar Serbiya və Monteneqrodan seçildi. Bir dəfə həmin kuratorlar - Monteneqrolu Petar Cukovic və Serbiyalı Branislav Dimitrijevic - gəmidə olduqdan sonra sərginin yaradıcı komponenti formalaşmağa başladı.

Şəkil

İnkişaf etdirdikləri yaradıcılıq mühiti bunkerin fiziki məkanından daha çox diqqət mərkəzində idi. At nalı şəklində hazırlanan birləşmə xaricdəki temperaturdan daha sərindir. Küflüdür, yüngül küf qoxusu var və bunkerin girişində yerdə kondensasiya nəticəsində yaş ləkələr var.

Kuratorlar, bunkerin Yuqoslaviyaya tarixi və simvolik olaraq nə demək istədiyinə və soyuq müharibənin daha geniş quruluşundakı əhəmiyyətinə toxunmaq istədilər.

Bunkerin orijinal inşaatçılarından danışan Serb və Xorvat əsilli Vyana rəssamı Marko Lulic, "Əsl pozğunluq onilliklər ərzində bahalı, sığınacaq verən və atom müharibəsindən sağ çıxacaq qədər sabit bir şey tikmələridir" dedi. "Ancaq sonra içəridən bir vətəndaş müharibəsi baş verdi ki, bu da bahalı bir sığınacaqdan qaçmağa kömək edə bilmədi."

Cənab Lulic, bunkerin xaricində görünən və Soyuq Müharibə dövründə Yuqoslaviyaya səpələnmiş bir neçə gizli quruluşu əks etdirən lövhə bənzər bir əsər olan "İstambul/İstanbul" əsərinin bu gizli yerləri qazmaq üçün məcazi bir cəhd olduğunu söylədi.

Estoniyalı rəssam Villu Jaanisounun təmir otaqlarından birində tavandan asılmış yüzlərlə uzun işıq lampalarından hazırlanan "Duman quruya aid bir buluddur" adlı montaj əsəri təkcə fiziki deyil, həm də yanacaq yağından sızan sənaye çənləri ilə dolu olan otağın qoxu yönləri.

Kurator cənab Dimitrijevic "Bu məkanda artıq bu hisslər var" dedi. "İlk reaksiyam, burada inanılmaz bir yer olduğu üçün burada bir sənət nümayişi etmək axmaqlıq idi, buna necə əlavə edə bilərsiniz? Ancaq bir neçə ziyarətdən sonra gördüm ki, bütün bu qoxular və səslər sərgi yaratmağa necə kömək edə bilər ”.

Şou bölgənin daha yaxın keçmişini də əhatə edir. Banja Lukada yaşayan Mladen Miljanovic, hərbi and içdiyi gün video və montaj hissəsində detalları açıqlayır. Bunkerə girişin yaxınlığındakı bir otağın bir küncündə, valideynlərinin müşayiəti ilə hərbi geyimdə olan, rəssamın masası, stulu, dəbilqəsi və nəhəng bir posteri var. Bir video döngəsi, cənab Miljanoviçin milli xidmətə gedərkən yola salma partiyasını göstərir.

Başqa bir güclü instalyasiya, Amerikalı fotojurnalist Ron Havivin 1992 -ci ildə Bijeljinada yaralı bir qadını təpikləməyə hazırlaşan bir Serb əsgərinin fotoşəkillərinin rənglərində kiçik dəyişikliklərlə rənglənmiş digər Bosniyalı rəssam Radenko Milak tərəfindən çəkilmişdir. müharibə. Cənab Milakın xəbəri, medianın gücünü şübhə altına alır və müharibənin dəhşətlərinə şahidlik edərkən bir jurnalistin hansı məsuliyyət daşıdığını soruşur.

Sərgi maddi -texniki problemlər yaratdı. Bunkerdə dayanan Bosniya əsgərləri ziyarətçiləri istiqamətləndirməklə günahlandırılır, yəni dayanmaq və bir parça üzərində daha uzun müddət düşünmək istəyən hər kəs əks -səda verən dəhlizlərdə geridə qala bilər. Məlumat tapmaq da çətindir, çünki Konjicdəki turizm idarəsi turların vaxtını təyin edir və bunkerə nəqliyyatı təşkil edir, lakin onun veb saytı yoxdur.

Cənab Lulic, layihənin ümumiyyətlə baş verməsinin inanılmaz olduğunu söylədi.

"Düşünürəm ki, hələ də hərbi kompleks olduğunu unutmaq olmaz" dedi. "Keçid dövründəki bir ölkənin üstünlüyü və dezavantajı budur. Xaotikdir, amma bəlkə də daha çox tənzimlənən bir ölkədə olduğundan belə bir şou göstərmək daha asandır. Fort Knoxda bienal keçirə bilməzsən. "

Cənab Hoziç, bunker içərisində daimi bir müasir sənət muzeyi yaratmaq planlarının, hazırkı şouda olan bir çox parçanın kolleksiyanın bir hissəsini təşkil etməsinə imkan verəcəyini söylədi. Bu baş verərsə, heç şübhəsiz ki, yaşamaq üçün mübarizə aparan Saraybosnadakı müasir sənət səhnəsinə xoş bir əlavə olardı.


Soyuq müharibə

İkinci Dünya Müharibəsi sona çatanda Soyuq Müharibə başladı. Bu, Sovet İttifaqı ilə Amerika Birləşmiş Ştatları arasında 1945 -ci ildən 1989 -cu ilə qədər davam edəcək uzunmüddətli və davam edən bir qarşıdurma olmalı idi. Buna Soyuq Müharibə adı verildi, çünki nə SSRİ, nə də ABŞ rəsmi olaraq bir -birinə müharibə elan etdi. Bununla birlikdə, hər iki tərəf digərinin iqtisadi və siyasi sistemlərini bütün dünyaya yaymasının qarşısını almaq üçün açıq şəkildə mübarizə apardı.

Bir çox Amerika lideri, Sovet İttifaqının kommunizmi bütün dünyaya yayacağına ümid etdiyinə inanırdı. Kommunizm, nəzəriyyədə genişlənmə ideologiyası idi və bir çox insanlar tərəfindən inqilab yolu ilə yayıldığını zənn edirdilər. İşçi sinfinin orta və yuxarı təbəqələri devirəcəyini irəli sürdü. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Sovet İttifaqının Şərqi və Mərkəzi Avropanın böyük bir hissəsini işğal etməsi ilə bir çox amerikalı kommunizmə müqavimət göstərmək lazım olduğuna inanırdı.

Sovet İttifaqı rəhbərlərindən bəziləri ABŞ -ın rus xalqına qarşı müharibə aparmaq niyyətində olduğuna əmin idilər. Amerikanın Yaponiyaya qarşı atom bombasından istifadə etməsi Sovetlərə ABŞ -ın Sovet hökumətinin sabitliyi üçün mümkün bir hərbi təhlükə olduğunu göstərdi. Sovetlər, İkinci Dünya Müharibəsindən sonra suverenliyin Alman xalqına tez qaytarılmasına qarşı çıxdılar. Almanlar, XX əsrin ilk dörd onilliyində Rusiyaya iki dəfə hücum edərək milyonlarla rusu öldürmüşdülər. Sovetlər daha bir hücumun qarşısını almaq üçün Almaniyanı işğal etmək istəyirdilər. Amerikalılar almanların ən qısa müddətdə özlərini idarə etmələrinə icazə vermək istəyirdilər.

Soyuq Müharibə dövründə ABŞ, kommunizmin yayılmasının qarşısını almaq üçün Koreya Müharibəsi (1950-1953), Vyetnam Müharibəsi (1964-1973) və digər bir çox münaqişələrə qatıldı. Təxminən 4700 Ohioalı Koreya və Vyetnam müharibələrində öldü.

Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti kommunizmin genişlənməsinin qarşısını almaq üçün bir neçə başqa proqrama başladı. İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı illərdə bir çox amerikalı, kommunizmin ABŞ -a yayıla biləcəyindən və millətin demokratik dəyərlərini təhdid edə biləcəyindən narahat oldu. Həm federal hökumət, həm də əyalət hökumətləri bu qorxulara kommunist təhdidlərinə hücum edərək reaksiya verdilər. Federal səviyyədə istifadə olunan əsas taktikalardan biri də müxtəlif istintaq komitələrinin yaradılması idi. Senator Joseph McCarthy belə bir komitəyə rəhbərlik etdi və federal hökumətdə kommunist təsirinə son qoyacağına ümid etdi. Minlərlə federal hökumət işçisi kommunist sədaqətindən şübhələndi və bu insanların çoxu işlərini itirdi. Federal hökumət, film, televiziya və radio sənayesini də araşdırdı. Kommunistlərin mesajlarını Amerika mediası vasitəsi ilə yaymağa cəhd göstərə biləcəyinə o vaxt bir çox adam inanmışdı.

1951-ci ildə Ohayo Baş Assambleyası, Amerika Qeyri-Amerika Fəaliyyət Komitəsi yaratdı. Bu, Ohayoda kommunizmin təsirini təyin etməkdən məsul olan əyalət nümayəndələri və senatorlardan ibarət bir komitə idi. Komitə, federal hökumətin Evsiz Amerika Fəaliyyətləri Komitəsinə əsaslanır. Onun üzvləri Ohayoalıları kommunizmlə əlaqələri barədə soruşmaq üçün geniş səlahiyyətlər aldı. 1951-1954-cü illər arasında, Nümayəndələr Palatasının üzvü Samuel Devinin başçılıq etdiyi Ohio Un-American Fəaliyyət Komitəsi, hər bir adamdan soruşaraq, 40 nəfər Ohioalıdan sorğu-suala tutaraq, & quot; İndi sən Kommunist Partiyasının fəal üzvüsənmi? & Quot; Hər kəs cavab verməkdən imtina edib ABŞ Konstitusiyasında amerikalıları özünü günahlandırmaqdan qoruyan Beşinci Dəyişiklik.

Sorğu -sual olunan şəxslərin çoxu kollec tələbələri və ya 1930 -cu illərin Böyük Depressiyasına son qoymaq üçün sosialist və ya kommunist proqramları dəstəkləyən insanlar idi. Müxtəlif böyük münsiflər heyəti nəticədə qırx adama ittiham irəli sürdü. Təqsirləndirilənlərdən 15 -i kommunizmi dəstəkləməkdə təqsirli bilinirdi. 1952-ci ildə Ohio Un-American Fəaliyyət Komitəsi, 1300 Ohioalıların Kommunist Partiyasının üzvü olduğunu iddia etdi.

1953-cü ildə, Ohayo Baş Assambleyası, Vali Frank Lausche'nin icazəsi ilə, Ohayo Amerikalı Fəaliyyət Komitəsinin mövcudluğunu genişləndirdi. Lausche ümumiyyətlə komitənin hərəkətlərinə qarşı çıxdı, ancaq kommunistləri axtarmağa davam etmək istəyən Ohioalıların böyük təzyiqi ilə üzləşdi. Vali, komitənin hərəkətlərinin böyük bir təhlükə yarada biləcəyini iddia etdi. . . Şayiə əsasında ittiham irəli sürülə bilən və tez -tez pis niyyətə əsaslanan günahsız insanların nüfuzları.

Vali Lausche, kommunist meyllərindən suçlu olan hər kəs üçün həbs cəzası və pul cərimələri tətbiq edəcək bir qanun layihəsinə veto qoydu. Lakin Ohio Baş Məclisi qanun layihəsini qubernatorun vetosu üzərində qəbul etdi. 1950 -ci illərin ortalarında kommunist rəğbətindən şübhələnilən insanların uzun araşdırmaları ümumiyyətlə sona çatdı. Bununla birlikdə, bir çox amerikalı kommunizmdən və onun təsirindən narahat olmağa davam etdi.

Soyuq Müharibə 1980 -ci illərin sonlarına qədər davam etdi. 1960-1970 -ci illərdə Kuba və Cənubi Vyetnamda kommunizm uğrunda qarşıdurmalar hökm sürdü. 1970 -ci illərin sonu və 1980 -ci illərin əvvəllərində Amerika Birləşmiş Ştatları Sovetləri Amerikaya qarşı öz nüvə hücumundan çəkindirmək üçün mümkün qədər çox nüvə başlığı istehsal etməyə başladı. Prezident Ronald Reagan tərəfindən təşviq edilən bu strategiya, ABŞ -ın Soyuq Müharibədən qalib çıxmasına kömək etdi.

Sovet İttifaqı ABŞ -ın çağırışını yerinə yetirmək üçün öz hərbi gücünü genişləndirməyə çalışdı. Lakin Sovet iqtisadiyyatı Amerika sistemi qədər güclü deyildi və bina kampaniyası Rusiya hökumətinin xalqının ehtiyaclarını ödəmək qabiliyyətini məhv etdi. 1980 -ci illərin sonlarında Şərqi Avropada və Sovet İttifaqında insanlar kommunist hökumətlərinə qarşı çıxdılar. Soyuq Müharibə sona çatdı.


Yuqoslaviyanın Sökülməsi (I hissə)

Edward S. Herman, Pennsylvania Universiteti, Wharton Məktəbində maliyyə elmləri professoru və iqtisadiyyat, siyasi iqtisadiyyat və media haqqında geniş yazmışdır. Kitabları arasında Korporativ Nəzarət, Korporativ Güc (Cambridge University Press, 1981), Əsl Terror Şəbəkəsi (South End Press, 1982) və Noam Chomsky ilə birlikdə İnsan Hüquqlarının Siyasi İqtisadiyyatı (South End Press, 1979) və İstehsal razılığı (Panteon, 2002). David Peterson, Çikaqoda yerləşən müstəqil jurnalist və tədqiqatçıdır.

Yuqoslaviyanın dağılması, son iyirmi il ərzində ən çox yalan təqdim olunan böyük hadisələr üçün yem təmin etdi. Bu müharibələrə qoyulan jurnalistik və tarixi hekayələr, təbiətini sistematik şəkildə təhrif etdi və daxili amilləri seçmə şəkildə şişirdərək və yalanlayarkən Yuqoslaviyanın dağılmasına səbəb olan xarici faktorları ön plana çəkdi. Bəlkə də heç bir vətəndaş müharibəsi - və Yuqoslaviyada bir neçə teatrda birdən çox vətəndaş müharibəsi yaşanmamışdır, bunlardan ən azı ikisi həll edilməmişdir - heç vaxt xarici dövlətlər tərəfindən hüquqi presedentlər və beynəlxalq vəzifə və normaların yeni kateqoriyalarını qurmaq üçün kinli şəkildə toplanılmamışdır. Başqa heç bir vətəndaş müharibəsi, "humanitar müdaxilə" və "qorumaq hüququ (və ya məsuliyyəti)" anlayışları üçün belə bir sübuta çevrilməmişdir. Yuqoslaviyadakı qarşıdurmalar xarici güclərin vasitəçiliyi ilə deyil, siyasi məqsədlərini irəli sürmək üçün alovlandıqları və istismar edildikləri üçün. Nəticə, dünya hələ də dalğalanan yalanların və yanlış məlumatların sunami idi.

1991 -ci ildən başlayaraq Yuqoslaviyanın və onun varisi olan dövlətlərin məqsədləri üçün kobud və klassik olaraq istismar edildi real siyasət (1) Sovet blokunun dağılmasına baxmayaraq NATO hərbi ittifaqının qorunması-NATO-nun mövcudluğunun əsas səbəbi (2) BMT Nizamnaməsinin suveren bərabərliyinə, ərazi bütövlüyünə və siyasi müstəqilliyinə müdaxilə etməmək və hörmət etməklə bağlı tarixi öhdəliklərini devirmək. daha aydın olanların "uğursuz" dövlətlərin işlərinə müdaxilə etmək və hətta "yaramaz" dövlətlərə qarşı müharibə etmək hüququnun lehinə olan bütün dövlətlər (3) Avropa İttifaqını (Aİ) (əvvəllər Avropa Birliyi [EC) aşağılayan) ) öz həyətində təhlükə yaradan və hərbi cəza qüvvəsi kimi qəti şəkildə hərəkət edə bilməməsi səbəbindən (4) və əlbəttə ki, "Vaşinqton konsensusu" na inteqrasiya olunmamış Avropa qitəsindəki son iqtisadi və sosial dayanıqlığı sökdü. Bu məqsədlərə çatmaq üçün Yuqoslaviyadakı bəzi agentlərin qurbanların roluna, digərlərinin isə cani roluna cəlb edilməsini tələb edirdi - sonuncular yalnız vətəndaş müharibəsi aparan döyüşçülər deyil, həm də kütləvi cinayətlərin pis və öldürücü failləridir. qanuni hərbi müdaxilə. Keçmiş Yuqoslaviya Beynəlxalq Cinayət Tribunalının (ICTY) işində, Yuqoslaviyanın nəhəng bir cinayət səhnəsi olaraq rol aldığı iddia edildi, ümumilikdə müharibələr "Birgə Cinayət Təşkilatı" olaraq izah edildi. Serb olmayanların hamısının özləri üçün istədikləri ərazilərdən qovulması-aşağıda göstərdiyimiz kimi olduqca riskli bir karikatura, amma İraqın "kütləvi qırğın silahları" nın erkən alınacağı qədər Qərbin şərhlərində ciddi şəkildə qəbul edildi. növbəti onillik.

Yuqoslaviyanın dağıdılmasının həm daxili, həm də xarici səbəbləri olsa da, böyük əhəmiyyət kəsb etsə də, xarici səbəbləri gözardı etmək asandır, çünki Qərbin siyasi maraqları və ideologiyası, tamamilə Serb millətçiliyinin yenidən dirçəlişinə diqqət yetirərək onları maskaladı və " Böyük Serbiya "çöküşünün kökü olaraq. BBC sənədli filmini müşayiət edən geniş oxunan bir kitabda, Laura Silber və Allan Little, Miloseviçin "genişlənmiş yeni bir Serb dövləti yaratmaq" istədiyi üçün "Miloseviçin idarəçiliyi altında" serblərin "əsas ayrılıqçılar" olduğunu yazdılar. Yuqoslaviyanın mümkün olduğu kimi "" etnik dözümsüzlük siyasəti Yuqoslaviyanın digər millətlərini provokasiya edərək Yuqoslaviya federasiyasında qalmağın mümkün olmadığına inandırdı və onları müstəqillik yolunda hərəkətə gətirdi. Çox oxunan başqa bir kitabda, Misha Glenny "nəticələrinin dramatik və hətta qanlı ola biləcəyini bilə -bilə cinləri [şiddətli, dözümsüz millətçiliyi] şüşədən çıxarmağa icazə verən Milosevic idi" yazdı. Noel Malcolm, 1980 -ci illərin sonlarında "İki proses bir -birinə qarışmış kimi görünürdü: gücün Miloşeviçin əlinə toplanması və Serblərin ya Yuqoslaviyaya hakim ola biləcək, ya da parçalaya biləcək vahid bir siyasi birliyə toplanması". Roy Gutman üçün Bosniya-Herseqovina müharibəsi "Serbiyanın başlatdığı bir sıra müharibələrin üçüncüsü idi. Serbiya, həddindən artıq millətçilərinin xəyalına çatmaq üçün Yuqoslaviya dövlətinin güclü hərbi maşınını işə saldı: Böyük Serbiya." David Rieff üçün, "[Xorvatiya Prezidenti Franjo] Tudjman bir mələk olsaydı belə, Slobodan Miloseviç hələ də Böyük Serbiya üçün savaşı başlatacaqdı." 1

2000 -ci ildə etdiyi şərhdə Tim Judah, Miloseviçin "Sloveniya, Xorvatiya, Bosniya, Kosovo: 1991 -ci ildən bəri dörd müharibə və [Bütün Serblər Birdə" şüarı ilə başlayan bu dəhşətli münaqişələrin nəticəsidir. Dövlət, 'ən qəddar ironiyadır. " Bəzən bir jurnalist, bir zamanlar Laheydəki ICTY sözçüsü Florence Hartmann yazırdı: "Müharibə başlamazdan çox əvvəl Serbiyada Slobodan Milosevic və onun nümunəsi olaraq Xorvatiyadakı Franjo Tudjman etnik baxımdan Yuqoslaviyalı idealdan üz döndərmişdi. qarışıq federal əyalət və öz etnik cəhətdən homojen dövlətlərini oymağa başladılar. Miloseviçin 1991 -ci ildə bütün Yuqoslaviyaya nəzarəti ələ keçirməməsi ilə ölüm müharibəyə atıldı. 2006 -cı ildə Miloşeviçin ölümündən sonra New York TimesMarlise Simons, "köhnə millətçi kinləri diriltməklə və Böyük Serbiyanın xəyallarını qızışdırmaqla yüksəlmiş və sonra hakimiyyətə yapışmış adamın" alovlu millətçiliyi "haqqında yazmışdı: həmyerlilərini Slovenlərə, Xorvatlar, Bosniyalılar, Kosovalı Albanlar və nəticədə bütün NATO ittifaqının birləşmiş qüvvələri. " Mediya spektrinin daha çılğın sonunda Mark Danner, Balkan müharibəsinin dinamikasını Serblərin "sönməz qan şəhvətinə" qədər izlədi, Ed Vulliamy isə "Miloseviç bir dəfə hakimiyyətə qayıtdı və kommunizmdən keçmişdi. faşizm, o və Mirjana, Bosniya Müsəlmanları və Kosovalı Albanlar kimi xorvatlardan və 'oğlan ırklarından' təmizlənmiş etnik cəhətdən təmiz Böyük Serbiya xəyallarını qurmağa başladılar. "2

Tarixin və ya tarix pərdəsi altında olan ideologiyanın bu versiyası bir çox səviyyədə uğursuz olur. Birincisi, Yuqoslaviyanın yüksək borclu, qeyri -bərabər inkişaf etmiş respublikaları və muxtar bölgələrinin 1980 -ci ildə Titonun ölümündən sonrakı illərdə özlərini tapdıqları iqtisadi və maliyyə qarışıqlığını görməzdən gəlir və bu dövrdə "əvvəlki həyat səviyyəsi əvvəlki artım" əksər regional şikayətləri susdurmuş və qanuniləşdirilmiş kommunist idarəçiliyinin dörddə bir hissəsini tamamilə geriləmişdi. ”3 Eyni zamanda Almaniya, Avstriya, Vatikan, AB və vahid Yuqoslaviyanın sosialist və federal ölçülərinin parçalanması ilə nəticədə ABŞ -ın marağı və bu nəticəyə səbəb olan hərəkətlər. Bundan əlavə, Alban (Kosovo), Sloven, Xorvat, Makedoniya, Bosniya Müsəlmanı, Monteneqro və hətta Macar (Vojvodina) millətçiliyinin əhəmiyyətini və bu qrupların hər birinin suverenlik və sonradan müstəqillik istədikləri üçün rəqabət aparan mənafelərini qiymətləndirir. , Yuqoslaviya. Bəlkə də ən kritik olanı, bu, Serb və Miloseviçin milliyətçiliyini qiymətləndirir, onlara əsassız bir səbəb qüvvəsi verir və Yuqoslaviya Sosialist Federal Cümhuriyyətinin (SFRY) qorunması və/və ya serblərin vahid bir varis olaraq qalmasına icazə verməklə bağlı maraqlarını dəyişdirir. məqsədi "Böyük Serbiya" olan təcavüz savaşlarına keçin.

Standart hekayə, Qərbin müdaxiləsinin məqsəd və nəticə baxımından humanitar olduğunu iddia etməkdə də ciddi şəkildə uğursuz olur. Bu hekayədə bu müdaxilələr gec gəldi, amma işlərini yaxşı etdi. Əksinə, erkən gəldiklərini, parçalanmaları və etnik müharibələri təşviq etdiklərini və nəticədə sakinlərin azadlığına, müstəqilliyinə və rifahına son dərəcə zərərli təsir göstərdiyini göstərəcəyik, baxmayaraq ki, Xorvat, Bosniya Müsəlmanlarının və Kosovo Alban millətçiləri, eləcə də ABŞ və NATO millətçiləri. Bundan əlavə, NATO -nun 1995 -ci ilin yazının sonunda Bosniya Serblərinə bomba hücumları ilə qurulan nümunələrə əsaslanan BMT Nizamnaməsini pozaraq 1999 -cu ildə Yuqoslaviyaya qarşı bombardman müharibəsi. Daha da əhəmiyyətlisi, "insan hüquqları" adı altında eyni orman qanununun irəliləməsinə səbəb olan əlavə nümunələr verdi. Beləliklə, ABŞ rejiminin Əfqanıstan və İraqa sonrakı hücumları və onlara imkan verən yalanlar üçün bir xəbərçi və bir model olaraq xidmət etdi.

Yuqoslaviyanın dağılmasının bir başqa diqqətəlayiq xüsusiyyəti, liberalların və solçuların Qərbin müdaxilələrinə çox geniş dəstək verməsi idi. Bu ziyalılar və jurnalistlər standart hekayəni diqqətəlayiq cəsarətlə uddu və təbliğ etməyə kömək etdilər və onların işləri etnik təmizləmə müharibələrinə, NATO -nun bombardman hücumlarına, Bosniya və Kosovanın neo -müstəmləkə işğallarına və sonrakı müharibələrə mühəndislik razılığına böyük töhfə verdi. Əfqanıstan və İraq.

1. Geosiyasət və Milliyyətçilik

Yuqoslaviyanın (və ya "Cənubi Slav") Cənub -Şərqi Avropanın "milli məsələsi" nin bu bölgəsindəki həlli həmişə zəif olmuşdur. Lenard Cohen və Paul Warwick yazır: "Ölkənin mövcud olduğu müddətdə [birləşmiş, federal] dövləti qoruyub saxlamaq mümkün olmayan bir hal idi". Xorvatiya, Bosniya və Herseqovina və Kosovo-1990-cı illərdə ən qanlı mübarizə aparan üç bölgə-hamısı "yüksək etnik parçalanma bölgələri" və "davamlı siyasi cinayətkarlıq ocaqları" idi. Yuqoslaviyanın qısa tarixi ərzində etnik birlik, "əsl siyasi birləşmə və ya əhalinin fərqli təbəqələri arasında daha yaxşı birliyin nəticəsi olmaqdan daha çox partiya bəyanatlarının, induksiya olunmuş kadr rotasiyasının və institusional yenidən qurulmanın əsəridir" 4

Bu kövrək vəziyyət, başqa bir şəkildə Sovetlərin üstünlük təşkil etdiyi bir bölgədə Qərbin müstəqil Yuqoslaviyaya dəstəyi ilə birlikdə Titonun hakimiyyəti ilə birlikdə keçirildi. Titonun 1980 -ci ildə ölümü avtoritar sementi boşaltdı. On il sonra Sovet blokunun dağılması Yuqoslaviyanı vahid dövləti Qərbin dəstəyindən məhrum etdi. Yuqoslaviyadakı son ABŞ səfirinin 1989 -cu ilin aprelində Belqrada gəlişində göstəriş verdiyi kimi: "Yuqoslaviyanın ABŞ -ın Soyuq Müharibə dövründə verdiyi geosiyasi əhəmiyyətdən artıq zövqü yox idi." 5

Yuqoslaviyanın iqtisadiyyatı 1980 -ci illərə görə çox çətin vəziyyətə düşdü. İşsizlik təhlükəli yüksək və davamlı idi. Regional bərabərsizliklər qayda olaraq qaldı. Adambaşına düşən hesablamalara görə, 1980-ci illərin sonlarına qədər Sloveniyanın gəliri bütövlükdə Yuqoslaviya üçün ən azı iki dəfə, Xorvatiyanın dörddə birindən çox, Serbiyanın isə orta hesabla təxminən bərabərdir. Lakin Çernoqoriya Yuqoslaviya ortalamasının yalnız 74 faizini, Bosniya və Herseqovinanın 68 faizini, Makedoniyanın 63 faizini və Kosovonun 27 faizini təşkil edir.6 Üstəlik, Yuqoslaviyanın 1970-ci illərdə xaricdən külli miqdarda kredit götürdüyü və 19,7 milyard dollar həcmində böyük bir xarici borcu var. 1989 -cu ildə.7 Eyni ildə hiperinflyasiyanın yüzdə 1000 -dən çox artması ilə 8 Yuqoslaviya, IMF tərəfindən əhalisinin həmrəyliyini təhdid edən klassik bir "şok terapiyası" proqramı həyata keçirmək üçün təzyiqə məruz qaldı.

İqtisadi tənəzzül federal sistemə olan inamın azalması və respublikaçıların ona qarşı çağırışlarının artması ilə müşayiət olundu. Ancaq Susan Woodwardın qeyd etdiyi kimi, liderliyi "işsizlər yox, işsizlikdən qorxan işçilər" və "dəyərlərini və statuslarını itirəcəklərindən" qorxan mülk sahibləri aldılar. Məhz Sloveniya və Xorvatiyanın şimal-qərbinin ən varlı iki respublikasında idi, lakin xüsusən Sloveniyada muxtariyyətə yönəlmiş hərəkət ən qabaqcıl anti-federal formada idi.9 Yuqoslaviyanın əhalisinin 30 faizindən azı Sloveniya və Xorvatiyada yaşamasına baxmayaraq. ödəməyi dayandırmamışdan əvvəl federal vergi gəlirlərinin yarısını təşkil edirdi. Bu öhdəlikləri açıq şəkildə incidirlər. Qərbi Avropa ilə daha sıx əlaqələrə can ataraq üsyan qaldırdılar.10

Robert Haydenin 1989 -cu ilin ortalarında Sloveniya "respublikaçılıq üstünlüyü doktrinası" olaraq adlandırdığı federasiyanı rədd etmişdi. Sloveniyanın federal həmkarı ilə ziddiyyət təşkil edən konstitusiyasına dəyişikliklər təklif edildi. Bunların arasında "Sloveniya" nı "suveren Sloven millətinin dövləti" olaraq təyin edən bədnam bir dəyişiklik var idi. Borba (Belqrad) nəşr olunan qəzet "Yuqoslaviyanı parçalayacaq". 1990 -cı ilin fevral ayında Konstitusiya Məhkəməsi (federal orqan) Sloveniyanın qanunlarının federal qanunlardan üstün olduğu iddiasına qarşı qərar verdi. Bura məhkəmənin "bütün respublikaların razılığı ilə birlikdə qərar verilə biləcəyi" ayrılıq məsələsi də daxil idi. Məhkəmə, "belə bir vəziyyətin də təhdid edəcəyi səbəbiylə, bu respublikanın mövcudluğunu və ya konstitusiya quruluşunu təhdid edərsə, Yuqoslaviya Başçılığının Sloveniyada fövqəladə vəziyyət elan etmək hüququna və öhdəliyinə sahib olacağına qərar verdi. bütün ölkə. " Hayden əlavə edir ki, Sloveniya "məhkəmənin yurisdiksiyasını rədd etdi".

1990 -cı ilin aprelində həm Sloveniya, həm də Xorvatiya 1930 -cu illərin sonlarından etibarən Yuqoslaviyada ilk çoxpartiyalı seçkilər keçirdi. Müstəqillik platformasında kampaniya aparan DEMOS adlı altı partiyadan ibarət koalisiya Sloven səslərinin 55 faizini aldı. Xorvatiyada Franjo Tudjmanın açıq -aşkar millətçi və separatçı Xorvat Demokratik Birliyi 70 faiz aldı. Xəbər hesabları, Sloveniya və Xorvatiyada millətçi siyasətin yenidən dirçəlişini, etnik şovinizmin fərqli bir ləzzətini, bu qərbləşmiş respublikaları digər, daha az inkişaf etmiş həmkarlarına qarşı qoyurdu. Hayden, 2 İyul 1990 -cı ildə Sloveniya parlamentinin Sloveniyanın "tam suverenliyini" elan etdiyini və "respublika qanunlarının federasiya qanunlarını əvəz etdiyini" qeyd etdi. 25 İyulda Xorvatiya parlamenti də eyni şəkildə etdi və Xorvatiyanı "siyasi və iqtisadi cəhətdən suveren bir dövlət" etdi (Tudjman). Nəhayət, sentyabr ayında - Miloseviçin Sosialist Partiyası, Yuqoslaviyanı qorumaq platformasında Sloveniya və Xorvatiyada hakimiyyətə gələn və möhkəm olmalı olan separatçı partiyalara qarşı 65 faiz səs topladığı respublika seçkilərinə hələ üç ay qalmış. Serbiyada məğlub oldu - Serbiya qanunlarına federal qurumlar üzərində eyni üstünlüyü verən yeni bir konstitusiya qəbul etdi. "Slovenlər bunu bacararsa, biz də edə bilərik" dedi Serbiya Rəyasət Heyətinin üzvü. Hayden, ən güclü üç respublikanın hər birinin federal hakimiyyətə etdiyi bu çətinliklərlə, "Yuqoslaviya dövlətinin süqutu qaçılmaz idi" deyə yekunlaşdırır.11.

Standart povestdən fərqli olaraq, o zaman milliyətçi qüvvələrin Sloveniya və Xorvatiyada Serbiyadan daha güclü olduğu aydındır. Tarixi dəyişdirən həlledici fərq, Sloveniya və Xorvatiyada 1990-cı ilin aprel seçkilərində qalib gələn millətçi partiyaların da qəbul etməsidir. separatçı platformalar. Təkcə federal qurumlara meydan oxumaqla kifayətlənmədilər, həm də Tito dövründən qalan son həqiqi bağları onlarla əlaqələri kəsməyə çalışdılar.

Qərb dövlətləri federal dövləti dəstəkləsəydi, Yuqoslaviyanı bir araya gətirə bilərdi - amma etmədilər. Bunun əvəzinə təkcə Sloveniya, Xorvatiya və daha sonra Bosniya və Herseqovinanı ayrılmağa təşviq etmədilər, həm də federal dövlətin bunun qarşısını almaq üçün güc tətbiq etməməsini israr etdilər. Diana Johnstone, 1991 -ci ilin yanvarında ABŞ səfiri ilə Yuqoslaviyanın kollektiv Dövlət Başçılığında çalışan bir serb Borisav Yoviçin Belqradda keçirdiyi görüşdən bəhs edir. Jovic, "Amerika Birləşmiş Ştatları, hərbçiləri silahsızlandırmaq üçün heç bir güc tətbiq etməyi qəbul etməyəcək" dedi. "Vaşinqton üçün yalnız" dinc "vasitələr məqbul idi. Yuqoslaviya ordusuna Birləşmiş Ştatlar tərəfindən Federasiyanı qorumaq üçün güc tətbiq etməsi qadağan edildi, bu da Federasiyanın güclə parçalanmasının qarşısını ala bilməyəcəyini ifadə etdi ”12 - suveren dövlətə qarşı əlamətdar bir əmr. Bənzər xəbərdarlıqlar AŞ tərəfindən də verildi. 1860 -cı ildə federal quruluşu və əyalətlərin hüquqları ilə bağlı daha güclü xarici qüvvələr tərəfindən qərəzli bir şəkildə işlənilən suallar ABŞ -ın bu gün necə görünəcəyini təsəvvür etməyə çalışa bilərik.

Çoxsaylı vətəndaş müharibələrinin mərkəzində həmişə sadə bir sual dururdu: Yuqoslaviya xalqı hansı dövlətdə yaşamaq istəyir - SFRY və ya onun davamçısı olan dövlət? Yuqoslaviya konstitusiyasına kənardan qoyuldu. Bunun bir yolu, Aİ -nin sentyabr 1991 -ci ildə Yuqoslaviya üzərindəki yarışların hüquqi aspektlərini qiymətləndirmək üçün Arbitraj Komissiyası - Badinter Komissiyası təyin etməsi idi. Bu qurumun işi "Almaniyanın tələb etdiyi Yuqoslaviyanın məhv edilməsinə [EC] 'nin oportünist razılığına yalançı hüquqi parıltı" verdi.14 Serbiya respublikasının mübahisə etdiyi əsas məsələlərin hər birində komissiya Serbiyaya qarşı qərar verdi. 7 dekabr 1991-ci ildə nəşr olunduqda, Komissiyanın 1 nömrəli bədnam fikri Yuqoslaviyada "dağılma mərhələsində idi". Eyni şəkildə, 2 nömrəli rəydə "Xorvatiya və Bosniya-Herseqovinada yaşayan Serb əhalisinin… [yoxdur] öz müqəddəratını təyin etmə haqqı, "baxmayaraq ki," beynəlxalq hüquq çərçivəsində azlıqlara və etnik qruplara aid bütün hüquqlara malikdir ... ". Və 3 saylı fikir, "Xorvatiya ilə Serbiya, Bosniya və Herseqovina ilə Serbiya arasındakı [keçmiş] daxili sərhədlərin ... [beynəlxalq hüquq tərəfindən qorunan sərhədlərə çevrildiyini" bildirdi. respublikalar keçmiş Yuqoslaviyadan ayrılmaq və beləliklə Yuqoslaviyanın keçmiş inzibati vahidlərinə öz müqəddəratını təyin etmək hüququnu bağladı, ancaq komissiya öz müqəddəratını təyin etmək hüququnu Yuqoslaviyadan ayırdı. xalqlarvə beləliklə, indi ayrılan respublikalar içərisində qalan yeni azlıqlara bənzər hüquqları inkar etdi. Ayrılan respublikaların özləri xarici tanınma ilə mübarək ola bilər və ya on il ərzində Serbiya və Monteneqro kimi tanınma dayandırılacaq və xalqları faktiki olaraq vətəndaşlığı olmayan şəxslərə çevrilə bilər.

Münaqişələrin həlli baxımından bu, fəlakətli qərarlar toplusu idi, çünki respublikalar Yuqoslaviyada inzibati vahidlər idi və bunlardan üçü (Xorvatiya, Bosniya və Herseqovina və Serbiya) Yuqoslaviyanın şərtlərinə qarşı çıxan böyük etnik azlıqları əhatə edirdi. ayrıldıqları və hüquqlarının güclü bir federal dövlət tərəfindən qorunması şərti ilə bir -biri ilə nisbi sülh içində yaşaya bilənlər. Federal dövlətin zəmanətləri ləğv edildikdən sonra, xalqların varis dövləti seçmək hüququnu inkar etmək çox şiddətli idi. onlar yaşamaq istəyirdilər və bir millət nə qədər qarışıq etdilərsə, köhnə daxili respublika sərhədlərinin müqəddəs olduğu xarici tələbat bir o qədər təhrikedici olurdu.16 Ancaq Badinter Komissiyasının qərarları daha fərqli bir nöqteyi -nəzərdən mükəmməl məna kəsb edirdi. Yuqoslaviyanın Sloveniya, Xorvatiya, Bosniya və Herseqovinadakı separatçı qüvvələrin və onların Qərb tərəfdarlarının tələblərinə uyğun olaraq dağıdılması, eyni zamanda Yuqoslaviyanın konstitusiyasında göstərildiyi kimi qurucu "millətlərin" hüquqlarını (və istəklərini) nəzərə almamaq və əsaslandırmaq yeni müstəqil dövlətlərin müdafiəsi olaraq vətəndaş müharibələrinə xarici müdaxilə.

Xüsusilə Almaniya, Sloveniya və Xorvatiyanı ayrılmağa təşviq etdi, 25 İyul 1991 -ci ildə Slovenlərin yüzdə 94,5 -inin müstəqillik lehinə referendumda səs verdiklərindən bir il sonra 23 dekabrda rəsmi tanınma verildi. Vaşinqton Sloveniya, Xorvatiya və Bosniya və Herseqovinanı bir anda tanıyanda, ABŞ-ın tanınması aprelin əvvəlində olduğu kimi, 15 yanvar 1992-ci ildə də Avropa Birliyi tərəfindən tanındı. Daha təxribat xarakterli, BMT mayın 22-də hər üç ayrılan respublikanı üzv dövlət olaraq qəbul etsə də, Serbiyadan ibarət Yuqoslaviya Federativ Respublikasının səkkiz il yarım müddətinə dağılmış Yuqoslaviyaya bir varis dövlətinin qəbulunu dayandırdı. və Çernoqoriya, tez -tez "qısqanc" Yuqoslaviya olaraq ləkələnir, Miloşeviçin devrilməsindən təxminən dörd həftə sonra, 1 Noyabr 2000 -ci ilə qədər qəbul edilmədi. Başqa sözlə, federal dövlətin parçalanmasını rədd edən SFRY -nin tərkibindəki iki respublika - özü də BMT -nin qurucu üzvüdür - SFRY -nin yerinə keçmək hüququ və BMT -yə üzv olmaq on ilə yaxındır. "Beynəlxalq birliyin" bu ən yüksək səviyyəsində daha ifrat bir vəziyyət tapmaq çətin olardı real siyasət işdə, amma bir idi real siyasət şiddətli bir nəticəni təmin edən - və qalibə qənimət.

ABŞ -ın Yuqoslaviyaya qarşı daha aqressiv siyasəti 1993 -cü ildə başladı, Vaşinqton NATO -nun missiyasını yenidən müəyyənləşdirmək və NATO -nu şərqə doğru genişləndirmək və yarışmacılar arasında müştəri axtarmağa can atmaqla Vaşinqton Bosniya Müsəlmanları və Aliya İzetbegoviçlə məskunlaşdı. Bu məqsədlərə xidmət etmək üçün, Clinton rəhbərliyi 1993 ilə 199517 arasında Dayton razılaşmaları arasında bir sıra sülh səylərinə sabotaj etdi, Bosniya müsəlmanlarını hərbi mövqeləri yaxşılaşana qədər hər hansı bir məskunlaşmanı rədd etməyə təşviq etdi. zəmin18 və nəhayət, 1992-ci ildə ola biləcək, ancaq itkin bir əlaqə üçün ola biləcək şərtləri döyüşən qruplaşmalara tətbiq edən bir razılaşma ilə Daytona yerləşdi: 1992-ci ildə, NATO-nun ordusu olaraq xidmət edən Qərb tərəfindən idarə olunan neokolonial rejim Daytondan sonra on ikinci ili keçdikcə Bosniya xarici işğal altında, ciddi şəkildə bölünmüş, qeyri -demokratik və terminin hər mənasında qalır -uğursuz oldu dövlət20

Bənzər bir proses, etnik bir alban müstəqillik hərəkatının ultra-millətçi bir qrup, Kosovo Azadlıq Ordusu (KLA) tərəfindən ələ keçirildiyi Kosovoda da baş verdi, liderləri tezliklə Bosniya müsəlmanları kimi ABŞ və NATO-ya üzv ola biləcəklərini qəbul etdilər. sponsorluq və hərbi müdaxilə ilə Yuqoslaviyalı səlahiyyətliləri şiddətə təhrik edərək hadisələri doğru bir şəkildə aldıqlarını bildirdi. 1999-cu ilin yazında NATO-nun yetmiş səkkiz günlük bombardman müharibəsindən bir il əvvəl "KLA Kosovoda Yuqoslaviyanın səlahiyyətlilərindən daha çox ölümdən məsul idi" deyən İngiltərə Müdafiə Naziri George Robertson öz Parlamentində dedi.21 Doğrudan da. 1995-ci ildə baş verən yaz və yay hücumlarından əvvəl Bosniya Müsəlmanları və Xorvat qüvvələrindən KLA, Clinton rəhbərliyindən gizli təlim və təchizat aldı. Kosovada soyqırımı həyata keçirmək üçün.

Prinsipial məsələlərdə nə AB, nə də ABŞ ayrılıq hüquqları ilə bağlı ardıcıl mövqe tutmamışdır. 1991–92-ci illərdə Sloveniya, Xorvatiya və Bosniya və Herseqovina respublikalarını Yuqoslaviyadan ayrılmağa təşviq etdilər. onlardan uzaq.Və hələ 2006 -cı ilin iyun ayında AB, Amerika Birləşmiş Ştatları və BMT Monteneqronun serbiyalı ortağından ayrılma haqqını qəbul etdi və son zamanlarda BMT -nin Kosovo üzrə xüsusi nümayəndəsi Martti Ahtisaari Serbiyanın Kosovo əyalətinin dağılma hüququnu dəstəklədi. birdəfəlik Serbiyadan uzaqlaşmaq - "ilk müddət ərzində beynəlxalq birlik tərəfindən nəzarət altında olmaq". NATO tərəfindən işğal edilmiş Kosovonu "bənzərsiz bir həll tələb edən bənzərsiz bir hadisə" adlandıran Ahtisaari, Kosovanın "həll edilməmiş digər münaqişələr üçün bir nümunə yaratmayacağını" əmin etdi. Ahtisaari, 1244 saylı qətnamə ilə "Təhlükəsizlik Şurası, Miloşeviçin Kosovadakı hərəkətlərinə cavab olaraq, Serbiyanın idarə edilməsində rolunu inkar edərək Kosovonu müvəqqəti BMT idarəçiliyinə verdi və Kosovonun gələcəyini təyin etmək üçün hazırlanmış bir siyasi proses nəzərdə tutdu. Bu amillərin birləşməsi Kosovonun vəziyyətini fövqəladə edir. ”23

BMT -nin xüsusi nümayəndəsi çox aldadılır. Kosovo, 1999-cu ilin yazında NATO-nun qanunsuz müharibəsindən sonra, Serbiyanın cənubundakı NATO tərəfindən işğal edilmiş bir əyalətdir. Kosovonun statusu 3 Avqust 1990-cı ildə Küveytin statusundan fərqli olmamalıdır: BMT-yə zidd olaraq hərbi qüvvələr tərəfindən alınmış bir ərazidir. Xartiya və müstəqilliyi hər şeydən əvvəl Serbiyaya suverenliyinin bərpası deməkdir. Lakin ABŞ -ın Əfqanıstan və İraqdakı sonrakı müharibələrində və işğallarında olduğu kimi, Təhlükəsizlik Şurası nə NATO -nun 1999 -cu il təcavüzünü qınadı, nə də onu düzəltmək üçün tədbirlər görülməsini tələb etmədi. Və 2007-ci ildə BMT-nin xüsusi nümayəndəsi Serbiyanın fəth edilmiş bir dövlətin təzyiqi ilə müharibə ilə bitən müqavilələrinə daxil olmasına heç bir maraq göstərmir. NATO əyaləti ələ keçirdiyi ölkəyə qaytarmağı tələb etmək əvəzinə BMT təcavüzü nəinki əməlli -başlı, həm də "humanitar" zəmində qanuniliyini təsdiq edir. Ahtisaari həlli, "sifarişli güc siyasəti" vəziyyətidir. 24 Yalnız "fövqəladə" vəziyyətin hansı dövlətlər qrupunun müharibəyə başladığını tapmaq lazımdır. (NATO -nun müharibəsi üçün "humanitar" əsaslandırmanın saxtakarlığı və həm müharibənin, həm də işğalın qeyri -insani təsirləri haqqında, 9 və 10 -cu hissələrə baxın.)

Xülasə olaraq, ABŞ və NATO Yuqoslaviya mübarizəsinə olduqca erkən girdi və etnik təmizləmənin başlanmasında, davam etdirilməsində və ABŞ və NATO -nun aktuallığını qoruyacaq münaqişələrin zorakılıqla həllinə çalışmaqda əsas xarici faktorlar idi. Avropada NATO -nun Balkanlarda hakim mövqeyini təmin edir.

2. Serblərin, Miloşeviçin və 'Böyük Serbiyanın' Rolu

Mif quruluşunun əsas elementi, Miloşeviçin, Titonun altında olan şüşədən Serb millətçiliyinin cinini buraxaraq, Serbləri zorakılığa təhrik etdiyini düşünür. Prokurorluğun məhkəmədəki açılış ifadəsi əsnasında, 1987 -ci ilin aprelində Priştina şəhərindəki Mədəniyyət Salonunda Miloseviçin "Heç kim səni döyməyə cürət etməməlidir" sözlərini söylədiyi bir video kaset səsləndirildi. "Bu ifadə… və başqalarının buna cavabı idi. prokuror Geoffrey Nice məhkəmədə danışarkən, bu təqsirləndirilənə gücün dadını və ya daha yaxşı dadını, bəlkə də bir xəyalın ilk reallaşmasını verdi "dedi. Miloseviç bu sözləri ilə "millətçiliyin əleyhinə olan [Titonun] tabusunu pozmuşdu", - Dusko Doder və Louise Branson yazırlar, "etnik nifrəti batırmaq və Yuqoslaviyanı qırx ildən çox bir yerdə saxlamaqla tanınan bir tabu .... İlk təsir fəlakətli idi: quduz etnik millətçilik Yuqoslaviyanın bütün bölgələrini xəstəlik kimi bürüdü. ”25

Lakin nə Miloşeviçin nə bu sözləri, nə də 28 iyun 1989-cu il tarixində Kosova Döyüşünün altı yüz illiyində etdiyi çıxışda onlara aid olan xüsusiyyətlər yoxdur. Bunun əvəzinə Miloseviç, hər iki çıxışını da millətçiliyin Yuqoslaviyaya yaratdığı təhlükəyə qarşı xəbərdarlığı ilə müşayiət edərək, çox millətli tolerantlığa müraciət etmək üçün istifadə etdi-"hər zaman başlarının üstündə qılınc kimi asılır" (1989) .26

1987 -ci ildəki çıxışında, polisin bəzi yerli serbləri təhqir etdiyi xəbərinə cavab olaraq deyilən "heç kim səni döyməyə cürət etməməlidir" sözləri Miloşeviç "insanları Serb və Albanlara bölmək istəmirik, amma Qardaşlıq, birlik və milli bərabərlik uğrunda mübarizə aparan vicdanlı və mütərəqqi əks -inqilabçılardan və digər tərəfdən millətçilərdən ayıran xətti çəkməlidir. " Eyni şəkildə 1989 -cu il çıxışında, "Yuqoslaviyanın çoxmillətli bir cəmiyyət olduğunu və yalnız orada yaşayan bütün millətlərin tam bərabərliyi şəraitində yaşaya biləcəyini" söylədi və bu çıxışların heç birində bu fikirlə ziddiyyət təşkil etmədi - nə də sitatlar Bunlara Tudjman və ya Izetbegovicin çıxışlarında və yazılarında rast gəlmək olar. Ancaq standart hekayə, "heç kim səni döyməyə cürət etməməlidir" ifadəsini əhatə edən yanlış ifadənin dərin kök saldığını və ICTY -nin prokuroru Silber və Kiçik, Glenny, Malcolm, Yəhuda tərəfindən təkrar edildiyi üçün Miloseviçin əsl sözlərindən uzaq durur. Doder və Branson və minlərlə oyunçu QəyyumNew York Timesiki nəfərin adını çəksək, hamısı təhrikçi-serb-millətçilik rejimində bu çıxışları nəzərdə tutur, amma demək olar ki, əsl məzmununu oxumaq və bildirməkdən əsla narahat olmur.

295 ittiham şahidinin və 49.191 səhifəlik məhkəmə salonunun transkriptinin olduğu Miloşeviçin kütləvi mühakiməsi, Miloşeviçin Serb olmayan "millətlər" haqqında alçaldıcı danışdığını və ya müharibə kateqoriyasına girə biləcək hər hansı bir qətl əmri verdiyinə dair tək bir etibarlı sübut təqdim edə bilmədi. cinayətlər. Lakin 31 iyul 1995-ci ildə Xorvatiya Prezidenti Franjo Tudjmanın hərbi və siyasi rəhbərliyi ilə apardığı sözdə Brioni Transkript, Tudjmanın generallarına "Serblərə elə bir zərbə vurun ki, faktiki olaraq yox olsunlar" deyə göstəriş verdi. Bir neçə gün ərzində Krajina Serblərinin sözün əsl mənasında yox olmasına səbəb olan kütləvi, yaxşı planlaşdırılmış bir hərbi zərbə olan Fırtına Əməliyyatı oldu. Təsəvvür edin ki, Tudjman's kimi bir bəyanat, onu bu böyüklükdəki cinayətkarlıqla birbaşa əlaqələndirən bir açıqlama verən Milloeviç olsaydı, Carla Del Ponte, Geoffrey Nice, Marlise Simons və Ed Vulliamy -ni təmin edərdi. Lakin 1995 -ci ilin yazına qədər Tudjman ABŞ -ın müttəfiqi idi və Fırtına Əməliyyatı Amerika Birləşmiş Ştatları və bəzi korporativ muzdluları tərəfindən təsdiqləndi və kömək edildi.28

Eynilə, Alija Izetbegovic -də İslam Bəyannaməsiİlk dəfə 1970-ci ildə dövriyyəyə buraxılan, lakin 1990-cı ildə prezidentlik kampaniyası üçün yenidən nəşr olunan əsas mövzusu, "İslamın qeyri-islam sistemləri ilə uyğunsuzluğu" adlandırdığı mövzudur. "İslam dini" ilə qeyri-islami ictimai və siyasi qurumlar arasında nə sülh, nə də bir yerdə yaşamaq var "dedi. "Öz dünyasını idarə etmək hüququna malik olan İslam, xarici ideologiyanı öz ərazisində tətbiq etmək hüququnu və ehtimalını açıq şəkildə istisna edir. Beləliklə, heç bir dünyəvi idarəetmə prinsipi yoxdur və Dövlət dinin əxlaqi prinsiplərini ifadə etməli və dəstəkləməlidir. ”29 Yenə Miloşeviçin söylədiyi heç bir şey etnik-dini dözümsüzlük proqramı ilə buna uyğun gəlmir. Ancaq ABŞ -ın əsas müştərisi olan bir adamın reçetesi olduğu üçün, İzetbegoviç inancları, "heç kim səni döyməyə cürət etməməlidir" deyə bir ölkənin parçalanmasının xəbərçisi olduğu eyni jurnalistlər və tarixçilər tərəfindən nəzərə alınmadı. David Rieff, Bosniya müsəlmanlarını "ədalətli səbəb" olaraq qəbul etdi, çünki onların hesabına görə "multikulturalizmə və tolerantlığa sadiq bir cəmiyyət idi və milli kimliyin etnik kimlikdən daha çox ortaq vətəndaşlıqdan qaynaqlandığını başa düşdü". və bu şahidin İzetbegoviçin Bosniyasını dəstəklədiyi "dəyərləri" və "idealları" nəzərdə tutduğunu iddia edir! 30

Miloşeviçin ICTY ittihamları seriyasında və s., "Böyük Serbiya" istehsal etməyə çalışdığı ittiham, müharibələrin səbəbləri arasında yüksək yer tutur. Bu, Yəhudanın "hər şeyin" bir dövlətdə bütün serblər "şüarı ilə başladığını" və bir nekroloqda ifadə etdiyi kimi, intellektual və medianın səbəb izahına daxil olan standart düsturdur. Washington Post 2006 -cı ilin mart ayında, Miloseviçin "bütün Serbləri bir dövlətdə birləşdirmə vədinin ironik bir vədə çevrildiyini" bir daha oxuduğumuz yerdə. Və klişe yalanların hərtərəfli təklifində Mark Danner -i tapırıq Kitablara Nyu -Yorkdan baxış "Yuqoslaviya müharibələrində olduğu kimi, Dayton sülhü də Böyük Serbiyanın memarı, Serb millətçiliyini qızışdıraraq istismar edərək güc bazasını quran Slobodan Miloseviçin alnından çıxdı." 31

Prokurorluğun nəzəriyyəsi və quruluş hekayəsinin əsasları ilə bağlı bir ciddi problem - Yuqoslaviyanın müharibələrinin "alovlu millətçilik" (Marlise Simons), "qan şəhvəti" (Mark Danner) və "oğru irqlərinə" qarşı amansız hörmətsizliyin nəticəsi olduğu. (Ed Vulliamy) Serblər və Milosevic tərəfindən - bu "ortaq cinayətkar müəssisənin" mərkəzi olduğu iddia edilən Serbiyanın özünün müharibələr boyu heç bir "etnik təmizləməyə" məruz qalmaması, ancaq digər keçmişdən qaçqın axınının şahidi olmasıdır. respublikalar. (Keçmiş Yuqoslaviyada qaçqın axını ilə bağlı məlumatlar üçün 9 -cu hissəyə baxın.) Bu dramatik faktı, Miloseviç məhkəməsində, tanınmış fəlsəfə professoru və tanınmış fəlsəfə professoru Mihailo Markoviçi araşdırarkən ortaya qoydu. Praksis. "Böyük Serbiya" və "etnik təmizləmə" ilə bağlı "bütün bu ittihamlar nəzərə alınmaqla paradoksu" etiraf edən Markoviç, "Serbiyanın bu gün də 1970 -ci illərdə olduğu kimi eyni milli quruluşa sahib olduğunu" və "Serblərin qovulmasına baxmayaraq demək olar ki, bütün digər respublikalar, Serbiya dəyişmədi. " "Serblər Xorvatları Serbiyadan çıxarmasalar niyə Xorvatiyadan çıxaracaqlar?" Markoviç məhkəmədən soruşdu. "Serblər, albanları Belqraddan və Serbiyanın digər bölgələrindən qovmasalar, niyə Kosovodan albanlar çıxaracaqlar?" Qısa müddət sonra Miloşeviç eyni sualı Markoviçə qaytardı:

Miloseviç: [Böyük] Serbiyanın ən böyük hissəsinin tam olaraq böhran dövründə heç bir qovulma görməyən Serbiya Respublikası olacağını nəzərə alsanız, Serbiyanın ərazilərdən qovulmasına başlamasını məntiqli hesab edirsinizmi? Serbiyadan kənarda?

Markoviç: Bəli, artıq dedim ki, bu mənim üçün məntiqsiz görünür

Aydındır ki, bunlar cavabların standart povestin əsas prinsipinə şübhə yaradan vacib suallardır. "Böyük Serbiya" yaratmaq üçün "ortaq cinayətkar müəssisə" nin yaradıldığı iddia edilən Belqrad serbləri, Serbiya daxilində mübahisəsiz hakimiyyəti ələ keçirdikləri sui -qəsdlərini həyata keçirmədilərsə, prokurorluğun bu nəzəriyyəni irəli sürmə ehtimalı nədir? müharibələrin hər hansı bir faydası varmı? Baş prokuror Geoffrey Nice bu "paradoks" üçün heç bir həll tapmadı. Və Marlise Simons, Mark Danner, Ed Vulliamy, David Rieff və başqaları bununla daha çox yanıltıcı ritorika və strateji səssizlikdən başqa heç bir üsulla məşğul olmamışlar. Bu mübadilə heç bir Qərb media qurumunda bildirilməmişdir.

Lakin müdafiə mərhələsində baş verən Milosevic məhkəməsindəki daha da dağıdıcı bir inkişafda prokuror Geoffrey Nice, Miloseviçin serblərin bir dövlətdə yaşamasına icazə vermək məqsədinin "Böyük Serbiya anlayışından fərqli olduğunu…" qəbul etdi. tərəfindən qaldırılan suallara cavab verir amicus curiae vəkil David Kay və sədrlik edən hakim Patrick Robinson, prokurorluğun Milosevic iddiası ilə əlaqədar və s. "Böyük Serbiya" yaratmaq planı var idi və belə bir planın əslində nə demək olduğunu-Xorvatiya üçün üç ittihamın hər birində, Bosniya və Herseqovina iddianamələrində olan və saysız-hesabsız xəbərlərlə təsdiqlənmiş və ya ima edilən bir ittiham var. və müharibələrin tarixi müalicələri. Hakim Robinson qeyd etdi: "Bunun Prokurorluq işinin əsas təməli olduğu aydın təəssürat yaratdı." 34 Qısa müddət sonra Hakim O-Gon Kwon, Nitsadan məhkəməyə "Böyük Serbiya ideyası ilə bir fikir - bütün dövlətlər bir dövlətdə yaşayır. " Nice cavab verdi:

[Mən] ola bilərdi ki, təqsirləndirilən şəxsin məqsədi faktiki olaraq Böyük Serbiya kimi tanına biləcək bir şey idi ... Öz mövqeyinin mənbəyini ən azından Böyük Serbiyanın [tarixi] tarixi konsepsiyasında tapdı, yox, tapmadı. . Onun… bunu təmin edən praqmatik biri idi keçmiş Yuqoslaviyada yaşayan bütün serblərin ya konstitusiya səbəbindən, ya da digər səbəblərdən eyni vahiddə yaşamalarına icazə verilməlidir.. Bu, tarixən onun baxımından bildiyimiz kimi, hər şeydən əvvəl keçmiş Yuqoslaviyanı parçalamaq olmaz….35

Bu hissədə Nice, prokurorluğun Miloseviçə qarşı ən bədnam ittihamına inanmadığına xəyanət edir. və s., Yuqoslaviyanın niyə parçalandığı ilə bağlı: Belqradda və başqa yerlərdə lider olan Serblər, bu sui -qəsdə girmiş olduqları digər etnik qruplardan ("Böyük Serbiya") təmizlənmiş, yalnız Serblər üçün bir yaşayış sahəsi yaratmaq üçün sui -qəsd qurmuşdular. , 1991 və soyqırım da daxil olmaqla, hər hansı bir vəhşiliyi törətmək istədiklərini, sui -qəsdlərini həyata keçirmək üçün. Bunun əvəzinə, prokurorluğun inandığı budur ki, Yuqoslaviyanın parçalanması, Miloseviçin əsas cinayət olduğu sadə və sadə vətəndaş müharibələri ilə müşayiət olunur. və s. Hər zaman Qərb dövlətləri arasında məsuliyyət daşıyanlar, Yuqoslaviyanı bir yerdə saxlamağa çalışmağın günahı idi, Qərbin onu sökmək cəhdlərinə qarşı idi və bu variant onların nəzarəti altındakı hadisələri bağladıqdan sonra, qurulmuş daha kiçik bir varis dövlətə bağlanmağa çalışdılar. itirdikləri daha böyük prinsiplə eyni prinsiplər. "Etnik cəhətdən təmiz" bir Serb dövləti üçün səy göstərmədiklərini Serbiyada heç bir etnik təmizləmənin olmaması aydınlaşdırdı.

Əlbəttə ki, prokurorluq Yuqoslaviyanın sökülmə prosesini keçdikdən sonra cavab verərdi və 4 iyul 1992 -ci ildə Badinter Komissiyasının 8 saylı rəyi "SFRY -nin dağılma prosesi" olduğunu "əslində" elan etdi. 1 nömrəli Rəydə qeyd olunan… artıq tamamlandı və SFRY artıq mövcud deyil ”36 - Xorvatiya və ya Bosniyanın azlıqda olan Serb əhalisinin yeni, beynəlxalq səviyyədə tanınmış dövlətlərdən ayrılmaq və Yuqoslaviyanın“ qarmaqarışıq ”üzvlüyünə qoşulmaq cəhdləri. bir üsyan hərəkəti və Miloseviçin bu üsyançılara göstərdiyi hər cür yardım, təcavüzkar və cinayətkar suveren dövlətlərin daxili işlərinə müdaxilə idi. Lakin Badinter həm Yuqoslaviyanın konstitusiyasını, həm də öz müqəddəratını təyin etmənin əsas prinsiplərini kobud şəkildə idarə etdi: Birincisi Yuqoslaviyanın tərkib hissəsinə ayrılma hüququnu özündə saxladı. millətlərinzibati vahidlərinə deyil37 və Badinterin Yuqoslaviyanın Slovenlər, Xorvatlar, Müsəlmanlar və Makedoniyalıların müstəqillik iddialarını təsdiq etməsi, Serblərinin iddialarını rədd edərkən, müasir dövrdə ikili standartın ən böyük və ən bahalı təlimləri sırasındadır.38

Əksinə irəli sürülən iddialara baxmayaraq, Sloveniya, Xorvatiya və daha sonra Bosniya və Herseqovinanın ayrılması zamanı Miloşeviç rejiminin siyasi məqsədinin SFRY-ni qorumaq olduğu və bunun mümkün olmadığı təqdirdə məhkəmə prosesi boyunca prokurorun inancı qaldı. , o zaman köhnə SFRY -nin mümkün qədər çoxu vahid, vahid varis dövlətində saxlanılmalıdır. Əslində, bu, Miloşeviçin Sosialist Partiyasının 1990 -cı ilin dekabrında respublikanın ilk çoxpartiyalı seçkilərində Serbiyanın 65 faizini almasının səbəbi idi: "Böyük Serbiya" yaratmaq üçün deyil, Yuqoslaviyanı qorumaq üçün. Tarixçilər, Miloseviçə qarşı ittiham aktlarının ortaya atıldığı son cinayətin olduğunu qəbul etməyincə və s. SFRY -ni və ya bənzər vahid federal model üzərində bir varis dövləti bir yerdə saxlamağa çalışmağın günahı idi, Nice -in 25 Avqust 2005 -ci ildə məhkəmədə qəbul etdiyi şeyin böyüklüyünü heç vaxt anlaya bilməyəcəklər. Miloseviç müdafiə və tarixi rekord, prokurorluğa bərabər idi de -fakto ICTY işinin əsas komponentindən imtina edilməsi, böyük ingilis dilli çap mediasında heç vaxt bildirilməmişdir.

Üstəlik, Miloşeviçin bütün serbləri bir vəziyyətdə saxlamaq üçün mübarizə apardığı belə doğru deyil. O, Brioni (İyul 1991), Lissabon (Fevral 1992), Vance-Ouen (Yanvar 1993), Ouen-Stoltenberq (Avqust 1993), Avropa Fəaliyyət Planı (Yanvar 1994) və s. Əlaqə Qrupu Planı (İyul 1994) və nəticədə Dayton Sazişləri (Noyabr 1995) - bunların heç biri bütün serbləri bir vəziyyətdə saxlamazdı.39 O, may ayında iki əlaqəli əməliyyatda etnik təmizləndikdə Xorvat Serbləri müdafiə etməkdən imtina etdi. Avqust 1995. O, əvvəlki SFRY -də Yuqoslaviya Federativ Respublikasına (yəni Serbiya və Monteneqroya - Monteneqronun çıxması ilə daha da kiçildi) rəsmi müqavilə bağlamağa razılıq verdi və bu, əslində Xorvatiya və Bosniyadakı serbləri taleyinə buraxdı. hər hansı bir "Böyük Serbiyanın" xaricində. Həm Xorvatiyadakı, həm də Bosniyadakı Serblərə verdiyi yardımlar ara -sıra idi və liderləri onu, başqa yerlərdə sıxışan Serblər üçün ciddi qurban verməkdən daha çox, Yuqoslaviyaya qarşı BMT sanksiyalarının götürülməsi ilə maraqlanan, fürsətçi və etibarsız bir müttəfiq kimi hiss edirdilər.

Bir sözlə, Miloseviç, mütəmadi olaraq parçalanan Yuqoslaviyanın düşmən, ayrılıqçı dövlətlərində özünü tərk edilmiş və təhdid edən hiss edən Serbləri müdafiə etmək üçün mükəmməl mübarizə apardı, lakin bütün Serbləri saxlayacaq olan kiçilən Yuqoslaviya Federasiyasını qorumaq istədi, amma çox da mübarizə aparmadı. varis ümumi dövlət. Tarixçilər, jurnalistlər və ICTY üçün bunu "Böyük Serbiya" olaraq adlandırmaq, daralan Yuqoslaviyanın zəif və uğursuz müdafiəsini digər xalqların ərazisini ələ keçirmək üçün cəsarətli və təcavüzkar bir hücuma çevirən Orwellian siyasi ritorikasıdır.Xorvat və Kosovalı alban millətçilərinin "Böyük Xorvatiya" və "Böyük Albaniya" ya doğru irəliləməsi və Bosniya müsəlman lideri İzetbegoviçin NATO -nun yardımı ilə inşallah (ABŞ -ın təşviqi ilə) razılığa gəlməkdən imtina etməsi də maraqlıdır. 1990 -cı illərdəki etnik müharibələrdə ciddi səbəb faktorları olaraq Bosniyadakı hər üç "xalqı" idarə edə bilərdi.

Silber və Kiçik, Glenni, Malcolm, Yəhuda və Simonsun (və onlar geniş bir kainatdan yalnız kiçik bir nümunədir) Yuqoslaviyanın parçalanmasından kimin məsul olduğu barədə inandırıcı iddialarının ideologiya və əfsanə paradı olduğu aydın olmalıdır. Tarixin görünüşü - asanlıqla qarışdırıla bilər, ancaq qapalı bir sistemdə rəqabət aparmaq mümkün olmayan standart povestin bir hissəsidir.


Videoya baxın: يوغوسلافيا- كما -كانت-ولم تعد