Aprel Tezisləri

Aprel Tezisləri



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10 Mart 1917 -ci ildə Çar II Nikolay Dumanın buraxılması haqqında fərman verdi. Rus Ordusunun Ali Komandanlığı indi şiddətli bir inqilabdan qorxdu və 12 Martda çarın kral ailəsinin daha məşhur bir üzvünün lehinə taxtdan imtina etməsini təklif etdi. İndi Böyük Dük Mikayıl Aleksandroviçi taxta çıxmağa razı salmağa çalışdılar. O, imtina etdi və çar gündəliyində "Petroqraddakı vəziyyət belədir ki, indi Dumanın Nazirləri Sosial Demokrat Partiyası və İşçilər Komitəsi üzvlərinin mübarizələrinə qarşı heç bir şey edə bilməyəcəklər. Mənim istefam lazımdır. Mühakimə budur ki, Rusiyanı xilas etmək və cəbhədə Ordunu sakit bir şəkildə dəstəkləmək üçün bu addımla bağlı qərar vermək lazımdır. Razılaşdım. " (1)

Şahzadə George Lvov, Müvəqqəti Hökumətin yeni başçısı təyin edildi. Nazirlər Kabinetinin üzvləri Pavel Milyukov (Kadet Partiyasının lideri), xarici işlər naziri, Alexander Guchkov, müharibə naziri, Alexander Kerensky, ədliyyə naziri, Ukraynadan çuğundur-şəkər maqnatı Mixail Tereshchenko, maliyyə naziri, Alexander Silah istehsalçısı, ticarət və sənaye naziri Konovalov və Xarici İşlər Nazirliyi Peter Struve.

Ariadna Tyrkova şərh etdi: "Şahzadə Lvov həmişə sırf siyasi həyatdan uzaq durmuşdu. O, heç bir partiyaya mənsub deyildi və Hökumət başçısı olaraq partiya məsələlərinin üstünə çıxa bilməzdi. Baş nazir olduğu dörd ay belə bir nəticəni göstərdi. Çar Rusiyasında Dumada və partiya fəaliyyətində çalışmaqla məhdudlaşan siyasi həyatın çox dar bir sahəsindən belə uzaqlaşma. Şahzadə G. Lvov. Amma xarakterinin bu zəif cəhətləri ümumiyyətlə bilinmirdi. " (2)

Şahzadə George Lvov bütün siyasi məhbusların evlərinə qayıtmasına icazə verdi. İosif Stalin 25 Mart 1917 -ci ildə Lev Kamenev və Yakov Sverdlovla birlikdə Sankt -Peterburqdakı Nikolas Stansiyasına gəldi. Üç adam Sibirdə sürgündə idi. Stalinin tərcümeyi-halı Robert Service şərh etdi: "Uzun qatar səfərindən sonra sıxılmış vəziyyətdə idi və sürgündə dörd ildən artıq yaşı vardı. Gənc bir inqilabçıdan ayrılaraq orta yaşlı bir siyasi qaziyə qayıdırdı." (3)

Sürgündə olanlar bundan sonra nə edəcəklərini müzakirə etdilər. Petroqraddakı bolşevik təşkilatları Vyaçeslav Molotov və Aleksandr Şlyapnikov da daxil olmaqla bir qrup gənc tərəfindən idarə olunurdu. Pravda, rəsmi bolşevik qəzeti. Gənc yoldaşlar bu təsirli yeni gəlişləri görməkdən daha az sevindilər. Molotov daha sonra xatırladı: "1917 -ci ildə Stalin və Kamenev ağılla məni yoldan itələdilər Pravda redaksiya heyəti. Lazımsız təlaş olmadan, çox incə. "(4)

Petroqrad Soveti, səkkiz tədbir həyata keçirmək istəyi qarşılığında Müvəqqəti Hökumətin səlahiyyətini tanıdı. Buraya bütün siyasi məhbus və sürgünlər üçün tam və dərhal amnistiya verilməsi daxildir; söz, mətbuat, toplaşma və tətil azadlığı; bütün sinif, qrup və dini məhdudiyyətlərin ləğv edilməsi; ümumi gizli səsvermə ilə Təsis Məclisinin seçilməsi; polisi milli milislə əvəz etmək; bələdiyyə və qəsəbələr üçün məmurların demokratik seçkiləri və II Nikolayı devirən inqilabda baş verən hərbi hissələrin saxlanılması. Əsgərlər Sovet İttifaqına hakim idilər. İşçilərin hər min nəfərdən yalnız bir nümayəndəsi var idi, halbuki hər bir əsgər dəstəsinin bir və ya iki nümayəndəsi ola bilərdi. Bu dövrdə keçirilən səsvermə göstərdi ki, 1500 -dən yalnız qırxı bolşevik idi. Sovetdə menşeviklər və sosialist-inqilabçılar çoxluq təşkil edirdi.

Müvəqqəti Hökumət bu tələblərin çoxunu qəbul etdi və səkkiz saatlıq bir gün tətbiq etdi, siyasi amnistiya elan etdi, ölüm cəzasını və siyasi məhbusların sürgününü ləğv etdi, münsiflər heyəti tərəfindən bütün cinayətlərə görə mühakimə başladı, dini, sinif və ya ayrı-seçkiliyə son qoydu. milli kriteriyalar, müstəqil bir məhkəmə sistemi yaratdı, kilsə ilə dövləti ayırdı və özünü tam vicdan, mətbuat, ibadət və birlik azadlığına sadiq qoydu. Böyüklər üçün ümumi seçki hüququ əsasında bir Təsis Məclisinin seçilməsi üçün planlar da tərtib etdi və bunun 1917 -ci ilin payızında olacağını elan etdi. Tarixin ən mütərəqqi hökuməti olduğu ortaya çıxdı. (5)

Lenin 1917 -ci il aprelin 3 -də Rusiyaya qayıtdıqdan sonra Aprel Tezisləri adlandığını elan etdi. Dəmiryol stansiyasından çıxarkən Lenin, xüsusi hallar üçün hazırlanmış zirehli maşınlardan birinə mindirildi. Atmosfer elektrik və coşğulu idi. Uzun illər fəal inqilabçı olan Feodosiya Drabkina izdiham içərisində idi və daha sonra dedi: "Düşünün, bir neçə gün ərzində Rusiya ən qəddar və qəddar ixtiyari hökmdən ən azad ölkəyə keçdi. dünyada." (6)

Lenin çıxışında Müvəqqəti Hökuməti dəstəklədiyi üçün bolşeviklərə hücum etdi. Bunun əvəzində inqilabçılar Rusiya xalqına ölkəyə nəzarəti əllərinə almalı olduqlarını söyləməlidir. Lenin öz çıxışında kəndliləri zəngin mülkədarlardan torpaqları almağa və fabrikləri ələ keçirmək üçün sənaye işçilərini çağırdı. Lenin hələ də knyaz Georgi Lvov hökumətini dəstəkləyən bolşevikləri sosializmə xəyanətdə günahlandırdı və partiyadan ayrılmalarını təklif etdi. Lenin çıxışını toplanan kütləyə "sosial inqilab uğrunda mübarizə aparmaq, proletariatın tam qələbəsinə qədər sona qədər mübarizə aparmaq" lazım olduğunu söyləməklə başa vurdu. (7)

İzdiham içərisində olan inqilabçılardan bəziləri Leninin fikirlərini rədd etdilər. Alexander Bogdanov, çıxışının "dəli bir aldanış" olduğunu söylədi. Bolşevik Mərkəzi Komitəsinin keçmiş əməkdaşı Joseph Goldenberg, Leninin söylədiyi fikirləri pislədi: "Yenə eşitdiyimiz hər şey bütün Sosial Demokratik doktrinanın, elmi Marizm nəzəriyyəsinin tamamilə inkar edilməsidir. Biz yalnız aydın və anarxizmin birmənalı bəyanatı. Onun xəbərçisi, Bakuninin varisi Lenindir. Lenin, marksist, bizim mübarizə aparan Sosial Demokrat Partiyamızın lideri Lenin artıq yoxdur. Yeni bir Lenin doğulur, anarxist Lenin. " (8)

İosif Stalin çətin vəziyyətdə idi. Redaktorlarından biri kimi PravdaLeninin "sosializmə xəyanət" kimi qələmə verdiyi üçün qismən məsuliyyət daşıdığını bilirdi. Stalinin qarşısında iki əsas seçim var idi: Leninə qarşı çıxa bilər və partiyanın liderliyinə etiraz edə bilərdi, ya da Müvəqqəti Hökuməti dəstəkləmək fikrini dəyişə və Leninə sadiq qala bilərdi. On günlük sükutdan sonra Stalin hərəkətə keçdi. Qəzetdə Müvəqqəti Hökumətlə işləmək fikrini rədd edən bir məqalə yazdı. Aleksandr Kerenski və Viktor Çernovu əks-inqilabçı kimi qınadı və kəndliləri torpağı özləri üçün almağa çağırdı. (9)

(1) Yeni Lvov və Co hökuməti altında, şübhəsiz ki, Rusiyanın tərkibində, bu hökumətin kapitalist təbiətinə görə yırtıcı bir imperialist müharibə olaraq qalan müharibəyə münasibətimizdə, "inqilabi müdafiəçiliyin" ən kiçik bir güzəştinə icazə verilmir.

Sinif şüurlu proletariat, inqilabi müdafiəçiliyə həqiqətən haqq qazandıracaq bir inqilabi savaşa razılığını yalnız aşağıdakı şərtlə verə bilər: (a) gücün proletariata və kəndlilərin proletariata uyğun olan yoxsul təbəqələrinə keçməsi; (b) bütün əlavələrin sözlə deyil, əməldə imtina edilməsi; (c) faktiki olaraq bütün kapitalist maraqları ilə tam bir fasilə verilməsi.

Müharibəni fəth vasitəsi olaraq deyil, yalnız zərurət kimi qəbul edən inqilabi müdafiəçiliyə inanan kütlələrin dürüstlüyünü nəzərə alaraq, burjuaziya tərəfindən aldadıldıqlarını nəzərə alaraq, Səhvlərini onlara izah etmək, kapital ilə imperialist müharibə arasında mövcud olan ayrılmaz əlaqəni izah etmək və kapitalı devirmədən savaşı əsl demokratik bir sülhlə, sülhlə bitirmək mümkün olmadığını sübut etmək üçün xüsusi diqqətlə, inadla və səbrlə lazımdır. zorakılıqla tətbiq edilmir.

Bu fikir üçün ən geniş yayılmış kampaniya cəbhədə orduda təşkil edilməlidir.

(2) Rusiyadakı mövcud vəziyyətin spesifik xüsusiyyəti, ölkənin inqilabın birinci mərhələsindən keçməsidir - proletariatın qeyri -kafi sinif şüuru və təşkilatçılığı sayəsində hakimiyyəti burjuaziyanın əlinə verdi - hakimiyyəti proletariatın və kəndlilərin ən kasıb təbəqələrinin əlinə verməli olan ikinci mərhələyə.

Bu keçid, bir tərəfdən, qanunla tanınan maksimum hüquqlarla xarakterizə olunur (Rusiya hazırda dünyanın bütün savaşan ölkələri arasında ən azaddır); digər tərəfdən, kütlələrə qarşı şiddətin olmaması və nəhayət, sülhün və sosializmin ən pis düşmənləri olan kapitalistlərin hökumətinə əsassız güvənmələri ilə.

Bu özünəməxsus vəziyyət, siyasi həyatda yeni oyanmış misli görünməmiş böyük proletar kütlələri arasında özümüzü Partiya işinin xüsusi şərtlərinə uyğunlaşdırmağı tələb edir.

(3) Müvəqqəti Hökumətə dəstək yoxdur; bütün vədlərinin, xüsusilə ilhaqdan imtina ilə bağlı olanların, tamamilə yalan olduğunu açıq şəkildə ifadə etmək lazımdır. Bu hökumətin, kapitalistlər hökumətinin, imperialist bir hökumət olmağı dayandırmasını tələb etdiyi yolverilməz, xəyal qurucu "tələb" yerinə ifşa.

(4) Fəhlə Deputatlar Sovetlərinin əksəriyyətində Partiyamızın Xalq Sosialistlərindən və Sosialistlərdən bütün xırda burjua oportünist ünsürlərinin blokuna qarşı olduğu kimi, azlıqda olması faktının tanınması. Burjuaziyanın təsirinə tabe olan və proletariat arasında bu təsiri yayan Təşkilat Komitəsinə (Çxeidze, Tsereteli və s.), Steklova və s. Qədər inqilabçılar.

Kütlələri, Fəhlə Deputatları Sovetlərinin inqilabi idarəetmənin yeganə mümkün forması olduğunu və buna görə də bizim vəzifəmiz, burjuaziyanın təsirinə tabe olduğu müddətdə, səbirli, sistemli, və taktika səhvlərinin israrlı izahı, xüsusən də kütlələrin praktiki ehtiyaclarına uyğunlaşdırılmış bir izah.

Azlıqda olduğumuz müddətcə səhvləri tənqid etmək və ifşa etmək işini davam etdiririk və eyni zamanda xalqın səhvlərini aradan qaldırması üçün bütün dövlət hakimiyyətinin İşçilər Deputatları Sovetlərinə verilməsinin zəruriliyini təbliğ edirik. təcrübə.

(5) Parlamentli respublika deyil - İşçi Deputatları Sovetlərindən parlamentli bir respublikaya qayıtmaq geriyə gedən bir addım olardı - ancaq yuxarıdan başlayaraq bütün ölkə üzrə Fəhlə, Kənd Təsərrüfatı İşçiləri və Kəndli Deputatları Sovetləri respublikası. alt.

Qanlı Bazar (Cavab Şərhi)

1905 Rus İnqilabı (Cavab Şərhi)

Rusiya və Birinci Dünya Müharibəsi (Cavab Şərhi)

Rasputinin Həyatı və Ölümü (Cavab Şərhi)

Kömür Sənayesi: 1600-1925 (Cavab Şərhi)

Kömürlərdəki Qadınlar (Cavab Şərhi)

Kolleclərdə Uşaq İşi (Cavab Şərhi)

Uşaq Əmək Simulyasiyası (Müəllim Qeydləri)

Xartistlər (Cavab Şərhi)

Qadınlar və Chartist Hərəkatı (Cavab Şərhi)

Avtomobil Nəqliyyatı və Sənaye İnqilabı (Cavab Şərhi)

Kanal Maniyası (Cavab Şərhi)

Dəmiryollarının Erkən İnkişafı (Cavab Şərhi)

Sənaye Şəhərlərində Sağlamlıq Problemləri (Cavab Şərhi)

19 -cu əsrdə Xalq Sağlamlığı İslahatı (Cavab Şərhi)

Richard Arkwright və Fabrika Sistemi (Cavab Şərhi)

Robert Owen və New Lanark (Cavab Şərhi)

James Watt və Steam Power (Cavab Şərhi)

Daxili Sistem (Cavab Şərhi)

Luddites: 1775-1825 (Cavab Şərhi)

Toxuculuqçıların vəziyyəti (Cavab Şərhi)

1832 Reform Qanunu və Lordlar Palatası (Cavab Şərhi)

Benjamin Disraeli və 1867 -ci il İslahat Qanunu (Cavab Şərhi)

William Gladstone və 1884 Reform Qanunu (Cavab Şərhi)

(1II Nikolay, gündəlik girişi (15 Mart 1917)

(2) Ariadna Tyrkova, Azadlıqdan Brest-Litovskadək (1918) səhifə 30

(3) Robert Xidməti, Stalin: Tərcümeyi -hal (2004) səhifə 118

(4) Edvard Radzinsky, Stalin (1996) səhifə 89

(5) Lionel Kochan, Rusiya İnqilabda (1970) səhifələr 200-207

(6) Helen Rappaport, Sui -qəsdçi: Lenin Sürgündə (2009) səhifə 279

(7) Lenin, çıxış (3 aprel 1917)

(8) David Shub, Lenin (1948) səhifə 203

(9) Edvard Radzinsky, Stalin (1996) səhifə 97


Aprel Tezisləri - Tarix

Lenin ilk dəfə 4 Aprel 1917-ci ildə İşçi və Əsgər Deputatları Sovetlərinin Ümumrusiya Konfransının iclaslarında tarixə "Aprel Tezləri" adı ilə tanınan şeyləri oxudu. Pravda 7 aprel tarixində Bolşevik Partiyasına paylandı.

Lenin nəhayət 3 aprel gecəsi (16 aprel) Rusiyaya qayıtmışdı. Səyahət onu İsveçrədən Almaniyaya keçib, bədnam möhürlənmiş qatarla, sonra gəmiylə Finlandiyaya və dəmir yolu ilə Petroqrada getdi. Lenin Petroqraddakı Finlandiya qatar stansiyasına gələndə hamı böyük bayramlar gözləyirdi, amma Lenin başqa cür düşünürdü. Dərhal Rusiyadakı Bolşevik partiyasına qarşı şiddətli bir hücuma başladı (əslində o dövrdə Rusiyada bolşeviklər o qədər də çox deyildi), xüsusilə də redaksiya heyətini tənqid edirdi. PravdaStalinin də daxil olduğu hadisələr.

Partiya, Petroqrad Sovetinin rəhbərliyi ilə Çar II Nikolayın və sonra qardaşı Mayklın taxtdan çıxmasından sonra qurulan Müvəqqəti Hökumətə şərti dəstək elan etdiyinə qəzəbləndi. Sovet, bunun Marksın yazdığı kapitalist inqilab olduğu və gələcəkdə qaçılmaz sosialist inqilabından əvvəl bir kapitalist inkişaf dövrünün yaşanacağı təəssüratı altında fəaliyyət göstərirdi. Yaxşı, Lenin, Troçkidən bəzi fikirlər götürərək gələcəyin indi olduğuna qərar verdi!

Lenin Müvəqqəti Hökuməti dəstəkləyən bolşevikləri sosialist inqilabına xəyanət etməkdə günahlandırdı. Partiya qarışıqlıq içində idi və izləmək üçün düzgün siyasi kurs üzərində çoxsaylı müzakirələr başladı. Stalin, redaksiya heyətinin üzvü olaraq Pravda, xüsusilə çətin bir seçimlə qarşılaşdı. Bir həftədən çox davam edən gecikmədən sonra (güman edirəm ki, bu müddət ərzində Stalinin şansını hesabladığını söyləmək məcburiyyətində qalacaqsınız), Stalin Lenini dəstəkləməyi seçdi. Lev Kamenev kimi digər bolşeviklər Leninə qarşı çıxmağa davam etdilər.

Leninin tezisləri qısa, aydın, məntiqli və həlledici idi. 1917 -ci ildən sonrakı həftələrdə Petroqradda fəhlələrin və sovet deputatlarının yığıncaqlarında və görüşlərində sonsuza qədər təkrarlanacaqlarını aydın şəkildə əks etdirirdilər.


100 ildən çox əvvəl Vladimir Lenin tarixin gedişatını dəyişdirəcək güllə nöqtələri sənədini qələmə aldı. 1917 -ci ilin yazında yazılan 'Aprel Tezləri' Müvəqqəti Hökumətin devrilməsini tələb etdi və nəticədə Oktyabr İnqilabına səbəb olan strategiyanı təsvir etdi. İtalyan fotoqraf David Monteleone Aprel Tezisləri bu tarixi anı həyata keçirməyin çətinliklərini həll edir.

Çıxışa qədərki iki həftəyə diqqət yetirən Monteleone, Leninin sürgündə olduğu İsveçrədən arxiv sənədləri, tarixi kitablar və Leninin izi ilə etdiyi səyahətlərə əsaslanaraq Rusiyaya qayıdır və bəzən yenidən canlandırır. Son əsər, məkan və zaman səyahətini əks etdirən müasir mənzərələr, məhkəmə-tibbi arxiv fotoşəkilləri və səhnələşdirilmiş avtoportretlər toplusu ilə qurulmuş fakt və uydurmanın qarışığıdır.

LensCulture üçün bu müsahibədə Monteleone, Eefje Ludviqlə 2020 -ci ilin əvvəlində Moskvadakı evindən sənədli fotoqrafiyaya yanaşması, fotoşəkil ilə tarixə müraciət etməyin çətinlikləri və görüntüləri oxumaq üçün tənqidi yanaşmanın bəslənilməsinin əhəmiyyəti haqqında danışır.

Eefje Lüdviq: Başlamaq üçün layihəni mənə təqdim edə bilərsinizmi?

Davide Monteleone: Tamamladım Aprel Tezisləri 2017-ci ildə, Rus Oktyabr İnqilabının 100 illiyi münasibətilə. Bir il əvvəl, hadisəni xatırlamaq üçün bir şey etmək barədə düşünməyə başladım, amma əvvəlcə olduqca geniş bir mövzu olduğu üçün çox çətin olduğunu gördüm. Birinci Dünya Müharibəsi zamanı Rusiya ilə Almaniya arasında müharibə gedən, İsveçrədə sürgün edildiyi dövrdə, Leninin tarixən olduqca əhəmiyyətli olan iki həftəlik həyatına diqqət yetirmək qərarına gəldim.

Lenin Almaniyanı - düşmən ölkə - İsveç və Finlandiyanı keçərək Rusiyaya qayıtmağı bacardı. Gələn kimi, üç ay sonra gələn Oktyabr İnqilabına rəhbərlik etməyi planlaşdırdığı qaydaları və ya meyarları diktə edən nitqi verdi. Onun çıxışı inqilab üçün çox əhəmiyyətli bir tarixi sənəd oldu. "Aprel Tezləri" adlanır, çünki bunu yazdığı vaxt, çox güman ki, Rusiyaya gedən yolda.

EL: Bu tarixi hekayəni necə izah etdiniz? Sizin yanaşmanız necə idi?

DM: Mənim yanaşmam iki ilham mənbəyi ilə başladı. Birincisi, son bir neçə ildə müəyyən "qaydalara" uyğun gələn "təmiz" sənədli fotoqrafiya ilə bağlı narahatlığım var idi. Bu narahatlıqlar sənədli fotoqrafiyada nələrin baş verdiyini və tarixən sənədli fotoqrafiyanın nə olduğunu müşahidə etməkdən irəli gəlir.

Bir hekayə danışmağın nə demək olduğu və "əsl" hekayənin nə olduğu sualına baxışımı yenidən nəzərdən keçirdim və mütləq ənənəvi şəkildə deyil. Bu xüsusi vəziyyətdə və ssenaridə, yüz il əvvəl baş vermiş bir hekayə ilə məşğul oldum. Anlatmaq çox çətindir, çünki indi heç bir şey "baş vermir". Görünməzləri çəkmək kimidir. Görünməz və ya təsvir etmək çox çətin olan şeylərin fotoşəkillərini çəkən bir növ mütəxəssis olduğumu düşünsəm də, yenə də çətin tapdım. Buna görə də layihəni üç fəsildə qurmağa qərar verdim. Birinci hissədən başladım: Leninin izini yenidən izləmək.Mən əsasən Leninin getdiyi yolla getdim.

EL: Həm də qatarla?

DM: Yaxşı, bəzən qatarla. Bəzən qatar olmurdu, ona görə də maşınla gedirdik. Fikir eyni yolda getmək, dayandığı yerlərdə dayanmaq idi. Texniki cəhətdən bu günlərdə, hətta quru yolu ilə iki və ya üç gün ərzində səyahət edə bilərsiniz. Bunu etmək üçün iki həftə çəkdi. Bunu etmək üç həftə çəkdi. Bu birinci hissə idi. Yaxşı, "birinci hissə" - yalnız birinci hissəni etdi!

Sonra ikinci hissə var idi: Leninin həyatının bu iki həftəsinə aid bütün sənədləri arxivdən toplamaq. Moskva və Sankt -Peterburqdakı arxivlərdə çox vaxt keçirdim, 1917 -ci ilin mart -aprel ayları arasında Lenin haqqında mövcud olan hər şeyi tapdım. Buraya fotoşəkillər, məktublar, kommunal xərclər də daxil idi: hər şeyi təsəvvür etmək olar. Çox vaxt apardı və sonra dəyərli olduğunu düşündüklərimi seçdim və təkrarladım. Məhkəmə, natürmort görüntüləri yaratmaq üçün çox vaxt sərf etdim.

EL: Nə qədər tapdın?

DM: Əlbəttə çox şey var, çünki Lenindir. Düşünürəm ki, hətta burnunu təmizləmək üçün istifadə etdiyi toxumaları da toplayıblar. Əlbəttə ki, hər şey aktual deyildi, amma çox maraqlı olan budur ki, Leninin şəxsi həyatı çox az idi. İnqilab ideyasına o qədər qapılmışdı ki, onu narahat edən hər şey inqilabla bağlı idi. Və təkcə Rusiyada deyil - əslində orada sürgündə olarkən İsveçrədə bir inqilab etməyə çalışdı.

EL: Layihənin üçüncü hissəsi haqqında danışın.

DM: Son hissə bu iki "həqiqi" hissəni birləşdirmək səyidir. Biri sənədlərdir və sənədlərdən daha real bir şey yoxdur, digəri isə Lenin rolunu oynamaq üçün bir aktyor əlavə edərək yolu yenidən izləyir. Yolda yüz il əvvəl Leninin varlığı ilə əlaqəli heç bir simvol və ya bir şey tapa bilməyəcəyimi bilirdim.

Əvvəlcə fikrim, doppelganger kimi Lenin rolunu oynaya biləcək birini işə götürmək idi. Sonra kimsə mənə bir az makiyaj etsəm və bir az da geyinsəm, asanlıqla Lenin kimi görünə biləcəyimi başa saldı. Etdiyim budur - səyahəti Lenin kimi geyindim. Fikrim, müəyyən bir mənzərə daxilində Leninin 'obrazı', daha doğrusu Leninin simvolu olmaq idi.

EL: Bir az rola girmə prosesindən danışa bilərsinizmi? Nə demək istədiniz?

DM: Fotoşəkillərdə mən Leninin timsalında deyiləm, əksinə onun "obrazı" Lenini öz simvolu kimi görürəm. Heykəl, rəsm. Onun hərəkətlərindən və duruşlarından ilham aldım. Əsasən bu meyarlar idi. Makiyajda və şəkil çəkməyin praktikliyində mənə kömək edən bir köməkçim var idi. Böyük formatlı kameradan istifadə etdik.

Hekayəni hazırlayarkən bu vaxt başqa bir maraqlı hadisə baş verdi. Xatırlayırsınızmı bilmirəm, amma layihəni Rusiyanın 2016 -cı il ABŞ seçkilərinə müdaxiləsi ilə bağlı bütün qalmaqallar ortaya çıxanda hazırlayırdıq. Və məlum oldu ki, hətta Leninin də Rusiyaya qayıtması və hökuməti devirməsi üçün Almaniya sponsorluq edirdi. Bu sənədlərdən yeni ortaya çıxdı. Aydın bir dəlil yoxdur, ancaq bir çox iddialar.

Oktyabr inqilabının əslində potensial müdaxiləni də ehtiva edə biləcəyi bu fikir məni çox maraqlandırdı. Almanlar Çarı devirmək istəyirdilər və etirazı, qiyamı və inqilabı təşkil etmək üçün Lenini pulla geri göndərdilər. İndiki dövrdə baş verənlərlə maraqlı bir paralel var idi və inqilabların sadəcə arxasında xalqın iradəsindən başqa heç bir şeyin olmadığı inqilablar olduğu fərziyyəsi var idi. Bir növ utopikdir.

EL: Avtoportretlərin təxribatçı olduğunu qeyd etdiniz. Bu barədə ətraflı məlumat verə bilərsinizmi?

DM: Çünki onlar eyni povestə daxil edilmişdir. Bu məhkəmə şəkilləri və sənədli görüntülər və uydurma, səhnələşdirilmiş fotoşəkillərin birləşməsidir. Mənim üçün bu, deməyin bir yolu idi Baxın, sənədli fotoqrafiya meyarları ilə məhdudlaşmadan hekayəni danışmağın bir yolu var. Kitabda üç hissə qarışdırılır: hekayə elə qurulmuşdur ki, gördüyünüz ilk şəkillər mənim Lenin kimi "saxta" şəkillərimdir. Bir şeyin səhv olduğunu anlamaq üçün bir neçə saniyə lazımdır.

Bu təxribatlar və necə bir hekayə söyləmək müzakirə mövzusuna gəldikdə, düşünürəm ki, bu, həqiqətən, özünüzü necə yerləşdirdiyiniz və nə qədər şəffaf olduğunuzdur. Səhv etmə - mən fotojurnalistikaya qarşı deyiləm. Düşünürəm ki, bu hələ çox dəyərlidir və çox məntiqlidir. Eyni zamanda, karyeramın bir nöqtəsində, sadəcə məlumat verməkdən fərqli bir şey etmək istədiyimi başa düşdüyümü düşünürəm. Çünki, bu gün informasiya sonsuz dərəcədə mövcuddur. Hər şey haqqında məlumatımız var. Hər şey haqqında şəkillər var. Çox vaxt şəkillərə ehtiyacımız yoxdur - xüsusən xəbərlər və ya hadisələr halında. Çox vaxt gördüyümüz ilk şəkillər peşəkar fotoqraflar tərəfindən istehsal edilmir.

Görüntülər vasitəsilə məlumat alırıq və yaşadığımız dünyadır. Bu baxımdan fotoqrafiyanın roluna yenidən baxmaq istədim. Bəlkə də bu yalnız məlumat vermək deyil, daha çox zehnimizdə bir maraq hissi oyatmaqdır. Məlumatla boğuluruq və bu o deməkdir ki, insanların marağına yalnız bunları deməkdənsə müəyyən bir istiqamətə yönəltməliyik: “Bu oldu. Belə də oldu ”. Düşünürəm ki, bəlkə də əvvəllər eşitdikləri şeylərin olduğunu insanlara bildirmək daha maraqlıdır və sonra niyə hələ də buna əhəmiyyət verməli olduqlarını anlamalarına kömək etmək.

EL: kənarda Aprel Tezisləri, işinizdə məqsədiniz budur: insanlarda maraq oyatmaq?

DM: Əlbəttə. Qığılcımlı maraq, şübhəsiz ki, mənim üçün əsas mövzudur. Fotoqrafiyada yeni deyil. Düşünürəm ki, həqiqətən görünməyən şeyləri fotoşəkil çəkmək və təsvir etmək çox çətindir. Bəzən fotoqrafiya kifayət etmir. Düşünürəm ki, uzun illər fotoqrafiya ilə məşğul olduğunuzda, şəkillərin və fotoqrafiyanın mənasını şübhə altına almağa başladığınız bir an gəlir. "Bəzi qaydalara əməl etsək, müəyyən bir fotoqrafiya növünə düşərik" fikri ilə məhdudlaşdırıla bilməz. Bu qaydalara əməl etməsək, başqasına keçərik. " Bundan daha mürəkkəbdir.

EL: İtaliyanın Bolonya şəhərində Sənədli Fotoqrafiya üzrə magistr proqramını tədris edirsiniz. Bu axtarış - fotoqrafiyaya olan əks və münasibət - tələbələrinizlə danışdığınız bir şeydirmi?

DM: Hər il özümə sual verirəm ki, fotoqrafiyanı öz peşəsinə çevirmək istəyən insanlara nəyi öyrətməliyəm. Çox fərqlidir. Bir tərəfdən onlara nəşrlərdə necə işləməyi öyrətməlisən. Digər tərəfdən, düşünürəm ki, bu, fotoqrafiya ilə məşğul olmaq və ya görüntü ilə məşğul olmaq üçün ilk addım olduğunu başa düşmək üçün onlara meydan oxumalısınız. Bir çox başqa yol var. Çox vaxt suallarla başlayıram. Yaxşı bir fotoşəkil nədir? Yaxşı bir hekayə nədir? Düşünürəm ki, cavab budur: məqsədi olan bir fotoşəkil. Şəklin nə qədər yaxşı olduğu və ya necə edildiyi deyil, daha çox məqsədi. Tədrisin prinsipi insanların düşüncələrini genişləndirmək, fərqli düşünməkdir.

EL: Deməli, əslində, bu marağı yenidən alovlandırmaqla geri qayıtdıq ...

DM: Bəli, tamamilə. Mənimlə cavab tapdıqlarını düşünmürəm. Sadəcə daha çox sual tapdılar.

EL: Təhsilin məqsədi bu olmalıdır, elə deyilmi?

DM: Bəli, tamamilə razıyam. 2018 -ci ildə bir məzuniyyət aldım, buna belə deyə bilərsiniz. Bir il heç bir şəkil çəkmədim. Londonda Goldsmiths Universitetində İncəsənət və Siyasət bölümündə akademik araşdırma aparırdım. Düşünürəm ki, bu, imiclə münasibətimi və imicin dünya ilə əlaqəsini anlamağa kömək etdi. Şübhəsiz ki, indi fotoşəkillərə tamamilə fərqli bir şəkildə baxıram. Mənim üçün "Oh, bu yaxşı bir şəkildir" demək çox çətinləşir. Sual daha çoxdur: mənası nədir? Hansı mənada və hansı aspektdən?

EL: İndi yenidən başlamağa hazırsınızmı? İndi nə üzərində işləyirsən?

DM: İki şey var. Akademik araşdırmam məlumat görüntüləri ilə bağlı idi. İnsanlar tərəfindən deyil, maşınlar tərəfindən istifadə edilən şəkillər. Göründüyü kimi, insan əyləncəsindən, istifadə etmək istədiyim şəkillərdən istifadənin təkamülü, məlumat, reklam və ya şəkillərin operativ istifadəsi. Mütləq gördüyümüz şəkillər deyil, maşınlar tərəfindən istifadə edilənlər, bu məlumatların necə işləndiyi və bunun mənası nədir. Düşünürəm, oxuyuram, bəzən yazıram.

Sonra fotoqraf olmaq təcrübəsi var. 2019 -cu ilin iyun ayında National Geographic Society -dən təqaüd aldım və Çinin xaricdəki sərmayələri haqqında 'Siomosen' adlı bir hekayəni tamamlayıram. Düşünürəm ki, hər bir layihə fotoqrafiya haqqında düşüncə tərzimə bir addım atır. Əslində bundan xoşum gəlir. Bir təkamülün olmasını xoşlayıram. Hər bir layihə digərindən fərqlənir. Tutarlılıq olmadığı kimi görünə bilər, amma fikrimcə çox şey var. Bəlkə də sadəcə ağlımdadır.


Giriş

Aprelin 3 -nə keçən gecəyə qədər Petroqrada gəlməmişəm və buna görə də aprelin 4 -də keçirilən iclasda, əlbəttə ki, inqilabi proletariatın vəzifələri ilə bağlı hesabatı yalnız öz adımdan və yetərli olmayan qeydlərlə çatdıra bilərdim. hazırlıq.

Özümü asanlaşdırmaq üçün edə biləcəyim tək şey vicdanlı rəqiblər üçün tezisləri yazılı şəkildə hazırlamaq idi. Onları oxudum və mətni yoldaş Tsereteliyə verdim. Onları iki dəfə çox yavaş oxudum: əvvəl bolşeviklərin görüşündə, sonra həm bolşeviklərin, həm də menşeviklərin görüşündə.

Bu şəxsi tezislərimi hesabatda daha ətraflı şəkildə işlənmiş ən qısa izahlı qeydlərlə dərc edirəm.

Tezislər

1) Lvov və Co yeni [müvəqqəti] hökuməti altında, şübhəsiz ki, Rusiyada qalan və bu hökumətin kapitalist təbiətinə görə yırtıcı bir imperialist müharibənin bir hissəsi olan müharibəyə münasibətimizə görə, inqilabçı müdafiəçiliyin ən kiçik bir güzəştinə icazə verilmir.

Sinif şüurlu proletariat, inqilabi müdafiəçiliyi həqiqətən əsaslandıracaq bir inqilabi müharibəyə razılığını yalnız bir şərtlə verə bilər: faktiki olaraq bütün kapitalist maraqlarla tam bir fasilə veriləcəyi (c) ilə deyil, əməldə bütün əlavələrdən imtina edilməlidir.

Müharibəni fəth vasitəsi olaraq deyil, yalnız zərurət kimi qəbul edən inqilabi müdafiəçiliyə inanan kütlələrin dürüstlüyünü nəzərə alaraq, burjuaziya tərəfindən aldadıldıqlarını nəzərə alaraq, Səhvlərini onlara izah etmək, kapital ilə imperialist müharibə arasında mövcud olan ayrılmaz əlaqəni izah etmək və kapitalı devirmədən savaşı əsl demokratik bir sülhlə, sülhlə bitirmək mümkün olmadığını sübut etmək üçün xüsusi diqqətlə, inadla və səbrlə lazımdır. zorakılıqla tətbiq edilmir.

Bu fikir üçün ən geniş yayılmış kampaniya cəbhədə orduda təşkil edilməlidir.

2) Rusiyadakı mövcud vəziyyətin spesifik xüsusiyyəti, ölkənin inqilabın birinci mərhələsindən keçməsidir ki, bu da proletariatın qeyri-kafi sinif şüuru və təşkilatçılığı sayəsində hakimiyyəti ikinci mərhələdə burjuaziyanın əlinə verdi. hakimiyyəti proletariatın və kəndlilərin ən kasıb təbəqələrinin əlinə verməlidir.

Bu keçid, bir tərəfdən, qanunla tanınan maksimum hüquqlarla (Rusiya hazırda dünyanın bütün savaşan ölkələri arasında ən azaddır), digər tərəfdən, kütlələrə qarşı zorakılığın olmaması ilə xarakterizə olunur. sülhün və sosializmin ən böyük düşmənləri olan kapitalistlərin hökumətinə əsassız inamları.

Bu özünəməxsus vəziyyət, siyasi həyatda yeni oyanmış misli görünməmiş böyük proletar kütlələri arasında özümüzü Partiya işinin xüsusi şərtlərinə uyğunlaşdırmağı tələb edir.

3) Müvəqqəti Hökumətə heç bir dəstəyi, xüsusən ilhaqdan imtina ilə bağlı olan bütün vədlərinin yalan olduğunu açıq şəkildə söyləmək lazım deyil. Bu hökumətin, kapitalistlər hökumətinin, imperialist bir hökumət olmağı dayandırması lazım olduğu yolverilməz, xəyal qurucu və ldquodemand & rdquo yerinə ifşa.

4) İşçi və deputat Sovetlərinin əksəriyyətində Partiyamızın Xalq Sosialistlərindən və Sosialist-İnqilabçılardan tutmuş bütün xırda burjuaopportunist elementlərin blokuna qarşı olduğu kimi, azlıqda, kiçik bir azlıqda olduğunu qəbul etmək. burjuaziyanın təsirinə tabe olan və bu təsiri proletariat arasında yayan Təşkilat Komitəsinə (Çxeidze, Tsereteli və s.), Steklov və s.

Kütlələr, İşçi və Şura Deputatları Sovetlərinin inqilabçı hökumətin mümkün olan yeganə forması olduğunu və buna görə də vəzifəmiz, burjuaziyanın təsirinə tabe olduğu müddətdə, səbirli, sistemli və taktikalarının səhvlərinin israrlı izahı, xüsusilə kütlələrin praktik ehtiyaclarına uyğunlaşdırılmış bir izahat.

Azlıqda olduğumuz müddətcə səhvləri tənqid etmək və ifşa etmək işini davam etdiririk və eyni zamanda insanların bütün dövlət gücünü İşçilər və Deputatlar Sovetlərinə təhvil vermə zərurətini təbliğ edirik ki, insanların səhvləri təcrübə ilə aradan qaldırılsın. .

5) Parlamentli bir respublika və İşçi və Rsquo Deputatlar Sovetlərindən parlament respublikasına qayıtmaq geriyə doğru atılmış bir addım olmazdı, amma bütün ölkədə yuxarıdan aşağıya, İşçi və Kənd Təsərrüfatı İşçiləri, Rsquo və Kəndli və Rsquo Deputatları Sovetlərindən ibarət bir respublika olardı.

Polisin, ordunun və bürokratiyanın ləğvi. [1]

Bütün vəzifəli şəxslərin maaşları, istənilən vaxt seçkili və yerdəyişmə qabiliyyətli bir işçinin orta əmək haqqını aşmamalıdır.

6) Kənd təsərrüfatı işçilərinin və rsquo millət vəkillərinin Sovetlərinə yönəldiləcək aqrar proqramdakı ağırlığın.

Bütün torpaq mülklərinin müsadirə edilməsi.

Ölkədəki bütün torpaqların milliləşdirilməsi, yerli Kənd Təsərrüfatı İşçiləri və Kəndlilər Deputatları Sovetləri tərəfindən atılacaq torpaqlar. Kasıb Kəndlilərin ayrı -ayrı Deputatlar Sovetlərinin təşkili. Kənd Təsərrüfatı İşçiləri Sovetləri və rsquo Deputatlar Sovetlərinin nəzarəti altında böyük mülklərin hər birində (yerli və digər şərtlərə uyğun olaraq 100 -dən 300 -ə qədər dessiatin qədər və yerli orqanların qərarlarına uyğun olaraq) model bir fermanın yaradılması. ictimai hesab üçün.

7) Ölkədəki bütün bankların dərhal vahid bir milli banka çevrilməsi və İşçilər və Şura Deputatları Soveti tərəfindən buna nəzarət qurumu.

8) Sosializmi qurmaq və inkişaf etdirmək bizim dərhal vəzifəmiz deyil, yalnız ictimai istehsal və məhsulların paylanmasını bir anda Fəhlələr və Deputatlar Sovetlərinin nəzarəti altına almaqdır.

(a) Dərhal bir Partiya qurultayının çağırılması

(b) Əsasən Partiya Proqramının dəyişdirilməsi:

(1) Emperyalizm və imperializm müharibəsi mövzusunda,

(2) Dövlətə münasibətimiz və bir & ldquocommune dövlət & rdquo tələbimiz haqqında [2]

(3) Köhnəlmiş minimum proqramımıza dəyişiklik

(c) Partiyanın və rsquos adının dəyişdirilməsi. [3]

Sosial-şovinistlərə və & ldquoCentre & rdquo-ya qarşı inqilabi bir İnternasional, İnternasional yaratmaqda təşəbbüs göstərməliyik. [4]

Oxucunun, nadir hallarda istisna olaraq vicdanlı rəqiblərin "ldquocase və rdquo" nu xüsusi olaraq vurğulamağım lazım olduğunu başa düşməsi üçün onu yuxarıdakı tezisləri cənab Goldenberg -in aşağıdakı etirazı ilə müqayisə etməyə dəvət edirəm: Lenin dedi, inqilabçı demokratiya və rdquo ortasında vətəndaş müharibəsi (cənab Plexanov və rsquos Yedinstvo'nun 5 -ci sayından alınmışdır).

Bir inci deyilmi?

Yazıram, elan edirəm və ətraflı izah edirəm: & ldquoKütlə inanclı inqilabçı müdafiəçiliyin geniş təbəqələrinin şübhəsiz dürüstlüyünü nəzərə alaraq …, burjuaziya tərəfindən aldadıldıqlarını nəzərə alaraq, xüsusi diqqətlə, inadkarlıqla lazımdır. və səhvlərini onlara izah etmək üçün səbir …. & rdquo

Özlərini Sosial-Demokrat adlandıran, ya geniş təbəqələrə, ya da kütləvi inanclılara aid olmayan burjua bəylər, fikirlərimi sakit bir şəkildə belə təqdim edirlər: & ldquoVətəndaş müharibəsinin bayrağı [!] tezislərdə bir söz və mənim çıxışımda bir söz deyil!) əkilmişdir (!) & ldquoin inqilabçı demokratiyanın [!!] ortasında … & rdquo.

Bu nə deməkdir? Bu, üsyanı qızışdıran ajiotajdan, Russkaya Volyadan nə ilə fərqlənir?

Yazıram, elan edirəm və ətraflı izah edirəm: & ldquoİşçilər və rsquo Deputatlar Sovetləri inqilabi hökumətin yeganə mümkün formasıdır və buna görə də bizim vəzifəmiz öz taktikalarının səhvlərinin səbirli, sistemli və israrlı bir izahını təqdim etməkdir. kütlələrin praktiki ehtiyacları. & rdquo

Ancaq müəyyən bir markanın əleyhdarları, fikirlərimi inqilabi demokratiya və rdquo ortasında vətəndaş müharibəsinə çağırış olaraq təqdim edirlər!

Müvəqqəti Hökumətə erkən tarix və ya heç bir tarix təyin etməməyim, Təsis Məclisinin çağırılması və vədlərlə məhdudlaşdığım üçün hücum etdim. İşçi və rsquo və əsgər və rsquo millət vəkilləri Sovetləri olmadan təsis məclisinin çağırılmasının təmin edilmədiyini və müvəffəqiyyətinin mümkün olmadığını iddia etdim.

Və mənə təsis qurultayının tez bir zamanda çağrılmasının əleyhinəyəm!

On illərlə davam edən siyasi mübarizə mənə rəqiblərdəki dürüstlüyü nadir bir istisna kimi qəbul etməyi öyrətməmişdi.

Cənab Plexanov öz məqaləsində çıxışımı & ldquoraving & rdquo adlandırdı. Çox yaxşı, cənab Plexanov! Ancaq görün, polemikanızda nə qədər yöndəmsiz, cahil və yavaş düşüncəyə sahibsiniz. Mən iki saat ərzində cazibədar bir nitq söyləmişəmsə, necə olur ki, yüzlərlə tamaşaçı bu & ldquoraving & rdquo -ya dözür? Əlavə olaraq, kağızınız niyə bütün sütunu & ldquoraving & rdquo hesabına həsr edir? Tutarsız, çox ziddiyyətli!

Əlbəttə ki, Marks və Engelsin 1871, 1872 və 1875 -ci illərdə Paris Kommunası təcrübəsi və dövlətin necə olması haqqında söylədiklərini xatırlatmaq, izah etmək, xatırlamaqdan daha çox bağırmaq, təhqir etmək və ağlamaq çox asandır. proletariata ehtiyac var. [Bax: Fransada Vətəndaş Müharibəsi və Gotha Proqramının Tənqidi]

Keçmiş marksist cənab Plexanov, görünür, marksizmi xatırlatmağa əhəmiyyət vermir.

4 Avqust 1914-cü ildə Alman Sosial-Demokratiyasını & ldquostinking cəsəd & rdquo adlandıran Rosa Lüksemburqun sözlərindən sitat gətirdim. Və Plexanovlar, Goldenbergs və Co. özünü lldquooffended & rdquo hiss edir. Kimin adından? Alman şovinistləri adından, çünki onlara şovinist deyirdilər!

Özlərini qarışıq vəziyyətə salıblar, bu yoxsul rus sosial-şovinistləri və maşinistləri sözdə, şovinistlər isə əməldə.

[1] yəni daimi ordu bütün xalqın silahlanması ilə əvəz olunacaq. & MdashLenin

[2] yəni Paris Kommunasının prototipi olduğu bir dövlət. & MdashLenin

[3] Bütün dünyada rəsmi liderləri sosializmə xəyanət edən və burjuaziyaya (& ldquodefencists & rdquo və çaşqın & ldquoKautskyites & rdquo) tərk edən & ldquoSosial-Demokratiya & rdquo əvəzinə özümüzə Kommunist Partiyası deməliyik. & MdashLenin


Niyə Bolşevik Partiyası aprel tezislərini qəbul etdi?

The beş səbəb edən Bolşevik Partiyası Aprel Tezini qəbul edir idi: İşçilər hərəkatları təşkil etməyə başladılar. Sənayeçilərə bu sahələri necə idarə etdiklərini soruşmaq üçün fabrik komitələri qurdular.

Sual oluna bilər ki, Rusiya inqilabında Aprel Tezləri nədir? The Aprel Tezisləri -ə təqdim olunan on baldan ibarət bir sənəd idi Aprel Konfransı Bolşeviklər 1917 -ci ildə Vladimir Lenin tərəfindən yazılmışdır Aprel Tezisləri Bolşeviklərin səylərini müvəqqəti hökumətə qarşı yönəltmək, bir sosialist təşviq etmək idi inqilab və proletariatın rəhbərlik etdiyi bir hökumətin əsasını qoydu.

İnsanlar da soruşurlar ki, Leninin aprel tezislərinin məqsədi nə idi?

The Tezislər Bəziləri bunun Trotskinin Daimi İnqilab nəzəriyyəsinə əsaslandığını düşünür. Daha sonra bolşeviklərin "Pravda" qəzetində nəşr olundu. İçində Tezislər, Lenin: Müvəqqəti Hökuməti burjua olaraq qınayır və ona "heç bir dəstək verməməyə" çağırır, çünki "bütün vədlərinin tamamilə yalan olduğu açıqlanmalıdır".

Aprel tezislərinin əsas tələbləri nələr idi?

The əsas tələblər nin Aprel Tezləri idi: Demək istəyirdi ki, torpaq indi kəndlilərə verilsin. Banklar idi varlıların nəzarəti altında idi və onu tamamilə idarə etdilər. Onun üçüncüsü tələb Bankların milliləşdirilməsi lazımdır.


Lenin və#8217s Aprel Tezisləri və rus inqilabı

Nəinki məni, təsadüfən düşmüş bidətçini, həm də bütün həqiqi möminləri çaşdıran və heyrətləndirən göy gurultusuna bənzər nitqi heç vaxt unutmaram. Əminəm ki, heç kim belə bir şey gözləmirdi. Sanki bütün elementlər məskənlərindən qalxdı və nə maneələri, nə də şübhələri, nə insan çətinliklərini, nə də insan hesablamalarını bilməyən universal məhv ruhu, sehrlənmiş şagirdlərin başlarının üstündə uçurdu.

3 Aprel 1917 gecəsi Lenin sürgündən Petroqraddakı Finlandiya Stansiyasına gəldi. 2 Onun gəlişi, təxminən altı həftə əvvəl Fevral İnqilabının ardınca, işçi sinfi Çar Nikolayı hərəkətə gətirərək devirdiyi, lakin bu arada müvəqqəti bir hökumətin qurulması ilə güc boşluğunun doldurulduğunu görmüşdü. Hökumətdə sağçı Kadet (Konstitusiya Demokratik) partiyası üstünlük təşkil edirdi. Eyni zamanda sonuncu dəfə 1905 -ci ildə görünən sovetlər də yenidən peyda olmağa başladılar. 3 Bu nöqtədə Lenin ilk olaraq adlandırılacaq şeylərin konturunu verdi Aprel Tezisləri . Tezisləri ümumilikdə belə ümumiləşdirmək olar: Yalnız müvəqqəti hökumətin devrilməsi və sovet hakimiyyəti uğrunda mübarizə, işçilərə çörək, kəndlilərə torpaq və imperiya müharibəsinə son qoymaq üçün sülh gətirəcək bir vəziyyəti təmin edə bilərdi. Sovet hakimiyyəti əldə edildikdən sonra mövcud polisi, ordunu və bürokratiyanı ləğv etmək, bankları milliləşdirmək və istehsal nöqtəsində torpaq və sement işçilərinin gücünü artırmaq üçün istifadə ediləcəkdir.

Sovetlərin rolu və müvəqqəti hökumət məsələsi iki əsas xüsusiyyət olmalı idi Aprel Tezisləri . Sovetlərə güc tələbi dövlət hakimiyyəti məsələsini kristallaşdırdı və bütün digər tələblərin asılı olduğu təməl daş idi. Şübhəsiz ki, Leninin gəlişinə qədər heç bir bolşevik lideri "bütün hakimiyyəti sovetlərə" çağırmadı və bununla da dövlətlə bağlı əvvəllər sahib olduğu "köhnə bolşevik" fikirlərini atdı. Bunları ən az 12 il əvvələ aid etmək olar.

1905 -ci il İnqilabı zamanı Rusiyadakı Bolşevik liderləri Alexander Bogdanov və Pyotr Krasikov, Sankt -Peterburq sovetinin görünüşünə necə reaksiya verəcəyinə bir qədər şübhə ilə yanaşırdılar. Əgər Sovet İttifaqına kortəbii yanaşmanın siyasi cəhətdən cılız olduğuna və nəticədə burjua partiyalarının təsiri altına düşməyə məhkum olduğuna işarə olaraq baxanda, bir dərəcədə razılıqla baxırdılar. Bu nəticənin qarşısını almaq üçün, sovetin bolşeviklərin proqramını və rəhbərliyini qəbul etməli və özünü partiya içində həll etməli olduğunu irəli sürdülər.

Sürgündə olan Lenin bu yanaşmanın tənqidlərini səsləndirdi. Ancaq tənqidlərinin Sankt -Peterburq bolşevikləri üçün sürpriz olacağını qəbul etdi. Nə Edilməli? kortəbii olaraq kou-çəkilməyə qarşı xəbərdarlıq etdiyi yerdə. 6 1905 -ci il İnqilabının gerçək həyatı ilə əlaqədar olaraq Lenin, müvəqqəti hökumətin rüşeymi olaraq Sovetlərə daha çox önəm verdi. Belə bir hökumətin qurulmasına görə Sovetin siyasi məsuliyyət götürəcəyi güman edilirdi. İşçi hərəkatını inqilabi bir şəraitdə mərkəzləşdirəcək və əlaqələndirəcək və şübhəsiz ki, çarizmi devirmək üçün mübarizədə tələb olunacaq gələcək üsyana köməkçi bir kanal kimi çıxış edəcək. O dövrdə Lenin də daxil olmaqla heç bir sosial demokrat (inqilabi marksistlər özlərini belə adlandırırdılar) 1905 -ci ildə sovetlərə ayrı bir müstəqil tarixi qabiliyyət bəxş etmədi. Əksinə, bunu çarizmə qarşı daha geniş mübarizə zamanı dəyişən qüvvələr balansının nəticəsi olaraq yüksələn və düşən keçici bir hadisə kimi qiymətləndirdilər. Bir vaxtlar Lenin 1905 -ci il hadisələri ilə "keçmişdəki köhnə şərtlər arasındakı ziddiyyətə işarə etdi Edilməli olan nədir? ” 7

1905 -ci ildə Lenin və Sankt -Peterburq Bolşevik rəhbərliyi arasında sovetlərin dəqiq təbiəti ilə bağlı fərqlər nə olursa olsun, hamısı əsas məqsədin Çarı devirmək üçün əsas qüvvə rolunu oynayacaq inqilabi müvəqqəti hökumətin qurulması olduğunu qəbul etdilər. cəmiyyət Qərbi Avropa və Şimali Amerikadakılara daha çox bənzəyir.

Müvəqqəti hökumət məsələsindəki orijinal bolşevik mövqeyi 1905 -ci ildə London konfransında yerlə yeksan edildi. Burada nümayəndələr hər hansı bir potensial müvəqqəti hökumətdə iştirak etməyə razılıq verdilər. O dövrdə avtokratiya üzərində qələbə gözləmə zirvəsinə yaxınlaşırdı və bolşeviklər davam edən burjua demokratik inqilabına proletar damğası vurmağa çalışırdılar. Aşağıdan bir xalq üsyanına rəhbərlik edərkən böyük bir siyasi nüfuz qazanacaqlar və sonra kapitalist mülkiyyət münasibətləri çərçivəsində inqilabı mümkün qədər sola itələmək üçün sosial bazalarının gücündən və təsirindən istifadə edə biləcəklər. Müvəqqəti hökumət daxilində fəaliyyət göstərən bolşeviklər, aşağıdan oynadıqlarına əlavə olaraq, yuxarıdan da liderlik rolunu oynaya biləcəklər. Təəssüf ki, həmişə olduğu kimi, reallıq dişləyir. Bu perspektiv heç vaxt sınanmamışdır - 1905 -ci il İnqilabı zamanı heç bir müvəqqəti hökumət meydana gəlməmişdir. 50 günlük qısa Sankt-Peterburq soveti, 1905-ci ilin noyabrında Çar tərəfindən zorla dağıldı. 1905-ci ildə ikili hakimiyyət (sovetlər və müvəqqəti hökumət) kontekstində 12 il sonra yenidən sovetlərin meydana gəlməsini qabaqcadan görmək mümkün deyildi.

Leninin təşviqi çoxdur Aprel Tezisləri 1905 -ci il İnqilabının tarixi yaddaşının və onun əsərində görünə biləcək yeni anlayışın birləşməsi ilə təmin edildi Mavi dəftər 1917-ci ilin yanvar-fevral aylarında yazılmışdır. Bu qeydlərdə bəzən olaraq xatırlanır Dövlət haqqında marksizm Lenin göstərir ki, fevral inqilabından əvvəl, Sovetlərin əhəmiyyətini düzgün qiymətləndirmədən ikinci bir versiyanın yaranmasını gözləmirdi. 8 Ağlında artıq mayalanan bu fikirlərlə Lenin, Finlandiya Stansiyasındakı stansiyanı çatdırmaq üçün qatardan düşdü Aprel Tezisləri .

Marksist "fəal" ın, xüsusən də Troçkist ənənəsində olanlar üçün ənənəvi baxış bu idi Tezislər "köhnə bolşevizm" olaraq bilinən bolşevik ortodoksluğu ilə kəskin bir fasilə oldu və Bolşevik Partiyasının Oktyabr İnqilabını mümkün edəcək bir şəkildə yenidən silahlandırılması demək idi. Ümumi tarixi hekayə, bolşeviklərin əvvəlcə Leninin ulduzlu təklifləri hesab etdiklərindən bir qədər şoka düşdükləri və yerdəki hökm sürən reallıqdan əl çəkmədiyini söylədi. Buna baxmayaraq, önümüzdəki iki ay ərzində o, onların ilk müxalifətini dəf etdi və partiya üzvlüyünün böyük hissəsini yeni vizyonunun arxasına çəkə bildi. Əsasən, yox Aprel Tezisləri , oktyabr yox. Həqiqətən də, memuar ədəbiyyatını və ya müasir qeydləri öyrənən əksər tarixçilər, eyni fikirdədirlər Aprel Tezisləri və bolşevik partiyası dairələrində apardıqları mübahisələr Leninin zəfəri olaraq yaxşı və ya pis bir şəkildə izlədi.

Ancaq Kanadalı tanınmış marksist alim Lars Lih əks fikirdədir. Lih, Bolşevik Partiyası içərisində Leninin rəqibləri - "köhnə bolşeviklər" olduğunu, nəticədə qalib gəldiyini israr edir. Lih, iddiasını 2011-ci ildə yazdığı "Köhnə Bolşevizmin İronik Zəfəri" 9 əsərində ortaya qoyur və burada bolşeviklərin nəhayət oktyabr ayında hakimiyyətə göz yumaraq və ya ən çox ödəməklə hakimiyyəti ələ keçirdiklərini müdafiə edir. Aprel Tezisləri praktik olaraq ənənəvi təşviqat və siyasi fəaliyyətlərini davam etdirərkən. Bundan əlavə, Lih iddia edir ki, Leninin özü əsl aprel mövqeyindən geri çəkildi. O, haqlı olaraq, Aprel debatlarında əsas mövzunun əsrin əvvəllərinə qədər davam edən mübarizədən sağ çıxmış bir siyasi təşkilatın əsasındakı fikirlər toplusunun "köhnə bolşevizm" in siyasi statusu olduğunu müəyyən edir. Lih yazır: “Leninə görə, köhnə bolşevizm köhnəlmişdi, halbuki Lev Kamenev və Mixail Kalinin kimi digər bolşeviklər onun aktuallığını müdafiə edirdilər. Müharibədən əvvəlki köhnə bolşevizmin əsas prinsipi "sona qədər demokratik inqilab" idi. " Lihin iddiası budur: "Çar köhnə bolşevizminin devrilməsi ilə əlaqəli olmamaqdan uzaq, hərtərəfli bir demokratik inqilab həyata keçirmək niyyəti ilə" burjua "müvəqqəti hökumətini devirməyi hədəfləyən bir siyasi kursu məcbur etdi. 10 Göründüyü kimi, "demokratik" termininin bu tarixi kontekstdə istifadəsi aşkarladığından daha çox kamuflyaj edir. Lihin fikrincə, Leninin müdaxiləsi ən yaxşı halda lazımsız və ən pis halda yanlış yönləndirilmişdi. Bütün praktiki məqsədlər üçün oktyabr ayına səbəb olan sonrakı inkişaflara çox təsir etmədi. Həqiqətən də Aprel Tezisləri ümumiyyətlə başa düşüldüyü kimi, 1917-ci ildən əvvəlki bolşevik siyasətindən köklü bir uzaqlaşma deyil, bunun daha bir ifadəsi idi. Lih deyir: "1917 -ci ilin əsl bolşevik mesajı (Moskva Bolşevikləri tərəfindən nəşr edilmiş broşürlərlə sənədləşdirildiyi kimi) əksər hallarda Lenin əleyhdarlarının dünyagörüşünə daha yaxın idi". 11

Lihin arqumentləri ilə məşğul olmaq vacibdir, çünki o, ən böyük töhfəsi olan tarixçidir. Lenin yenidən kəşf etdi: "Nə edilməlidir?" KontekstdəLeninin 1902 -ci il məşhur polemikasının Soyuq Müharibə dərslik şərhini hərtərəfli bir şəkildə ayırdı. Lih Leon Trotskinin artıq təsdiqlədiyini, yəni bunu təsdiqlədi Nə Edilməli? Stalinistlərin və Soyuq Müharibənin haqlı olaraq irəli sürdüyü kimi, bənzərsiz bir Leninist partiyanın qurucu sənədi deyildi, əksinə Birinci Dünya Müharibəsindən əvvəl İkinci İnternasionalda adi bir hal olaraq qəbul edilən bir mövqe olan Rus Sosial Demokrat ortodoksluğunun ifadəsi idi. 12 Lakin, başqa bir yerdə sənədləşdirildiyi kimi, Lih sonradan öz xüsusi araşdırmasını genişləndirdi Nə Edilməli? Karl Kautskinin İkinci Beynəlxalq dünyagörüşü ilə Lenin və Bolşeviklər arasında heç bir epistemoloji fasilənin olmadığını iddia etmək. 13 Lih, Bolşevik tarixində Oktyabr İnqilabına qədər dəyişməz siyasi irəliləyiş şəkli çəkir. O, bu kontekstdə rədd edir Aprel Tezisləri yalnız qarşılıqlı anlaşılmazlıqlara əsaslanan bir keçici mübahisə olaraq. Davamlılıq hekayəsi, Bolşeviklərin fevral inqilabından sonra açdıqları imkanlardan tam istifadə etmək üçün həm nəzəri, həm də strateji cəhətdən kifayət qədər təchiz edilmiş olduqlarını israr edir.

Lih, müvəqqəti hökumətin devrilməsinin məqsədini görür artıq 1917 -ci ildə "köhnə bolşevizmin dominant mandatı" 14 və buna görə də Leninin xüsusilə bu mövzuda önəm verməsi lazım olan bir məsələ deyil. Aprel Tezisləri . Ancaq Leninin gəlişindən əvvəl hələ də Rusiyada olan iki böyük bolşevik lideri Kamenev və Stalin (əslində Lih onları "köhnə bolşevizmin iki sütunu" adlandırır), guya bu köhnə bolşevikləri qoymaq üçün heç bir mənalı addım atmamışdılar. Siyasət 1917 -ci ilin Mart ayının sonuna qədər tətbiq olundu. Ən çox diqqətlərini çəkən məsələ necə ediləcəyi idi əlaqələndirmək müvəqqəti hökumətə, necə yox məhv etmək o. Lih bu tarixi həqiqəti qəbul etməmək kimi görünür. John Marot, Lih'i 1905 və 1917 inqilablarını bir araya gətirdiyini və bunların bir -birini əvəz edə biləcəyini irəli sürdüyünü qınayır. O yazır: "Lih, bolşeviklərin 1917 -ci il sualını 1905 İnqilabına və 1917 -ci ilə qədər davam edən illərə yalançı şəkildə hazırlayır, bunun heç bir mənası yoxdur, çünki o dövrdə heç bir müvəqqəti hökumət ortaya çıxmamışdır". 15

1905 -ci ildə, sovetlər və müvəqqəti hökumət arasında ikili hakimiyyətin olmadığı bir vəziyyət mövcud deyildi. Artıq qeyd edildiyi kimi, bolşeviklərin o vaxtlar sovetin müvəqqəti hökumət olma potensialına sahib olduğuna inandıqları, ancaq bunun baş verəcəyi şərtlərin Çarizmin inqilabi bir şəkildə devrilməsi ilə nəticələnəcəyini gözləyirdilər. liberallar (Menşeviklərin proqnozu ilə) və ya işçilər tərəfindən (bolşeviklərin proqnozlaşdırdığı kimi). Hər iki halda da, hər hansı bir müvəqqəti hökumət yaranarsa, köhnə bolşevizmin müdafiə etdiyi şey, ona qoşulmaq və liberalların həyata keçirilməsini dayandırmaq, ləngitmək və ya arxadan izləmək cəhdlərinin qarşısını almaq üçün inqilabi işçi sinfi arasında öz dayaqlarından qətiyyətlə istifadə etmək idi. burjua inqilabı "sona qədər". Köhnə bolşevizm, inqilabi bir təlatümdə RSDLP daxilində bir qrup olaraq 16 -nın müvəqqəti bir hökumətdə iştirak edəcəyini və hətta idarə edəcəyini gözlədiyi üçün, Lihin 1917 -ci ildə müvəqqəti hökuməti devirmək mandatı olan köhnə bolşevizmlə bağlı bəyanatının etibarlılığı yoxdur. . Həqiqətən də, Barbara Allen, son zamanlarda Çarizmin son çöküşündən bir neçə həftə əvvəl Bolşevik Petroqrad komitəsi tərəfindən təsdiqlənmiş bir neçə vərəqə tərcümə etdi və hamısında "Yaşasın Müvəqqəti İnqilabçı Hökumət!" 1917 -ci ilin fevralında təkcə Petroqrad Bolşevikləri tərəfindən verilən ayrı bir elanda "İşçilərin və Kasıb Kəndlilərin Müvəqqəti İnqilabi Hökuməti üçün" başlığı var idi. 17

1905 və 1917 inqilabları arasındakı əsas fərqləri nəzərə almamaq, Lihin 1917 -ci ilin ilk aylarında olduğu kimi köhnə bolşevizmin əsasları ilə bağlı arqumentini alt -üst edir. . 1905 -ci ildə sovetlər 1917 -ci ildə inqilabın son hərəkəti olaraq meydana çıxdılar, ilk hərəkət kimi meydana çıxdılar və heç vaxt ayrılmadılar. 1905 -ci ildə monarxiya, 1917 -ci ildə monarxiya şəkildən silinmiş yeganə güc yeri idi. Sovetdə və müvəqqəti hökumətdə təcəssüm olunan ikili hakimiyyət yarandı.

1917-ci ildən əvvəl Bolşeviklər də daxil olmaqla bütün Rus Sosial Demokratları xalq mübarizəsindən doğan müvəqqəti bir hökumət fərziyyəsi irəli sürmüşdülər, lakin 1917-ci ilin fevralında ortaya çıxan əsl hökumət, Dumadakı burjua siyasətçilərinin bir kabalının Tammany Hall tipli arxa otaq müqaviləsindən qaynaqlandı. parlament). Fevralın 27-də, 300 illik Romanovlar sülaləsinin məhv edildiyi gün, Sankt-Peterburqda işçi sinfi üsyanı və ordunun dağılmasından sonra güc boşluğuna addım atdılar. Yanus üzlü imperialist düşüncəli Kadetsin rəhbərlik etdiyi müvəqqəti hökumətin sərt reallığı səbəbindən 1917-ci il müvəqqəti hökumətinin nəticədə xalqın rifahını yüksəltmək üçün düşmənçilik edəcəyi Lenin və bolşeviklərin fikri idi. Rus işçiləri və kəndliləri. Bu vəziyyətin əsassız faktlarını həll etmək üçün Lenin, keçmiş bolşeviklərin müvəqqəti hökumətə qoşulma reseptini atdı, içəridən liberalları öz yerinə qoyub burjua demokratik inqilabını "sona qədər" həyata keçirdi. Ancaq nə də o, uzun müddətdir ki, bu hədəfə çatmaq üçün müvəqqəti hökuməti sola itələyən müxalifət təzyiq qrupu olmağın tərəfdarı deyildi. Bu, Kamenev və Stalinin faktiki mövqeyi idi.

Sovet hakimiyyəti uğrunda mübarizə

Lenin bütün bunlarla birlikdə tamamilə dağılmağı təklif etdi, yeni Bolşevik məqsədi "Sovetlərə bütün güc" olmaq idi - gələcəkdə bütün müzakirələr burjua inqilabı və müvəqqəti hökumətin praktik canlı alternativi olaraq sosialist inqilabı ətrafında olacaqdı. Əvvəlki, daha sərbəst şəkildə müəyyən edilmiş "yuxarıda və aşağıda" mübarizə perspektivi artıq reallıqla təchiz olunmamışdır. İndi yalnız aşağıdan mübarizə vacibdir, bunun zirvəsi sovet hakimiyyəti olacaq. Sovet görünməsə, ikili hakimiyyət olmasaydı, müvəqqəti hökuməti və onu quran burjua demokratik inqilabının özündən irəli gələn məhdudiyyətləri qəbul etməkdən başqa alternativ variant olmazdı. Şübhəsiz ki, burjua demokratik inqilabından kənara çıxmaq və müvəqqəti hökuməti məhv etmək fikri ağlasığmaz olardı.

Lih bunu davam etdirməkdə davam edir Aprel Tezisləri Lenin “indi sovetlər üçün spesifik bir siyasi forma kimi mübahisə etdi daha yüksək növ "proletariat diktaturasının" yeganə adekvat forması olaraq parlament demokratiyasını əvəz etməyi qərara alan bir hökumət. " 18 Amma bu doğru deyil. Lenin, sovetin yalnız parlament demokratiyasından üstün olduğu üçün daha yüksək bir hökumət növü olduğunu iddia etmirdi. Mübahisə etdiyi şey daha dərin bir şey idi, yəni kapitalist dövləti yalnız parlament demokratik forması ilə deyil, bütün inzibati formaları ilə əvəz etmək üçün işçi sinfi özünəməxsusluğu ilə yazılmış tamamilə fərqli bir dövlət növü idi.

24 Aprel 1917-ci ildə Bolşeviklərin yeddinci Ümumrusiya Konfransında Lenin bu fikri daha güclü şəkildə ifadə etməli idi:

Şəbəkəsi ilə bütün Rusiyanı əhatə edən İşçi və Əsgər Deputatları Sovetləri indi inqilabın mərkəzində dayanır və hakimiyyəti əllərinə alsalar, artıq adi mənada bir dövlət olmayacaq. söz. Dünya, uzun müddətdir ki, bu cür fəaliyyət göstərən bir dövlət gücünü görmədi, amma bütün dünyanın mütəşəkkil işçi sinifləri ona yaxınlaşdı. Bu, Paris Kommunası tipli bir dövlət olardı. 19

Leninin burada önəmli əhəmiyyət kəsb etməsi faktı, heç bir kapitalist ölkənin sovetlər kimi bir dövlət qurumunun mövcudluğuna dözə bilməməsi və heç bir sosialist inqilabının bundan başqa heç bir dövlət qurumu ilə işləyə bilməməsidir. Lenin, əvvəllər qeyd edildiyi kimi, Lihin iddiası ilə güclü bir vurğu fərqini açıq şəkildə nümayiş etdirir, müharibədən əvvəlki köhnə bolşevizmin əsas prinsipinin "sonuna qədər demokratik inqilab" olduğunu, onun dediyi kimi, "geniş bir sosial əsasında inqilabi bir hökumətin himayəsi altında Rusiyanın çevrilməsi narod [proletariat və kəndli] ”. 20 Marot, bu olduqca yayınan frazeologiyaya ev sahibliyi etməkdə haqlıdır. Lihin "bir böyük sosial çevrilmə" dən "bir adı olduğunu" yazır. Sosial Demokratlar bunu 'burjua-demokratik inqilab' adlandırdılar. Sosial inqilabı müşayiət edən geniş siyasi çevrilmənin də bir adı var: burjua-demokratik, ümumi seçki hüququna əsaslanan bir dövlətin qurulmasıdır ”. 21 -dən əvvəl Aprel Tezisləri bu, həm Bolşeviklər, həm də Menşeviklər olan bütün Rus Sosial Demokratlarının razılaşdığı bir şey idi ki, hansı sosial təbəqənin buna nail olacağı ilə bağlı fikir ayrılığı var idi. Menşeviklər, Rus İnqilabının burjuaziyanın rəhbərlik etdiyi bir burjua inqilabı olacağını düşünürdülər, bolşeviklər isə rus burjuaziyasının çar əleyhinə bir inqilaba rəhbərlik edə bilməyəcək qədər zəif və yalançı olduğuna inanırdılar və buna görə də işçilərin liderlik rolu və burjua inqilabı. Yalnız köhnə bolşevik baxımından Axilles dabanına yalnız zahiri Trotski işçi sinfinin siyasi hakimiyyəti qazandıqdan sonra davam edən iqtisadi köləliyə həlimliklə tab gətirməyəcəklərini göstərdi. İlk dəfə 1906 -cı ildə ifadə etdiyi daimi inqilab nəzəriyyəsi kəskin şəkildə belə bir sual ortaya qoydu: Bir dəfə hakimiyyətdə olan və zorlama vasitələrini idarə edən proletariat kapitalist istismarına niyə dözüm göstərməlidir? Başqa sözlə, mövqeyinin məntiqi onu kollektiv və sosialist tədbirlər görməyə vadar edərdi: “Burjua inqilabının daxili mexanizmi ilə proletariatın siyasi hökmranlığa qaldırıldığını düşünmək ən böyük utopizmdir. istəsə, missiyasını burjuaziyanın sosial hökmranlığı üçün respublikaçı-demokratik şərait yaratmaqla məhdudlaşdırın ”. 22

Marot, Lihin köhnə bolşevik ssenarisini qüsurlu bir şəkildə necə şərh etdiyini diqqətlə göstərir. İkincisi, iki mərhələdə deyil, yalnız bir mərhələdə, yəni Çarizmin devrilməsi və RSDLP -nin çoxluq təşkil etdiyi müvəqqəti bir hökumətlə əvəzlənməsi ilə bağlı idi. 1905 -ci ildə bu perspektiv heç vaxt sınaqdan keçirilmədi, çünki heç bir müvəqqəti hökumət heç vaxt reallaşmadı. Ancaq köhnə bolşevik ssenarisinin davamına sahib olanlar üçün Lenin bir qədər əlverişsiz olaraq iki inqilab mərhələsi anlayışını təqdim edir. 7 Mart 1917 -ci ildə "Afardan İlk Məktub" kitabında yazır: "Proletariat, mövcud vəziyyətin xüsusiyyətlərindən istifadə edərək, əvvəlcə demokratik bir respublikaya, sonra da yalnız sosializmə gedə bilər. Müharibədən yorulmuş insanlara sülh, çörək və azadlıq verin ”. 23 Bir ay sonra Aprel Tezisləri Lenin bu perspektivi bir daha təkrarladı: "Rusiyadakı mövcud vəziyyətin spesifik xüsusiyyəti, ölkənin inqilabın birinci mərhələsindən - burjuvazinin əlinə verdiyi - gücün ikinci mərhələyə keçməsidir. proletariatın və kəndlilərin ən kasıb təbəqələrinin əlləri ". 24 Buna baxmayaraq, Lih üçün, Lenin Rus İnqilabının ikinci bir sosialist mərhələsinə çağırdığı görünsə də, əslində bunu nəzərdə tutmur. Müəyyən bir səviyyəyə çatmaqla Lih, bu ifadələri nominal olaraq alaraq bunları belə oxumaq istəyimizə səbəb ola biləcəyini iddia edir: birinci mərhələ = demokratik inqilab, ikinci mərhələ = sosialist inqilabı. Lih, Leninin sözlərini bu şəkildə oxumaq ehtimalını necə ələ keçirir? Sadəcə olaraq, "köhnə bolşevik ssenarisində möhkəm bir zəmin" quraraq, onları yenidən yazır. Leninin sözləri indi belə oxunmalıdır:

Birinci mərhələ = inqilabi çevrilməni mümkün qədər məhdudlaşdırmağa çalışacaq inqilabi şovinistlərin dərhal post-çar hökuməti.

İkinci mərhələ = a narodnaia vlast proletariat partiyasını hakimiyyətə gətirəcək və demokratik inqilabı sona çatdıracaq [xalq qiyamı]. 25

Diqqət etməli olduğunuz ilk şey, Lihin yeni şərhində Leninin "Afardan İlk Məktubunu" xüsusi olaraq yekunlaşdırdığı və inqilabın ikinci mərhələsi üçün bütün zərurətin əsasını qoyan siyasi baxış olaraq təyin etdiyi sosializm sözü indi yox olur. Ancaq daha dərhal, Lenin iki mərhələdə israr edərək köhnə bolşevik ssenarisini qəti şəkildə pozur. Lenin əsl sözlərinin yenidən yazılmasının və eyni köhnə bolşevik burjua demokratik bütövünün iki yarısı kimi təmsil olunmasının Lihin bunu qəbul etməməsindən qaynaqlanır. Bir daha təkrarlamaq üçün, köhnə bolşevik ssenarisi altında müvəqqəti hökuməti devirmək üçün heç bir vəzifə olmamışdı və ola da bilməzdi. Köhnə bolşevizmin (və əslində menşevizmin) məqsədi "sovet əsaslı olsun, olmasın və ya inqilabçı olsun ya da olmasın" müvəqqəti hökuməti deyil, çarizmi devirmək idi. 26 Leninin gəlişinə qədər şüurlu şəkildə sosialist inqilabına hazırlaşmağa yönəlmiş ikinci mərhələ məsələsi heç vaxt ciddi şəkildə məşğul olmamışdır. The Aprel Tezisləri 1917-ci ilin Fevral müvəqqəti hökumətinin hətta "inqilabi şovinistlərin" ən pis şərindən belə, mürtəce şovinistlərdən ibarət olduğunu və buna görə də köhnə bolşevizmin gözlədiyi hökumətdən tamamilə fərqləndiyini çox tez anladığı üçün bu tıxacın qırılmasına kömək etdi. .

Leninin inqilabın ikinci mərhələsinə mümkün qədər sürətlə keçməyi müdafiə edərkən bunu Menşevik və sonrakı Stalinist iki mərhələ nəzəriyyəsi ilə qarışdırmamaq lazım olduğunu aydınlaşdırmaq vacibdir. İkincisi, burjua demokratik inqilabını fərqli bir tarixi bir dövr olaraq görməyə davam edən 20 -ci əsr boyunca davam edən sərt və əvvəlcədən müəyyən edilmiş bir fikirdə idi. İki mərhələli nəzəriyyəyə görə, buna görə də işçi sinfi və nəticədə sosializm həmişə gözləməlidir. Bu vulqar təkamülçülük, 1925-1927-ci illər Çin İnqilabından, 1936-cı ildən İspaniyaya, hətta daha sonra 1965-ci ildən 1965-ci ilə və ya 1973-cü ildən Çiliyə qədər dağıdıcı nəticələrə malik olmalı idi. diktatorluq və qan tökülməsi baş verərdi.

Əlbəttə doğrudur ki, 1917 -ci il Fevral İnqilabından sonra cəmiyyət çar dövləti ilə müqayisədə daha da inkişaf etdi. Həqiqətən də Lenin rəsmi olaraq tanınan qanuni hüquqlar və kütlələrə qarşı zorakılığın olmaması baxımından Rusiyanı "indi dünyanın bütün savaşan ölkələrinin ən azadı" adlandırdı. 27 Ancaq Leninin Rusiyaya qayıdışından əvvəl həm köhnə bolşevizm, həm də menşevizmin razılaşdığı bir şey, "demokratik inqilabı sona qədər həyata keçirməyin" sosialist inqilabından çox burjua-demokratik mənası olduğu anlaşılırdı. Buna baxmayaraq Aprel Tezisləri Lih, ilk növbədə, Oktyabr İnqilabının heç də sosialist inqilabı olmadığını, burjua demokratik inqilabını ən yüksək həddə çatdırmaq layihəsinin tamamlandığını təsdiqləyir. Bu məqam qəbul edildikdən sonra köhnə bolşevik ssenarisinin qalan hissələri də məntiqi olaraq təqib edilməlidir. Beləliklə, bir respublika quracaq bir təsis məclisi qurulacaqdı. Müvəqqəti hökumət, öz işini görərək, özünü dağıtacaq və RSDLP, Kautskinin Almaniyadakı Sosial Demokrat Partiyasından nümunə olaraq, kapitalist bir dövlətdə kapitalizmə qarşı sosial-demokratik "inqilabçı" bir müxalifət olaraq yerini alacaqdı. Bu nöqtədə Lenin də surətini ata bilərdi Dövlət və İnqilab İsveçrəyə gedən möhürsüz bir qatarın pəncərəsindən. Bununla yanaşı, eyni zamanda Rusiyaya gəlişindən dərhal əvvəl yazdığı "Afardan Üçüncü Məktubu" ndan aşağıdakı parçanı da ata bilərdi:

Bir dövlətə ehtiyacımız var. Amma növ deyil burjuaziya konstitusiyalı monarxiyalardan tutmuş ən demokratik respublikalara qədər hər yerdə yaratdığı dövlət dövlətidir. Və bununla biz Paris Kommunasının dərslərini təhrif edən və ya unudmuş ​​köhnə və çürüyən sosialist partiyalarının fürsətçilərindən və Kautskyitlərindən fərqlənirik və Marks və Engelsin bu dərslərinin təhlili.

Bizə dövlət lazımdır amma yox burjuaziyanın ehtiyac duyduğu növ, polis qüvvəsi, ordu və bürokratiya (məmurluq) şəklində xalq orqanlarından ibarət və xalqdan fərqli olaraq. Bütün burjua inqilabları bu dövlət maşınını təkmilləşdirdi, sadəcə bir partiyanın əlindən digərinin əlinə keçirdi. 28

Lihin bu hissəyə heç bir fikir verməməsinin yanında, dedikləri budur ki, "sovet respublikası demokratik respublikanın ən inkişaf etmiş forması idi". 29 Ancaq gördüyümüz kimi bu Leninin mövqeyi deyil. O, açıq şəkildə deyir ki, hətta "ən demokratik respublika" hələ də burjua dövləti və buna görə də sistematik olaraq sinif istismarına və kapitalist istehsal münasibətlərinə əsaslanan bir dövlətdir.

Sadəcə Lihin etdiyi kimi "demokratik inqilab" ifadəsini istifadə etmək birmənalı ola bilməz və siyasi rejimi sosial məzmundan boş buraxa bilər. Hələ 1884 -cü ildə Engels "saf demokratiya" nın rolu haqqında yazanda bu aldanışı görmüşdü:

İnqilab anı gəldikdə, onun ən radikal burjua partiyası kimi müvəqqəti əhəmiyyət kəsb etməsi və bütün burjua və hətta feodal rejiminin son vərəqi olaraq bütün gericilik kütləsi arxasına düşür və istifadə etdiyi hər şeyi gücləndirir. irtica olmaq demokrat kimi davranır.

Hər halda, böhran günü və böhrandan sonrakı gündəki yeganə rəqibimiz, özünü saf demokratiya ətrafında birləşdirəcək bütün kollektiv reaksiya olacaq və məncə, bunu gözdən qaçırmaq olmaz. 30

Lenin Engelsin xəbərdarlığını təkrarladı: "Nikolas [Çar] ın devrilməsi ilə inqilabçı olmaq, hətta demokratlar olmaq böyük bir ləyaqət deyil". İnqilabi demokratiyanın heç bir xeyri yoxdur, sadəcə bir sözdür. Sinif maraqlarının ziddiyyətlərini açmaqdansa, ört -basdır edir ”. 31 Aydındır ki, yeni redaktorlar Pravda, bolşevik qəzeti bundan xəbərsiz idi. Kamenevin həmtəsisçisi Stalin 29 Martda yazmışdı: "Müvəqqəti hökumət inqilabın addımlarını o dərəcədə gücləndirdiyi üçün biz onu dəstəkləməliyik, əksinə inqilabçı olduğu üçün müvəqqəti hökumətə dəstək verilməsinə icazə verilmir". 32

Bu, o dövrdə əks-inqilabın ən güclü agentinin eyni müvəqqəti hökumət olması faktını tamamilə nəzərə almır. Leninin devrilməsini tələb edən səbəb bu idi, yalnız ona qarşı mübariz müxalifət deyil. Müvəqqəti hökumət və sovetlər arasındakı iş bölgüsündən bəhs edən bu siyasi qarışıqlıq, nəinki sinif ziddiyyətlərini gözdən qaçırdı, həm də bolşeviklərə yönləndirici təsir göstərdi. Martın 2 -də bütün Petroqrad Sovetinin iclasında, iştirak edən 40 bolşevik nümayəndəsindən yalnız 15 -i hakimiyyətin müvəqqəti hökumətə verilməsinin əleyhinə səs verdi. 33 Lihin köhnə bolşevizmin siyasi cəhətdən müvəqqəti hökuməti devirmək üçün hazırlandığı iddiasının tam səsləndirilməsi deyil.

1915 -ci ilin dekabrında Lenin artıq "demokratik inqilab" ifadəsinin arxasında gizlənmək riyakarlığını qeyd etmişdi. Julius Martov belə bir bəyanat vermişdi: "Bu böhran demokratik bir inqilabın, bir respublikanın qələbəsinə səbəb olarsa, müharibənin xarakteri kökündən dəyişəcək." Lenin, inqilabi müdafiəçiliyin sələfi olan quruducu hücumunda heç bir zərbə endirmədi:

Bütün bunlar həyasız bir yalandır. Martov demokratik inqilabın və respublikanın burjua-demokratik respublika olduğunu bilə bilməzdi. Burjua və imperialist böyük dövlətlər arasındakı bu savaşın xarakteri, bu ölkələrdən birində silinəcək hərbi-avtokratik və feodal imperializm idi. Çünki belə bir şəraitdə sırf burjua imperializmi yox olmaz, əksinə güc qazanar. 34

Lenin, fevral inqilabından sonra eyni fikri gücləndirmək üçün geri qayıtdı: "İnqilabi müdafiəçiliyə ən kiçik güzəşt bir sosializmə xəyanət , -dan tamamilə imtina beynəlmiləlçilik , nə qədər gözəl ifadələr və 'praktik' mülahizələrlə əsaslandırıla bilər ". 35 Bu vaxta qədər, aşağıda göstəriləcəyi kimi, Marten qədər Kamenevin də gözündə ola bilərdi. Leninin burada hücum etdiyi şey, Menşevik və Sosialist İnqilab Partiyasının Çar avtokratiyasının devrilməsi ilə, indi inqilabın qazanclarını müdafiə etmək bayrağı altında savaşa davam etməyi əsaslandırmaq idi - deməli inqilabi müdafiəçilik. Bütün bunlar, əlbəttə ki, hiyləgər idi. Yeni müvəqqəti hökumət, əvvəlki Çar rejiminin yırtıcı müharibə məqsədlərini müdafiə etməyə davam edərkən, onu əhatə etməyə kömək etdiyi üçün inqilabi müdafiə anlayışını dəstəkləməkdən çox xoşbəxt idi. Əksinə, inqilabi məğlubiyyət, hər bir işçi sinfi üçün əsas düşmənin, istər çar hakimiyyəti sinfi, istərsə də burjuva olsun, öz imperialist düşüncəli hakim sinfi olduğu qənaətində idi. Lenin üçün proletariat heç vaxt kapitalist müharibəsindən aydın bir şey əldə edə bilməzdi. Seçim həmişə sinif mübarizəsi ilə onun özünəməxsuslaşdırılması və istismarı arasında idi.

Köhnə bolşevizmin əsl varisləri Menşeviklər idi. Bu, 1905 -ci ilin bolşevik mövqeyini qəbul edərkən, 1917 -ci ilin mayında müvəqqəti hökumətə girərək burjua demokratik inqilabına proletar təsdiq möhürü verdikdə aydın oldu. Leninin müdaxiləsi Aprel Tezisləri bolşeviklərin eyni marşrutla passiv getməkdən geri çəkilməsinə kömək etdi.

Lih yazır ki, 1917 -ci ilin mart konfransında, Leninin gəlişindən əvvəl, bolşeviklər müvəqqəti hökumətlə əlaqəli müxtəlif düsturlar üzərində düşündülər. Bunlara daxildir: "müvəqqəti hökumətin inqilabi tədbirlər həyata keçirdiyi və ya sərt tətbiq etdiyi müddətdə" dəstək "təqdim etmək nəzarət Hökumətin hərəkətləri və ya hökumətin həyata keçirdiyi inqilabi tədbirlərin dəstəklənməsi, lakin hökumətin özü deyil ". 36 Ancaq Marot 1917-ci ilin aprelində: "Lenin bu formullara təsirsiz olduqları üçün deyil, burjua-demokratik inqilabın sərhədlərinin müqəddəs olduğunu düşündükləri üçün bu formullara qarşı çıxacaq. burjua dövləti ilə ". 37 tətbiq etməklə əlaqədar olaraq " nəzarət "Müvəqqəti hökumətin (sovetlər tərəfindən) hərəkətləri ilə əlaqədar olaraq" nəzarət "Taktikasına görə, Lih, bunun bolşeviklər arasında bir mübahisə mövzusu olduğunu qəbul edir, lakin onun fikrincə çox da dərin bir məsələ deyil. Həqiqətən də "köhnə bolşeviklərin sovet əsaslı müvəqqəti inqilabi hökumətin xeyrinə müvəqqəti hökuməti devirmək məqsədinə çatmaq üçün ən yaxşı üsulu" tapmaq səyləri idi. 38

Ancaq Marot, Lih kimi, səlis bir rus dilçisi olaraq, bunun təhlükədə olmadığını söylədi. O iddia edir ki, “ nəzarət "Tam olaraq bu deməkdir:" nəzarət ", yıxılmaq deyil. Mübahisənin əsası müvəqqəti hökuməti idarə etmək üçün ən yaxşı taktika seçməklə bağlı idisə, həqiqətən də o qədər də dərin bir fikir deyildi. Söhbət onu devirib -çevirməməkdən gedirsə, bu tamamilə fərqli bir nizamın strateji bir mövzusudur. Lenin bunu 24 Apreldə Yeddinci Qurultayda verdiyi hesabatında tanıyırdı: "İdarə etmək üçün gücə sahib olmalısan və gücsüz idarəetmə Rus inqilabının inkişafına mane olan boş bir kiçik burjua ifadəsidir". 39

1917 -ci ilə qədər Lenin də daxil olmaqla bolşeviklər inqilabi bir vəziyyət yaşansa da çarizmdən yaxa qurtarmaq üçün çox uzun və uzun bir mübarizənin lazım olacağına inanırdılar. Çarizmin süqutu söz mövzusu olduqda, heyrətamiz dərəcədə tez baş verdi. Bu dramatik inkişaf, xeyli miqdarda improvizasiyanı ehtiva edən dəyişən vəziyyətin sürətli bir şəkildə yenidən qiymətləndirilməsini, həm də köhnə bolşevik ssenarisindən qaçınılmaz olaraq zərurət gətirəcək partiyanın yenidən istiqamətləndirilməsini ehtiva edən tamamilə yeni bir perspektiv tələb etdi. Hələ 1915 -ci ilin oktyabrında Lenin hələ də rus fəhlə sinfinin qarşısında duran əsas vəzifə olaraq burjua demokratik inqilabının tamamlanmasından bəhs edirdi və "köhnə bolşeviklər" xəttini "sosial demokratların müvəqqəti inqilabi hökumətə qoşulmasının yolverilməz olduğunu" iddia edirdi. demokratik kiçik burjuaziya ilə birlikdə ”. 40 Ancaq 1917 -ci ilin fevralından sonra artıq tətbiq olunmayan bir ssenariyə uyğun bir strategiyanı saxta şəkildə saxlamağın mənası yox idi. 1905 və ya 1915 -dən fərqli olaraq, çarizm artıq ləğv edilmişdi. Köhnə dünya, rəsmi hökumət olaraq devraldığı "mürtəce şovinist" müvəqqəti hökumətin çöküşünə səbəb oldu. İndi Lenin üçün önəmli olan, bolşeviklərin bu dramatik nəticədən ən yaxşı şəkildə necə istifadə edə biləcəkləri idi.Lih, bolşeviklərin müxtəlif variantlarını və düsturlarını yazarkən əsas nöqtəni qaçırmış kimi görünür: "bolşevik natiqlərin bu düsturları irəli sürdükləri ruh, mülayim sosialistlərdən gələn oxşar formulların ruhuna tamamilə zidd idi". 41 Başqa sözlə, bolşeviklərin müvəqqəti hökumətə qarşı təbliğatında daha açıq və sərt ola bilsələr də, yenə də, Lihin etiraf etdiyi kimi, "bənzər formulları" müdafiə edirdilər. Marotun yazdığı kimi: "Əgər belədirsə və belədirsə, Lih necə deyə bilər ki, köhnə bolşeviklər Leninin gəlişindən əvvəl də müvəqqəti hökuməti devirmək üçündür? Menşevikləri və bolşevikləri bu anda necə ayırd edə bilər? Bu düsturların göründüyü sənədli sübutları araşdırmaqla deyil ”. 42

Nəzarət Aprel Tezisləri

Bolşeviklər arasında nəzəri və strateji pozğunluğun ümumi səviyyəsini nəzərə alaraq Leninin Aprel Tezisləri atalar sözləri qurğuşun balonu kimi aşağı düşdü. Partiyanın Petroqrad komitəsi 13 -ə iki səslə rədd etdi və Moskva və Kiyevdəki Bolşevik komitələri tezliklə iddianı təqib etdi. Baş redaktor Kamenevin imzaladığı bir parçada Pravda şərh etdi: "Yoldaş Leninin ümumi sxeminə gəldikdə, burjua demokratik inqilabının sona çatdığı fərziyyəsindən başlanması və bu inqilabın dərhal sosialist inqilabına çevrilməsini hesab etməsi bizə qəbuledilməz görünür". Lihin "köhnə bolşevizm" in təcəssümü olaraq haqlı olaraq təyin etdiyi Kamenev, "Lenin burjua demokratik inqilabının bitdiyini söyləyərək səhv etdiyini və feodalizmin klassik qalıqları, torpaqların hələ də ləğv edilmədiyini söylədi. Dövlət demokratik cəmiyyətə çevrilmir … Burjua demokratiyasının bütün imkanlarını tükətdiyini söyləmək tezdir ". 44

Kamenevin mövqeyi menşeviklərin mövqeyindən çox fərqli idi? Bu, onların qəzetidir Rabochaya qazeta Leninin Finlandiya Stansiyasına gəlişindən iki gün sonra 6 aprel 1917 -ci ildə dedi:

İnqilab, yalnız obyektiv zərurət (istehsalçı qüvvələrin vəziyyəti, xalq kütlələrinin zehniyyət səviyyəsi) ilə müəyyən edilmiş sərhədlər daxilində qala bildiyi müddətdə reaksiyaya qarşı uğurla mübarizə apara və onu mövqeyindən çıxara bilər. ona uyğun gəlir və s.) Bu məhdudiyyətlərə məhəl qoymamaq və onları pozmağa cəhd göstərməkdən daha yaxşı bir reaksiya verə bilməz. 45

Menşeviklərin lideri Georgi Plexanov dəfələrlə Karl Marksın ön sözündən sitat gətirdi Siyasi İqtisadiyyat Tənqidinə Töhfə və bolşevikləri sosializmə sıçrayış etmək üçün ələ salmaq üçün istifadə etdi: “İçərisində yer olan bütün istehsal qüvvələri inkişaf etməmiş və yeni, daha yüksək istehsal münasibətləri mövcud olduqları maddi şərtlərdən əvvəl ortaya çıxmadan heç bir ictimai nizam heç vaxt məhv olmur. köhnə cəmiyyətin bətnində yetişdi ". 46

Həqiqətən də, fikrini dəyişməzdən əvvəl Leninin özü bu ssenariyə çox bağlı qalmışdı. Kütləvi və titiz araşdırmasında Rusiyada kapitalizmin inkişafı 1899-cu ildə Rusiya hələ də kapitalist inkişafının ilk mərhələsində olduğu üçün inqilabi prosesin burjua-demokratik məhdudiyyəti üçün obyektiv bir zəmin yaratdığını düşünürdü.

Ancaq 1917 -ci ilin aprelində Lenin 1899 -cu ildə Lenin deyildi, 1859 -cu ildə Marksdan daha az. Böyük şəkil indiyə qədər çox fərqli idi və buna görə də strategiya da uyğunlaşmalı idi. Həm "köhnə bolşeviklər" in, həm də menşeviklərin problemi, mövqelərinin Leninin təqdimatını əsaslandırmaqla bağlı heç bir sözünün olmaması idi. Aprel Tezisləri . Bunlar onun 20 il əvvəl Rusiya ilə bağlı yazdığı xüsusi araşdırmadan deyil, onun imperializmi təhlilindən irəli gəlir. Sosializmə keçidin həyata keçirilə biləcəyi maddi şərtlər, şübhəsiz ki, "köhnə cəmiyyətin bətnində yetişmişdi". Plexanov və Menşeviklərin seçmə istifadəsindən daha çox Marksın ön sözünü sitat gətirmək üçün: “Beləliklə, bəşəriyyət qaçılmaz olaraq qarşısına yalnız həll edə biləcəyi vəzifələr qoyur, çünki daha yaxından araşdırma həmişə problemin yalnız onun həlli üçün maddi şərtlər yarandığını ortaya qoyacaq. artıq mövcuddur və ya heç olmasa formalaşma prosesində ”. 47 1917 -ci ilə qədər, Neil Hardingin dediyi kimi, Rusiyada inqilabın maddi şərtləri, "emperyalizm və ya kapitalizmi maliyyələşdirmə, son olaraq şeylərin idarə olunmasına ilk dəfə imkan verən mexanizmləri tam olaraq istehsal etdi" insanların öz kütləvi fəaliyyəti ilə və öz şəxsi fəaliyyətləri ilə həyata keçirilir. " 48 Məsələn, kartellər və güvənlər cəmlənmiş və ictimailəşmiş bir istehsal idi. Dəmir yolları, poçt və teleqraf əlaqələri, iqtisadiyyatın əsas quruluşunu ictimailəşdirmək vəzifəsini yerinə yetirmək üçün lazım olan infrastrukturun yaradılmasına kömək etdi. Bundan əlavə, böyük banklar cəmiyyətin məhsuldar bazasını rasionallaşdırmış və cəmləşdirmiş və mühasibat uçotunun düzgün universal formasını təmin etmişlər. Bu inkişafların fonunda Hardingin verdiyi qiymətləndirmə ilə razılaşmaq çətindir: "İçəridə bu Lenin iddia edirdi ki, maddi şərtlər çoxdan əvvəl yalnız bir iqtisadi quruluş olaraq kapitalizmin yıxılması üçün deyil, müəyyən mənada sosializmin gətirdiyi dövlətin aşılması üçün də yetişmişdi. 49

Bolşeviklərin çoxdankı və hörmətli yeraltı təşkilatçısı olan Aleksey Rıkov Leninlə qəti şəkildə razılaşmadı və əsl sosialist çevrilmənin hələ də Avropadan və ya ABŞ -dan gəlməli olduğunu müdafiə etdi. Leninin görüşü yeni düşüncəsini açıq şəkildə göstərir: “Yoldaş Rıkov deyir ki, sosializm sənayesi daha inkişaf etmiş digər ölkələrdən gəlməlidir. Amma bu düzgün deyil. Kimin başlayacağını və kimin bitəcəyini heç kim deyə bilməz. Bu marksizm deyil, marksizmin parodiyasıdır. " 50 Rykov, bolşeviklərin açıq şəkildə hakim olduğu fikri də təsdiqlədi: "nəhəng inqilabi vəzifələr qarşımızda durur, amma bu vəzifələrin yerinə yetirilməsi bizi burjua rejiminin çərçivəsindən kənara çıxarmır". 51

1898-ci ildə RSDLP-yə qoşulmuş köhnə bolşevizmin başqa bir inadkarı Mixail Kalinin irəli sürdü: "Mən köhnə bolşevik Leninistlərə aidəm və hesab edirəm ki, köhnə Leninizm indiki özəl məqamda heç bir şey üçün heç nəyi sübut etməmişdir. və yoldaş Leninin köhnə bolşeviklərin hal -hazırda əngələ çevrildiyini bəyan etməsinə heyrətlənirəm. " 52 Bolşevik həmkarlar ittifaqı lideri, başqa bir siyasi ağırlıqlı Mixail Tomski də, Leninin 1905 -ci ildən bəri tutduğu bir əsasla inandığı fikirdən dönməyə hazır deyildi: “Demokratik diktatura bizim təməl daşımızdır. Biz proletariatın və kəndlilərin gücünü təşkil etməliyik və bunu Kommunadan fərqləndirməliyik, çünki bu yalnız proletariatın gücü deməkdir ". 53 Ancaq Lenin bu bağlarla keçmişə bağlı qaldı. 1917-ci ilin aprelində Rusiyaya qayıdışından əvvəl də, imperializmə qarşı Avropa inqilabının dərhal gündəmdə olduğunu açıq şəkildə qəbul etdi. Sosializm üçün obyektiv iqtisadi baza yetişmişdi və üç illik qan tökülməsi milyonlarla insanın ölümünə və məhvinə səbəb olan bütün sistemi devirmək lazım olduğunu bilirdi. Üçün mərkəzi Aprel Tezisləri ilk sosialist inqilabının bütün Avropada böyük nəticələrə səbəb olacağı mübahisəsi idi. Həqiqətən, Lenin bütün siyasi strategiyasını Rusiyadakı inqilabın ümumi bir Avropa partlayışının detonatoru kimi çıxış edəcəyi gözləntisinə söykənirdi. Bu təhlilin fonunda o, zorla iddia etdi: "Ümumiyyətlə" proletariat və kəndli diktaturası "ilə əlaqədar sözləri, mənasız olan sözləri təkrar etməkdənsə, sxemləri faktlara necə uyğunlaşdırmağı bilməlisiniz. köhnəlmiş. Dəyərsizdir. Ölüdür. Və onu canlandırmaq üçün edilən bütün cəhdlər boşa çıxacaq ”. 54 Üstəlik əlavə etdi:

İndi kim yalnız "proletariatın və kəndlinin inqilabi-demokratik diktaturası" ndan danışırsa, o zaman geridə qalıb, nəticədə kiçik burjuaziyanın tərəfinə keçib və proletar sinfi mübarizəsinə qarşı çıxıb. İnqilabdan əvvəlki "Bolşevik" antik əsərlərinin arxivinə ("köhnə bolşeviklərin" arxivi adlandırıla bilər) layiq görülür. 55

Lenin üçün, proletariat və kəndlilərin inqilabi-demokratik diktaturasına köhnə bolşevik perspektivi artıq tamamlanmışdı. Doğrudan da, bu, gerçəkləşdi, amma əvvəlcədən nəzərdə tutulduğu kimi deyil: “Köhnə düşüncə tərzinə görə burjuaziyanın hakimiyyəti diktaturaları ilə proletariatın və kəndlilərin hakimiyyəti ilə davam edə bilərdi və edilməlidir də. Real həyatda hər şey fərqli bir şəkildə ortaya çıxdı, son dərəcə orijinal, yeni və bənzərsiz birinin bir -biri ilə qarışması oldu. " 56

Leninin bununla nəzərdə tutduğu şey burjua hakimiyyətini təmsil edən guya "rəsmi" müvəqqəti hökumətin sovetlərlə yanaşı mövcud olması idi. İkincisi, proletariat və yoxsul kəndlilərin demokratik diktaturasını təmsil edirdi batraki ) rus ordusunun formasında milyonlarında təmsil olunurdu. Həqiqətən də Sankt -Peterburqda güc çox dərəcədə fəhlə və əsgərlərin əlində idi: "yeni hökumət onlara qarşı şiddət tətbiq etmir və edə bilməz, çünki nə polis var, nə xalqdan ayrı duran bir ordu, nə də hər hansı bir vəzifə. xalqdan üstündür. Bu bir faktdır - Paris Kommunası tipli bir dövlət üçün xarakterik olan bir həqiqətdir ". 57

Leninin əsas mübahisəsi, 1917 -ci ilin fevralından əvvəl, gələcək Rus İnqilabında "bu əlaqəni həyata keçirən konkret bir siyasi qurum deyil, yalnız siniflər əlaqəsi" olaraq nəzərdə tutulan orijinal köhnə bolşevik formulunun olması idi. 58 Ancaq ilk günlərdən belə bir qurum əslində mövcud idi, yəni inqilabın mərkəzində dayanan İşçi və Əsgər Deputatları Sovetlərinin bağlı sistemi. Məsələ burasındaydı ki, malik olduqları hakimiyyəti ələ almaqdan uzaq olan sovetlərdəki əksəriyyət, "xırda-xırda burjua inqilabına təslim olmaq" və#8230 ixtiyari olaraq hakimiyyəti burjuaziyaya təhvil vermək "və özlərini" burjuaziyanın əlavəsi "etmək idi. 59 Artıq köhnəlmiş köhnə bolşevik formuluna bağlılığın davam etməsi bu prosesin davam etməsini təmin edər. Bolşeviklər nə nəzəri cəhətdən, nə də təşkilati cəhətdən buna qarşı durmaq üçün təchiz olunmazdı. Lenin bu aşındırıcı inkişafın artıq qatarda olduğuna inanırdı.

Bütün bunlar, Leninin, ən azından, Sovetlərdə bolşevik çoxluğunu qazanmadan əvvəl, hakimiyyəti dərhal ələ keçirməsinin və sosialist inqilabının başlamasının tərəfdarı olduğunu söyləmək demək deyil - bu faktı Səkkizinci bənddə açıq şəkildə bildirmişdir. Aprel Tezisləri : "Sosializmi tanıtmaq bizim dərhal vəzifəmiz deyil". 60 Lenin bu məsələni bir daha vurğulamaq məcburiyyətində qaldı, çünki Kamenev aprel mübahisələrinə ilk müdaxiləsində müvəqqəti hökumətin devrilməsi və hakimiyyətin sovetlərə ötürülməsi çağırışının "inqilabı pozacağını" iddia etdi. 61

Lih hesab edir ki, köhnə bolşevik mövqeyi müvəqqəti hökuməti ən erkən fürsətdə devirmək idi. Ancaq bu, köhnə bolşevizmin təcəssümü Kamenevin tutduğu mövqe deyil. Bunun əvəzinə, Petroqrad Komitəsi əslində 21 Apreldə bu kampaniyanı dəstəkləməkdən və müvəqqəti hökuməti ilk fürsətdə devrməkdən uzaq olaraq "müvəqqəti hökumətlə birlikdə" şüarını qaldırdıqda, Kamenev macəraçılıq və partiya tərəfindən narahatlıq. Aprel Konfransındakı yekun nitqində Lenin, Kamenevlə partiyanın tərəddüd etdiyini, lakin səssizliyin olduğunu söylədi: "inqilabi siyasətdən uzaqdır və bizim macəraçılığımız nədən ibarət idi?" Bu, məcburi tədbirlərə əl atmaq cəhdi idi ”. 62 Bu xüsusi vəziyyətin problemi, qüvvələr balansının hələ də bilinməyən bir miqdar olması idi: “Kütlələrin o narahat anda nə dərəcədə bizim tərəfə yuvarlandığını bilmirdik. Güclü yelləncək olsaydı, işlər başqa cür olardı ”. 63 Belə bir vəziyyətdə, güman edə bilərik ki, şüar qanuni ola bilərdi. Leninin fikrincə, sarsıntıya səbəb təşkilat zəifliyi, demokratik mərkəzçilik və inqilabi intizamın uğursuzluğu idi: "Qərarlarımızı hər kəs yerinə yetirmir". 64 Düşmən qüvvələrinin sülh yolu ilə kəşfiyyatı nəzərdə tutulan şey, Peterburq Komitəsi sola çox sürətlə hərəkət etməsi və vaxtından əvvəl döyüş verməsi ilə pozuldu: “Dinc nümayişlər üçün şüarı irəli sürdük, lakin Petroqrad Komitəsindən bir neçə yoldaş fərqli bir şüar verdi. Biz onu ləğv etdik, amma Petroqrad Komitəsinin şüarına əməl edən kütlələrin qarşısını almaq üçün vaxtında dayandıra bilmədik ”. 65 Buna baxmayaraq, Lenin qeyd olunan xəttin doğru olduğunu və "gələcəkdə Mərkəzi Komitəyə itaət etməyəcək bir Petrograd" Komitəsi-adamları "olmayacaq bir təşkilata nail olmaq üçün hər cür səy göstərəcəyik" deyə israr etdi. 66 Aydındır ki, partiyada bir az daha mərkəzləşdirmə tələb olunurdu - demokratiyaya zidd olaraq deyil, mövcud olması üçün əsas şərt kimi.

Bu məqamda, təşkilat məsələsi və ya hər hansı bir "burjua demokratik mərhələsi" kimi, Lenin üçün eyni dərəcədə vacib olan şey, Rus işçi sinfinin hakim şüur ​​səviyyəsini ölçmək idi. Aprel müzakirələrinin sonunda Lenin "xəstə izahına" diqqət çəkdi: "Bir sinif olaraq proletariatın və yarı proletariatın müharibə ilə maraqlanmadığına heç bir şübhə yoxdur. Onlara ənənə və aldatma təsir edir. Onların hələ siyasi təcrübəsi yoxdur. Buna görə də bizim vəzifəmiz səbirli izahlardan biridir ”. 67 İndi vəzifə ikiqat idi. Bolşeviklər azlıqda qaldıqda həm səhvləri tənqid etməli, həm də ifşa etməli idilər, eyni zamanda "insanların səhvlərini təcrübə ilə aşa bilmələri üçün" dövlət hakimiyyətinin Sovetlərə verilməsinin strateji və siyasi əhəmiyyətini müdafiə edirdilər. 68 Əslində Lenin, işçilərin əksəriyyətinin Menşeviklərin və Sosialist İnqilabçıların mülayim yönümündən məyus olduqlarını əsaslandırılmış bir bahis qoymuşdu. Şərtlər Aprel Tezisləri Menşeviklərlə yaxınlaşma və sol islahatçılığın daha geniş cazibə qüvvəsi kontekstində möhkəm bir şəkildə qurulmalıdır. Heç bir şey haqqında heç bir şey bilmədən onları rədd etmək olmaz. Leninin reaksiyası, bəlkə də "çubuğu bükməsinin" ən əhəmiyyətli nümunəsidir-məqsədini çox üstün tutur.

Kamenev hələ də "inqilabi müdafiəçilik" adı altında imperialist müharibəni davam etdirmək üçün evli idi. Həqiqətən də o, 1914 -cü ildə Çar məhkəməsində keçirilən məhkəmə prosesində Leninin inqilabi məğlubiyyətini inkar etdiyini göstərmişdi. Pravda 15 Mart 1917 -ci ildə o, təkid etdi: "Əsgərlər və dənizçilər öz mövqelərində sadiq qalaraq düşmən gülləsinə güllə və mərmi ilə mərmi ilə cavab versinlər". 69 Bütün bunlar müvəqqəti hökumətlə Çar reaksiyasına və əks-inqilaba qarşı mübarizə apardığı müddətdə praktiki birlik nümayiş etdirmək baxımından birləşdirildi. Bununla belə, aydındır ki, Lenin sülhə aparan yeganə yolun müvəqqəti hökumətin devrilməsində olduğuna inandığı halda, Kamenev və digər aparıcı köhnə bolşeviklər hələ də müharibə məqsədlərinə sadiq qalan bir hökumətə kömək etməyə hazır idilər. Çar Rusiyasını İngilis və Fransız imperializminə bağlayan Antanta ittifaqı.

Aprel mübahisələrində Lenin, menşeviklərlə öz şərtlərinə görə birliyin nəinki savaşın davam etməsi, həm də torpaq islahatı məsələsində geri çəkilmə və iş yerində idarəetmə nəzarətinin yenidən qurulması mənasını verəcəyini izah etdi. Bu, inqilabın ən coşqun tərəfdarları arasında ruh düşkünlüyünə səbəb olmaqla yanaşı əksinqilabi qüvvələrin inamını da artıracaqdı.

Məsələyə qısa olaraq qayıtmalıyıq " nəzarət taktika ". Lih, Aprel debatlarında fikir ayrılıqları olduğunu söylədiyini etiraf edir, amma bunun çoxunu strategiyada dərin bir parçalanma yerinə, qəsdən və ya başqa cür anlaşılmazlıqlara salır. Menşeviklərlə birliyi açıq şəkildə müdafiə edən yeganə bolşeviklərin (fevral inqilabının keçmişdəki fərqləri artıqlaması ilə əsaslandırdığını əsas gətirərək) Leninin gəlişi ərəfəsində partiyanı tərk edən Vladimir Voytinskinin ətrafında olan kiçik bir qrup olduğunu düzgün mübahisə edir. Bu qrup və digər "mülayim sosialistlər" üçün bunu qiymətləndirir nəzarət praktiki olaraq sovet hakimiyyətinin lazım olmadığını göstərmək idi.

Ancaq Kamenev, Stalin və digər "köhnə bolşeviklər" üçün bunun əksi idi. Lihə görə, onların strategiyası, bu günün keçid tələbləri adlandırıla biləcəyini göstərmək idi: “müvəqqəti hökumətin edəcəyini iddia etdiyini həyata keçirməyəcəyini və işçilərə və kəndlilərə olmadığını Hökuməti öz hökumətləri ilə əvəz etməsələr, hər yerə gedəcəklər ". 70 Lih, nümunə olaraq Kamenevin müvəqqəti hökumətin bunu etməyə hazır olmayacaqlarını bilə -bilə gizli müqavilələr dərc etməsini tələb edir. Bunu etməkdən imtina etmələri, onları sülh siyasətinin əleyhinə olduğu üçün kütlələrə göstərəcək. Bütün bunlar, Leninin olduqca passiv hesab edilə bilən "xəstə izahı" ilə ziddiyyət təşkil edir. Başqa sözlə, Lih, titrəməyə ehtiyacı olan köhnə bolşeviklərin deyil, Leninin olduğunu irəli sürür. O yazır:

Kamenev kimi Leninin əleyhinə çıxan bolşeviklər, onun müvəqqəti hökumətə qarşı çıxmasının çox boş, çox formal olduğunu iddia edirdilər - sadəcə, oturub onun imperialist bir hökumət olduğunu söyləmək kimi. Soruşdular: Necə bir imperialist hökumətin pis olduğu mesajını alırıqmı? Bu hökuməti ifşa etmək üçün bəzi xüsusi tələblər irəli sürək. 71

Ancaq yuxarıda qeyd edildiyi kimi, Marot bunu müdafiə edir nəzarət nəzarət deməkdir. Lenin üçün: “Güc olmadan heç bir nəzarət ola bilməz. Qətnamələr və s. Vasitəsilə nəzarət etmək tamamilə cəfəngiyatdır ”. 72 Bununla birlikdə, Lih üçün təfsir, bir izahat və ya dediyi kimi, müvəqqəti hökuməti "yoxlamaq" baxımından daha incədir. 73 Ancaq doğru olarsa, bunun Leninin ehtimal olunan "passiv" xəstə izahından daha güclü olduğunu söyləmək çətin deyil.

"Xəstə izahı" həqiqətən Lihin təklif etdiyi kimi "sadəcə oturub imperialist hökumət olduğunu söyləmək" demək idi. 74 Açıq -aşkar praktikada bu, partiya üzvlərinin kütlələrə getməsi, konsentrasiyanı qəbul etmə ehtiyacı üzərində cəmlənməsi demək idi vlast (güc) aşağıdan və demokratik tələlərə baxmayaraq müvəqqəti hökumətin hələ də hakimiyyəti kapitalist sinifin əlində saxlamaqda qərarlı olan burjuaziyanın diktaturası olması faktıyla birbaşa qarşı -qarşıya. Bu nöqtəni iş yerində, küçələrdə, kışlalarda, habelə sovetlərdə sistematik və israrlı bir şəkildə evə çəkmək, müxalifəti yaxalamaq üçün "ağıllı" taktiki manevrlərdən daha dağıdıcı idi. Lenin üçün müvəqqəti hökumət onsuz da hər şey yerindəcə alçaldılmışdı. Bunun hər hansı bir dəstəyi və ya danılması onun hər hansı bir hərəkətinə bağlı deyildi. Üstəlik, Kamenevin keçid tələbləri irəli sürmək cəhdləri əslində "sülh, çörək və torpaq" ın yerini tutmayacaq. Bunun əvəzinə Lenin, həm cəbhədə, həm də evdə vəziyyətin pisləşməsi perspektivi və 500 madencinin qırğınından sonra 1912-14-cü illərin yuxarı illərində ayağa qalxmış işçi təbəqəsinin davamlı müqaviməti ilə bağlı idi. Lena qızıl sahələrində. Hətta aprel mübahisələrindən əvvəl Lenin belə bir fikir irəli sürmüşdü:

Bütün ölkələr xarabalıqların astanasındadır, insanlar bunun sosialist inqilabından başqa heç bir çıxış yolu olmadığını başa düşməlidirlər. Hökumət devrilməlidir, amma hamı bunu düzgün başa düşmür. Müvəqqəti hökumətin İşçilər Deputatları Sovetinin dəstəyi olduğu müddətcə, onu "sadəcə" devirə bilməzsiniz. Onu devirməyin və çıxarmağın yeganə yolu Sovetlərdəki əksəriyyəti ələ keçirməkdir. 75

Bu nöqtədə onu da qeyd etmək yerinə düşərdi ki, iyun ayının ortalarında hətta Ümumrusiya Sovetlərinin birinci Konqresində 882 nəfərdən yalnız 105 bolşevik nümayəndəsi var idi. Xəstə izahı və ya Trotskinin dediyi kimi, "kütlələrin şüurunu tarixi prosesin onları idarə etdiyi vəziyyətə uyğunlaşdırmaq", 77, Menşeviklərin və sosialistlərin sosial əsasını təşkil edən praktiki təşviqat elementlərindən biri idi. Sovetlərdə fəaliyyət göstərən inqilabçılar sarsıla bilər.

Bütün bunlar tezliklə gerçəkləşdi. Yayın ortalarında, müvəqqəti hökumətin, digər imperialist müttəfiqlərinin təzyiqi altında, hücum hərbi əməliyyatlarını davam etdirmək əmrini yerinə yetirən kütləvi fərariliklərlə birlikdə orduya çağırışların artırılması tələbi, dəstək bazasını aşındırmağa başladı. Bolşevik Partiyası daxilində Kamenevin faktiki olaraq "inqilabi defensizm" mövqeyi də pozulurdu. Kamenev, həqiqətən də köhnə bolşevizmin təcəssümü olsaydı, əslində bundan heç nə öyrənməmişdi. Sentyabr ayında Demokratik Konfransı deyilən sözlə əlaqədar olaraq, əslində Menşeviklər və Sosialist İnqilabçılar tərəfindən çağırılan və Lenin tərəfindən "axmaq danışma" olaraq rədd edilən bir hadisə ilə əlaqədar olaraq, 78, Kamenevi "konstitusiya" yanaşmasına görə sərt tənqid etdi: "Yoldaş Kamenev səhv etdi. Hökumətə güvən və ya etimadsızlıq məsələsini qaldıranda konfransdakı ilk çıxışı sırf 'konstitusiya' ruhunda etdi. Diqqətini çəkməli olduğu şey, müvəqqəti hökumət lideri Aleksandr Kerenskinin "Kornilov dəstəsi ilə gizli müqavilələri" nin məlum həqiqətini ifşa etmək idi. 79 Onun qəzəbi 136 bolşevik nümayəndəsinə də yönəlmişdi. "Bolşeviklər çıxmalı və insanların diqqətini ciddi suallardan yayındırmaq üçün qurulan konfrans tələsinə düşmələrinə icazə verməməli idilər və" 82. Bolşevik heyəti nümayəndələr üçün uyğun yer olan fabriklərə və kışlalara getməli idi " . 80

Bir neçə həftə sonra, Oktyabr İnqilabı ərəfəsində Kamenev, Qriqori Zinovyevlə birlikdə Menşevik mətbuatında üsyan planlarını açıq şəkildə qınadı. Onun və köhnə bolşeviklərin Leninlə mübahisə etdiyini irəli sürmək üçün çox uzun bir yol var Aprel Tezisləri sadəcə qarşılıqlı anlaşılmazlıqlardan biri idi. Bolşevik liderləri arasında sağa və sola söykənən bir qanad var idi. Kamenev birindən, Lenin digərindən şikayət etdi.

Sosializm və bolşevik təbliğatı

Nəhayət, Lih, Leninin, Oktyabr İnqilabının qurulmasında sosializm vizyonunu aşağı saldığı iddiasında böyük bir yer tutur. Bilməliyik ki, 1917 -ci ilin yay aylarında və iyul günlərinin dramatik hadisələrini əhatə edən, bolşeviklərin bir hissəsini vaxtından əvvəl qiyama sürükləyən Lenin, taktiki olaraq mücərrəd bir cinayətə çevrilməkdən çox ehtiyatlı idi. sosializmin mahiyyəti ilə bağlı arqumentlər. Xüsusilə, dövlətin talançılığı olaraq adlandırdığı şeyi, müharibə təchizatından əldə edilən 500 faizlik qazanc kimi, ifşa etməməkdən narahat idi: "Burjuaziya, müharibə təchizatçılarının qalmaqallı qazancları ilə bağlı insanların suallarını cavablandırmaqdan daha yaxşı bir şey istəmir. və sosializmin 'ütopik' xarakteri haqqında 'öyrənilmiş' arqumentlərlə iqtisadi dislokasiya haqqında. 81

Buna baxmayaraq, Lih bu kontekstə məhəl qoymamaqla kifayətlənir. 1917 -ci il xatirələrində deyən Menşevik Nikolay Suxanovdan razılıqla sitat gətirir: “Bu [Bolşeviklər] platformasında sosializm varmı? Xeyr, bunu a -da saxlayıram birbaşa forma bolşeviklər heç vaxt sovet hökumətinin obyekti və vəzifəsi olaraq kütlələrə sosializm mövzusunda müraciət etməmişlər və kütlələr də bolşevikləri dəstəkləməkdə, hətta sosializm haqqında düşünməmişlər. " 82 Suxanovun fikrini təsdiqləyən Lih, Bolşeviklərin Moskva təşkilatı tərəfindən 1917 -ci ilin aprel və oktyabr ayları arasında nəşr edilmiş 50 vərəqənin nümunəsi üzərində iş şəklində sübutlar hazırlayır. Lih, Oktyabr İnqilabından əvvəlki üç ay ərzində " ümumiyyətlə Petroqraddakı Bolşevik çevrilişi zamanı və ondan dərhal sonra nəşr olunan on və ya daha çox vərəqədə … Nə sosializm, nə də hər hansı bir sosialist tədbirdən heç bir yerdə söz açılmır ”. 83 Lihin "Bolşevik çevrilişinə" istinadını bir kənara qoyaraq, şübhəsiz ki, bütün bunlar nöqtəni qaçırır. Daha böyük əhəmiyyət kəsb edən şey, yalnız Bolşeviklərin bütün siyasi təşkilatlar tərəfindən sosializmə səbəb ola biləcək ictimai qüvvə kimi tanınaraq "bütün gücləri sovetlərə" çağırması idi. Bu, 1917-ci ilin aprelindən əvvəlki bolşevizmin siyasi məntiqinin, hələ də Kautskyan mirasının qalıqları üzərində qalması ilə, heç vaxt irəliləyə bilməyəcəyi bir şüardı. Marot haqlı olaraq iddia edir:

Tez -tez və ya nadir hallarda çağırış etmələri kritik deyil. Başqa heç bir siyasi quruluş buna çağırmadı. Başqa heç bir partiya işçi gücünə çağırış etmədi. Bu nöqtədə, 1917 -ci ilin yazında və payızında, Aprel debatlarının bitməsindən xeyli sonra, bolşeviklər əmin idilər ki, işçilər hakimiyyətə gəlsələr, bu, müvəqqəti hökumətin devrilməsi deməkdir, çünki sabit sovet işçiləri ola bilməzdi. hətta ən demokratik burjua hakimiyyəti altında olan dövlət. 84

Lih, "sosializm" və ya sosialist inqilabına yönəlmənin müvəqqəti hökumətin inqilabi bir şəkildə devrilməsi üçün zəruri bir şərt olmadığı fikrini dəstəkləmək üçün 50 Moskva Bolşevik vərəqəsinə istinad edir. Ancaq burada oynayan yeganə faktor budurmu? Siyasi mesajlarının ümumi konseptual ciddiliyinə görə ya bir tərəfdən sərt dogmatik olmaq, ya da digər tərəfdən prozaik olmaqdan çəkinmək istəyərkən, bolşeviklər hər inqilabçı sosialist fəalın əvvəl və ya sonra nə bildiyini bilirdilər. əsas dəstəkçilər dairəsindən kənara çıxmaq və qazanmağa çalışdıqları işçilər və kəndlilərlə əlaqə qurmaq üçün broşürlərində daha gündəlik bir dil tərzini mənimsəmələri lazımdır. Axı, Rusiyadakı ən böyük partiya, inqilabın sosializmə doğru inkişaf etdiyini görmək üçün ən böyük ideoloji qorxuya sahib olan partiyadır-(yanıltıcı adlandırılmış) kiçik burjua populist Sosialist İnqilab Partiyası. 29 Aprel Bolşeviklərin Aprel Konfransında yekun nitqində Lenin, partiyanın "siyasi" qətnamələri ilə partiyanın təşviqat və təbliğat kitabçalarını ayırd etmək üçün bir yol tapdı. Bunu aşağıdakı kimi yekunlaşdırdı:

Qətnamələrimiz geniş kütlələr üçün yazılmamışdır, əksinə, bizim təşviqatçılarımızın və təbliğatçılarımızın fəaliyyətinin birləşdirilməsinə xidmət edəcək və oxucu onlardan əsərlərində rəhbərlik tapacaqdır. Kütlələr arasından yeni qüvvələr çəkməli olduğumuz milyonlarla insanla danışmalıyıq, tezilərimizi kütlələrin başa düşəcəyi şəkildə populyarlaşdıracaq daha inkişaf etmiş sinif şüurlu işçilərə müraciət etməliyik. Bukletlərimizdə qərarlarımızı daha populyar bir şəkildə təqdim etməyə çalışacağıq və yoldaşlarımızın eyni şeyi yerli olaraq edəcəyinə ümid edəcəyik. Proletariat, qərarlarımızda, inqilabımızın ikinci mərhələsinə doğru hərəkətində ona yol göstərəcək material tapacaq. 85

Əlbəttə ki, bu "xəstə izahı" kontekstində moskvalı yoldaşların hər zaman düzgün başa düşmədikləri də tamamilə mümkündür.

Lenin, 26 oktyabr 1917-ci ildə İkinci Ümumrusiya Sovetlər Konqresində çıxış edərkən, müvəqqəti hökumətin tarixin zibil qutusuna göndərilməsinin ertəsi gün, "İndi sosialist nizamı qurmağa davam edəcəyik" deyərək hesabatını tamamladı. 86 "Demokratik inqilabı sona qədər tamamlamağa davam edəcəyik" demədi. Lihin Bolşevik Partiyasında Leninin müdaxiləçi rolunu davamlı olaraq aşağı salması onu partiyanın "daxili davamlılığını" vurğulamağa vadar edir. Aprel Tezisləri partiyanın inqilabi gücünü aktivləşdirmək üçün hər hansı bir əhəmiyyətli əhəmiyyətə malikdir. Lenin aktiv agentliyə və xaotik bir vəziyyətdən istifadə etmə qabiliyyətinə yönəlmişdi, sadəcə "Marksist" iqtisadi determinizm qanunlarının vəziyyəti hər kəsin razı salması üçün aydınlaşdırmasını passiv gözləmirdi. Trotskinin yazdığı zaman aralarındakı əlaqəni Lihdən daha yaxşı başa düşür.

Partiya yalnız başa düşdükdən sonra missiyasını yerinə yetirə bilər. Bunun üçün Lenin lazım idi. Onun gəlişinə qədər bolşevik liderlərindən heç biri inqilab diaqnozu qoymağa cəsarət etmədi … Bolşeviklərin hakim dairələrindən uzaqlaşması partiyanın gələcəyinin keçmişinə qarşı mübarizəsi demək idi. Lenin mühacirət və müharibə şərtləri ilə süni şəkildə partiyadan ayrılmasaydı, böhranın xarici mexanikası o qədər dramatik olmazdı və partiyanın inkişafının daxili davamlılığını belə bir dərəcədə kölgədə qoymazdı. 87

Lenin, heç vaxt belə fikirlər, partiyanın düşüncəli, sadiq, dayanıqlı, eyni zamanda mühafizəkar onurğası köhnə bolşeviklərin böyük bir hissəsi tərəfindən dəstəklənsə belə, şibboletlər və ya dogmatik ortodoksallıq hesab etdiyi şeylərdə özünü saxlamağa icazə verən bir lider deyildi. Yaxşı bilirdi ki, bu yoldaşların cəsarəti və fədakarlığı olmadan nə Bolşevik Partiyası, nə də bir partiya olmadan sosialist inqilabına çatmaq üçün real perspektiv olmayacaqdı. Ancaq ən əsası, o da bilirdi ki, "Leninist" partiya yalnız işlədiyi konteksti və nəzəri cəhətdən əsaslı şəkildə başa düşdükdə və buna uyğun olaraq dəyişəndə ​​uğur qazana bilər. Burada əsas sual, inkişaf etmiş bir inqilabçı sinif var idi, yoxsa yox idi? Təqdim edərkən Aprel Tezisləri Lenin "Leninist" və ya bir çox cəhətdən köhnə bir bolşevik olmağı dayandırmadı. Trotskinin dedikləri: "nüvəsini yeni bir həyata çağırmaq üçün bolşevizmin köhnəlmiş qabığını atmaq idi". Lenin kitabını çatdıranda Aprel Tezisləri Trotskinin on il əvvəl nəzəriyyə etdiyi fikirlə eyni nəticəyə gəldiyini praktik olaraq görürük. Daimi inqilab nəzəriyyəsi və Aprel Tezisləri indi birlikdə qalib gəlmişik. Lihin köhnə bolşevizmi qiymətləndirməsi onu menşevizmdən fərqləndirmir. Siyasi və strateji yeniləşmə olmadan, tədricən fasilə Aprel Tezisləri Leninin Hegelin kənarında qeyd etdiyi kimi "Sıçrayışlar, Sıçrayışlar, Sıçrayışlar" Məntiq Elmləri - inqilab burjua demokratik mərhələsində dayandırılacaq və sonra sürətlə geri çevriləcəkdi. 89

Bu yazının məqsədi Leninizmin və ya Leninizmin dəqiq mənası ilə bağlı mübahisələri araşdırmaq deyil. Bu mövzunu əhatə edən çoxlu sayda ədəbiyyat və məqalələr var ki, bir başın üstündəki mələklərin sayından daha düşünülmüş və kontekstli qiymətləndirmələrə qədərdir. Sonuncunun yaxşı bir nümunəsi Paul Le Blancdır Yarımçıq Leninizm burada Stalinist qəsb və Leninin dünyagörüşünün sonradan məhv edilməsi böyük ölçüdə oxunduğu kimi qəbul edilir. Öz növbəmdə, bu terminlərdən istifadə etməyimi rus ədəbiyyatşünası D S Mirskinin şərhində yerləşdirməklə kifayətlənirəm: “Leninizm, Leninin dünyagörüşü ilə eyni deyil. Marksist ondan əvvəl Leninizmin yaradıcısıdır və həqiqi marksizmin bərpası və bərpası onun həyatdakı əsas vəzifələrindən biri idi. " 90 Donald Trump və Vladimir Putinin sosiopatik çağına qədəm qoyduğumuzda, neoliberalizmin və sosial-demokratik reformizmin qlobal kapitalizmin yaratdığı tarixi bərabərsizliklərlə üzləşməkdə və uğursuzluğa uğramaqda davam etməsi sıx bir narazılıq yaratdı. və etiraz. 1930-cu illərin yenidən təkrarlanması və ya hətta 1914-cü ildən əvvəlki illəri xatırladan, amma bu dəfə nüvə silahı ilə keçən imperializmlərarası rəqabətə qayıdış xəyalları ürkütücü bir perspektivdir. Səkkiz fərdin planetin əhalisinin ən aşağı üç yarım milyardından daha çox sərvətə sahib olduğu son vəhylə 91 dünyanın idealları Aprel Tezisləri və Oktyabr inqilabı yarımçıq qalmış işdir.

1 Suxanov, 1984, s280. Nikolay Suxanov Leninin Rusiyaya qayıtmasının şahidi olan menşevik idi.

Bu məqalədəki tarixlər, qərbi Gregorian təqvimindən 13 gün geri qalan köhnə üsluba və ya Julian təqviminə aiddir. 1918 -ci ildə Rusiya Qriqorian təqviminə keçdi.

3 Sovetlər və ya işçilər məclisləri birbaşa iş yerlərindən, ordu alaylarından və yerli icmalardan seçilmiş nümayəndələrdən ibarət idi.

4 Ayrıca "İndiki İnqilabda Proletariatın Vəzifələri" olaraq da bilinir - Lenin, 1917c.

8 Dövlət haqqında marksizm Leninin Marksizmə ən dərin töhfəsi üçün layihəni təqdim etdi: Dövlət və İnqilab , 1917-ci ilin avqust-sentyabr aylarında yazılmışdır.

15 Marot, 2014, s151. Marot iddia edir ki, Lih üçün "biri haqqında danışmaq digərini və əksini danışmaqdır"-Marot, 2014, s144.

Bolşeviklərin və Menşeviklərin həm fraksiya olduğu Rusiya Sosial Demokrat İşçi Partiyası. Yalnız 1912-ci ildə RSDLP Praqa Ümumrusiya Konqresində bolşevizm fərqli bir partiya olaraq təsirli bir şəkildə kristallaşdı.


İnqilabi mübarizədə liderliyin rolu - Leninin Aprel Tezisləri

Bu gün fikirləri sonrakı bütün sosialist inqilablara bələdçi olaraq xidmət edən Rus inqilabının lideri və Sovet İttifaqının qurucusu Vladimir Leninin 150 -ci doğum günüdür. İşçi sinfi və dünyanın məzlumları işinə verdiyi böyük töhfələri şərəfləndirmək üçün onun əsas uğurlarından və nəzəriyyələrindən bəhs edən bu məqaləni yenidən paylaşırıq.

Bu məqalə 3 aprel 2009 -cu ildə nəşr edilmişdir.

1917 -ci il Rus İnqilabı, işçi sinfinin zəngin azlıq elitasının deyil, zəhmətkeşlərin böyük əksəriyyətinin maraqları naminə işçi dövləti təşkil edərək hakimiyyəti ələ keçirdiyi və əlində saxladığı tarixdə ilk dəfə idi. Bu böyük inqilab əslində iki mərhələdə baş verdi. Fevral inqilabı çar (kral) və köhnə feodal hakim sinifini süpürdü. Oktyabr inqilabı kapitalist sinfi devirdi və Rusiyanı sosializm qurma yoluna qoydu.

V.I. Lenin "İnqilab Tezisləri" ni fevral inqilabından sonra həlledici anda yazdı. Oktyabr sosialist inqilabında fəhlə sinfinə rəhbərlik edən Bolşevik partiyasına siyasi istiqamət vermək üçün yazılmışdır. Lenin, işçi sinfinin kapitalist sinfə tabe qala bilməyəcəyini iddia etdi. İşçi sinfinə ikinci, sosialist inqilabı lazım idi.

İnqilabdan əvvəlki Rusiya

Rus İnqilabından əvvəl əhalinin böyük əksəriyyəti kəndlərdə yaşayan yoxsul kəndlilər idi. Torpaq sahibi zadəganlar qəddar repressiyalarla torpaq və yemək uğrunda kəndli üsyanlarını qarşıladılar. Şəhərlərdə kapitalist sənaye sürətlə inkişaf edirdi, lakin Rusiya digər Avropa imperialist gücləri kimi burjua-demokratik inqilab yaşamamışdı. Ölkə çarizmin mütləqiyyətçiliyinin əlində qaldığından bütün siniflər əsas demokratik azadlıqlardan məhrum edildi.

Ölkə hələ də çarın və qədim feodal monarxiyasının həddindən artıq repressiyası ilə idarə olunurdu. Burjuaziya - fabrik sahiblərinin və tacirlərin kapitalist sinfi böyüyürdü, lakin yenə də bir sinif olaraq siyasi cəhətdən çox zəif idi.

Birinci Dünya Müharibəsi 1914 -cü ilin avqustunda başladı. Bu, planetin indiyə qədər gördüyü ən qanlı və ən dağıdıcı hadisə idi. Böyük imperialist güclər, bütün dünyada müstəmləkə edilmiş əraziləri yenidən bölmək üçün mübarizə apardılar. Rusiya, Yaxın Şərq və Orta Asiyanın bir hissəsində hökmranlığı təmin etmək vədi ilə İngiltərə və Fransa hakim sinifləri ilə ittifaq qurdu.

Əvvəlcə vətənpərvərlik və "rus qüruru" ilə müharibəyə cəlb olunsalar da, müharibənin xalq üçün bir fəlakət olduğu ortaya çıxdı. 1917 -ci ilə qədər milyonlarla rus işçisi və kəndlisi bu səbəbdən müharibədə öldü. Ölkənin çoxlu mənbələri müharibəyə yönəldildi. Bu, qida çatışmazlığına və şəhərlərdə geniş aclığa səbəb oldu. Bu müddət ərzində böyük torpaq mülkiyyətçiləri və artan kapitalist sinif həddindən artıq tənəzzül içində yaşayırdılar.

Çörək, torpaq və sülh

1917 -ci ilin Fevral İnqilabı Beynəlxalq Qadınlar Günündə Petroqradda qadın işçilərin tətili ilə başladı. Üç sadə tələbi vardı: çörək, torpaq və sülh. Müharibə şərtləri və məhrumiyyətlər belə kəskin bir böhrana səbəb olurdu - işçilər artıq buna dözə bilməyib küçələrə çıxdılar.

Beş gün ərzində etirazlar artdı. İşçilər özünə güvən və döyüşkənlik qazandıqdan sonra nümayişləri yatırmaq əmri verilən Petroqradda yerləşən əsgərlər onlara qoşuldu. Beş gündən sonra çar hökumətini devirdilər və çarı devirdilər.

Fevral inqilabından dərhal sonra işçilər və əsgərlər Sovetlər qurdular. Sovetlər ilk dəfə 1905 -ci il Rus İnqilabında tarixi səhnəyə çıxdı, məğlub olsa da, on iki il sonra hadisələr üçün paltar sınağı oldu.Sovetlər, hər bir hərbi hissədə və fabrikdə işçilər və əsgərlər tərəfindən təşkil edilən məclislər seçildi. İşçilərin gücünün toxumları idi.

Kapitalistlərə 'təzyiq' yoxsa 'devirmək'?

Rusiya işçiləri və kəndliləri, özünü sosialist kimi tanıyan üç əsas partiya ilə təmsil olunurdu. Bolşeviklər və Menşeviklər marksist fəhlə sinfi hərəkatının iki fərqli qanadını təmsil edirdilər, Sosialist İnqilabçılar isə kəndli əsaslı bir populist partiyadır.

Çar hökuməti süquta uğradıqca, sovetlərin aparıcı partiyaları Menşeviklər və SR -lər Rusiyada hakimiyyəti ələ keçirmək üçün kapitalist sinif nümayəndələrinə tərəf döndülər. Sosializmə hazır olmadan əvvəl ölkənin kapitalizmi inkişaf etdirmək üçün daha çox vaxt lazım olduğuna inanırdılar.

İşçilər silahlı, səfərbər və hakimiyyəti ələ keçirə biləcək gücdə idilər. Ancaq bunu həyata keçirmək üçün kifayət qədər şüurlu və təşkilatlı deyildilər.

Menşeviklərin və SR rəhbərliyi müvəqqəti hökumətdə kapitalistlərlə koalisiya qurdu. Müvəqqəti Hökumətdəki kapitalistlər, Sovetlər ilə işləməyə razılıq verdilər, işçilərin razı qalması üçün vədlər verdilər və solçu ritorikadan istifadə etdilər - İngiltərə və Fransa kapitalizminin Rusiyanın müharibədən çəkilməməsi ilə bağlı tələblərini qəbul etdilər.

Bolşevik Partiyası Rusiyada əvvəldən müharibəyə qarşı çıxan yeganə partiya idi. Digər partiyalar, hətta özlərini sosialist adlandıranlar da, "Vətənin müdafiəsini" dəstəkləmək üçün şiddətli müharibə yanğısı isterikasına təslim oldular.

Bolşevik Partiyası müharibə əleyhinə mövqeyinə görə ağır cəzalandırıldı. Lenin daxil olmaqla partiya liderləri sürgün edildi və ya həbs edildi və partiya gizli və ya gizli bir varlığa məcbur edildi. Bir çox Bolşevik partiya üzvü Fevral İnqilabına qarşı mübarizədə iştirak etsə də, partiya təşkilati cəhətdən çox zəif idi və digər sol partiyalardan müstəqil bir istiqamət götürmək üçün siyasi baxımdan zəif idi.

Fevral inqilabından dərhal sonrakı dövr Rusiya işçiləri üçün sevincli bir dövr idi. İşçilər 400 illik çarlığın kitabını bağlamışdılar və çarın ağır repressiyası qaldırıldı. Yeni "demokratik" inqilaba qarşı böyük bir həyəcan və nikbinlik hissi var idi.

Sol partiyaların liderləri kapitalistlərlə güzəştə gedə biləcəklərinə və torpaq islahatı, işçilərin hüquqları və ən çox müharibəni sona çatdırma məsələlərində yaxşı mövqe tutmaları üçün onlara "təzyiq göstərə" biləcəklərinə inanırdılar. Sürgündəki liderliyindən böyük ölçüdə ayrılan Rusiyadakı bolşeviklər də əvvəlcə Müvəqqəti Hökumətə "kritik dəstək" mövqeyi tutdular.

İsveçrə sürgünündən sonra Lenin digər bolşevik liderlərini kapitalist siniflə əməkdaşlıq etməməyə çağırırdı. O, "təzyiq" siyasətinin aldadıcı olduğunu söylədi. "Hökuməti demokratik bir sülh bağlamağa çağırmaq fahişəxana işçilərinə əxlaqı təbliğ etmək kimidir" dedi. (Afardan məktub, 12 Mart 1917)

Aprel Tezisləri

Lenin nəhayət 3 aprel tarixində ölkəyə qayıtdı. Sonradan Aprel tezisləri adlandırılan bir arqument gətirdi. Əsas prinsiplər bunlar idi:

Rusiyadakı mövcud vəziyyət, kapitalist sinfi ilə fəhlə sinfi arasındakı "İkili Güc" dən biridir. İndi işçilər sosialist inqilabına nail olmaq və kapitalistləri devirmək üçün mübarizəni davam etdirməlidirlər.

Fevral inqilabının tələblərinə baxmayaraq, rus kapitalistləri imperialist müharibəsini davam etdirirlər. Partiyanın mövqeyi savaşın sona çatması və öz kapitalist sinfinin məğlub olması üçün olmalıdır.

Partiya "Müvəqqəti Hökumətə Dəstək yoxdur" mövqeyini tutmalı və səylərini qarşıdakı sosialist inqilabına yönəltməlidir. "Bütün güc Sovetlərə!" Şüarını qaldırmağa hazırlaşmalıdır.

Yeni qurulan azadlıqlarını və yeni hökumətinə aşiq olan bir işçi sinfini qeyd edən bir ölkədə, Leninin mövqeyi o qədər də populyar deyildi. Leninin tezisini müzakirə edən ilk partiya yığıncağında 13-2 səs aldı. Aprel ayının sonlarında keçirilən partiya konfranslarında Lenin öz fikirlərini mübahisə etməyə davam etdi və sonunda mövqeyi güclü şəkildə qalib gəldi.

Fevral inqilabına qarşı mübarizə apardıqları işçi sinfinin birbaşa maraqları çörək, torpaq və sülh idi. Lenin bilirdi ki, rus kapitalist sinfi bu sadə tələbləri ödəyə bilməz.

Lenin rus kapitalist maraqlarını beynəlxalq kontekstdə təhlil etdi. Rus kapitalistləri İngiltərə və Fransa imperializmi ilə ayrılmaz şəkildə bağlı idi. Bir sinif olaraq daha da güclənmək ümidi olsaydı, Birinci Dünya Müharibəsindəki imperialist müttəfiqlərindən heç vaxt imtina etməzdilər. Rusiyanın istismar üçün müstəmləkə edilmiş ərazisini təmin etməsindən asılı olaraq, imperialist arenada bir oyunçu olaraq yaşaması.

Burjua-demokratik Müvəqqəti Hökumət xalqa bir çox vədlər verə bilərdi, amma Lenin müharibədən çıxmayacaqlarını israr edirdi. Bundan əlavə, torpaq islahatı istiqamətində atılan hər hansı bir addım milyonlarla kəndli əsgərinin evə gəlib torpaq iddiası üçün müharibə cəbhəsini tərk etməsinə səbəb olardı. Bu, kapitalistlərin ödəyə bilməyəcəyi bir islahat idi.

İşçilərin əksəriyyəti aprel ayında Müvəqqəti Hökuməti dəstəklədi. Ancaq Leninin Aprel Tezisləri təkzibedilməz bir nəticəyə söykəndi: burjua hökuməti müharibədən çəkilmək istəməyəcək və ya edə bilməyəcək. Davam edən müharibə böhranı nəticədə işçiləri tələblərini həll edə biləcək yeganə hərəkəti etməyə məcbur edəcək - kapitalist sinfi devirmək və sosialist inqilabına başlamaq. Lenin iddia edirdi ki, partiya işçi sinfini bu məqsədlə aparmağa kömək etmək üçün özünü istiqamətləndirməlidir.

Digər sosialist partiyalar kapitalistlərlə əməkdaşlıq edərək onlara daha sol istiqamətdə "təzyiq" etməyə çalışarkən, bolşeviklər onları devirmək üçün təşkilatlanmağa başladılar.

"Bolşevik İnqilabı" nda tarixçi E.H. Carr, Leninin Bolşevik partiyasını siyasi mövqeyinə çəkə bilmə qabiliyyətini, "ritorikaya deyil, vəziyyətin bənzərsiz bir ustalığına əsaslanan aydın və kəsici bir arqumentə söykənən bir güc" olduğunu yazdı. Leninin görmə aydınlığı bəsirətə deyil, sinif mənafelərini təhlil etmək və işçi sinfinin hakimiyyəti ələ keçirmək potensialını qabaqlamaq qabiliyyətinə əsaslanırdı.

Aprel Tezisləri, inqilabi bir vəziyyətdə düzgün istiqaməti müəyyənləşdirməkdə liderliyin kritik rolunun vacib bir nümunəsidir. 1917 -ci ilin aprelində bolşeviklər kiçik bir azlıq partiyası idilər, lakin Leninin siyasi yönləndirilməsi partiyanı yenidən silahlandırdı və inqilabi bir təməl qoydu.

Aprel, May və İyun aylarında bolşeviklərə dəstək böyük ölçüdə artdı. Sentyabr ayına qədər Sovetlərdə çoxluq qazandılar. 1917 -ci ilin oktyabrında Bolşeviklərin inqilabi rəhbərliyi ilə Rusiyanın işçiləri və kəndliləri dünyanın ilk uğurlu sosialist inqilabını reallaşdırdılar.


Leninin Aprel Tezisləri - bələdçi sualları olan əsas mənbə

Bu mətn, Leninin 1917 -ci il Aprel Tezislərindən, ikinci bir inqilab etmək üçün Proletariatın vəzifəsinə aiddir. Rəhbər suallar və müvafiq siyasi karikaturalar da verilir.

Təxmini dərs vaxtı: 45 dəqiqə

*Asan nüsxələr üçün bir kağıza mükəmməl uyğun şəkildə formatlaşdırılmış həm PDF, həm də MS Word daxildir

Ən son satışlar və xəbərlər üçün bizi TPT, IG, Twitter və FB -də izləyin

© Copyright 2021.GregNoyes.

Bütün hüquqlar qorunur. Kopyalamaq üçün icazə, orijinal alıcı tərəfindən tələbə/müəllim istifadəsi üçündür.

Bu məhsulun digər hissələrinin çoxalması qadağandır.

Bu məhsulun hər hansı bir hissəsini kopyalamaq və istənilən formada internetdə yerləşdirmək qəti qadağandır.


1917-1924 - Vladimir İliç Lenin

1890 -cı illərdə Rusiyanın sənaye inkişafı şəhər burjuaziyasının və fəhlə sinfinin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına səbəb oldu, daha dinamik bir siyasi mühitə və radikal partiyaların inkişafına zəmin yaratdı. Köhnə Populistlərin və şəhər sosialistlərinin fikirlərini bir araya gətirən ruslar, təbliğat və terror fəaliyyətlərinin standart Populist qarışığını birləşdirən Rusiyanın ən böyük radikal hərəkatı olan Birləşmiş Sosialist İnqilab Partiyasını qurdular.

Vladimir I. Ulianov [Vladimir İliç Ulyanov], inqilabçı sosialistlərin ən siyasi cəhətdən istedadlısı idi. Vladimir İliç Ulianov 10 aprel 1870 -ci ildə Rusiyanın Simbirsk şəhərində anadan olmuşdur. Atası kəndlilərdən idi və Dövlət müşaviri vəzifəsinə yüksəldi. Qardaşı İskəndər Çar hökumətinə qarşı terror fəaliyyətinə görə Bastiliyanın Schlusselburg şəhərinin həyətində asıldı. Başqa bir qardaş və iki bacı bir -birinin ardınca özünü fəhlə və kəndlilərin azad edilməsinə həsr etdi. Çarın süqutundan sonra qarışıq aylarda Rusiyanı idarə edən Müvəqqəti Hökumətin Nazir-Başçısı Aleksandr Karenskinin atası Simbirsk Gimnaziyasında Leninin müəllimi idi.

Lenin Kazan Universitetinə girdi, lakin sosializmi təbliğ etdiyi və tələbə üsyanında iştirak etdiyi üçün qovuldu. On beş ildən sonra Sosial-Demokrat Partiyasının lideri kimi tanındı və 1891-ci ildə hakimiyyət tərəfindən təhlükəli bir şəxs olaraq qəbul edildi. Qardaşının tələsik nümunəsindən yayınaraq, terror planlarında iştirak etmədi, ancaq özünü fəhlə təbəqələri arasında təşviqata həsr etdi. 1890 -cı illərdə Lenin gənc radikalları populizmdən Marksizmə ayırmaq üçün çalışdı. 1895 -ci ildə həbs olundu və 1895-1899 -cu illərdə Sibirə sürgün edildi. Nikolay Lenin, inqilabi kitabçalar və kitablar yazarkən zənn etdiyi adlardan biridir. Cəzasının müddəti bitdikdən sonra Qərbi Avropanın müxtəlif yerlərində yaşadı, sənədləri redaktə etdi, kitab yazdı və tərəfdarlarını təşkil etdi.

Lenin, Rusiya Sosial Demokrat İşçi Partiyasının təşkilatçıları arasında usta taktik idi. 1900 -cü ilin dekabrında İskra (Spark) qəzetini təsis etdi. Kitabında Nə Edilməli? (1902), Lenin xaricdə nəşr olunan bir qəzetin avtokratik bir hökumətin devrilməsinə yönəltmək üçün mərkəzləşdirilmiş bir inqilab partiyası təşkil etməsinə kömək edə biləcəyi nəzəriyyəsini inkişaf etdirdi. Daha sonra Rusiyada bunu etmək üçün sıx təşkilatlanmış, yüksək intizamlı bir partiya qurmağa çalışdı. 1903 -cü ildə Rusiya Sosial Demokrat İşçi Partiyasının İkinci Partiya Konqresində, çoxluq təşkil edən bolşevik qrupu ilə azlıqda olan Menşevik qrupu arasında ciddi bir təşkilati taktikadan daha çox işçi kortəbiiliyinə inanan partiya yaratdı. Leninin inqilabi partiya və fəhlə-kəndli ittifaqı anlayışı marksizmi inkişaf etdirən Karl Marks və Fridrix Engelsdən daha çox Tkaçova və Xalqın iradəsinə borcludur. İosif V. Stalin və Nikolay I. Buxarin kimi gənc bolşeviklər Leninə lider kimi baxırdılar.

1917-ci ilin martında Rusiyada kortəbii bir inqilab baş verdi və çarın istefa verməsinə səbəb oldu və mötədil Sosialistlər ilə sərt inqilabçılar Bolşeviklər arasında hakimiyyət uğrunda mübarizəyə başladı. Müttəfiqlər qalib gəldi, müvəqqəti bir hökumət qurdular və müharibəni davam etdirəcəyinə söz verdilər, bu müharibə bir çox amerikalı üçün daha ləzzətli oldu, çünki köhnə sülalə-imperiya sisteminin devrilməsi bunun Wilsonian ifadəsinə məntiq verdi. "dünyanı demokratiya üçün təhlükəsiz etmək üçün."

Mülayimlərin hökmranlığı, qismən almanların sürgün edilmiş bir inqilab lideri Nikolay Leninin İsveçrədən Almaniyaya keçərək xüsusi möhürlənmiş bir qatarla Rusiyaya keçməsinə icazə verərək problem yaratmağa çalışdığı üçün qısa olmalı idi. Orada Lenin Leon Trotski də daxil olmaqla digər liderlərlə birlikdə mötədil hökuməti alt -üst etmək üçün açıq bir kampaniyaya qatıldı. Bolşevik lideri Lenin 1917 -ci ilin aprelində Petroqrada qayıtdı. Zadəgan bir ailədə doğulsa da, gəncliyindən Lenin sadə işçilərin işini müdafiə etdi. Sadiq bir inqilabçı və praqmatik marksist mütəfəkkir Lenin, Aprel tezisləri ilə Petroqradda olan bolşevikləri heyrətləndirdi, cəsarətlə Müvəqqəti Hökumətin devrilməsini, "bütün güclərin sovetlərə" verilməsini, fabriklərin işçilər və kəndlilərin kilsəyə, zadəganlara və qəbilələrə aid torpaqları.

Leninin dinamik iştirakı digər Bolşevik liderlərini tez bir zamanda mövqeyinə qazandırdı və bolşevik qrupunun radikallaşmış istiqaməti yeni üzvlər cəlb etdi. Leninin şüarlarından ilhamlanan çoxlu işçi, əsgər və dənizçi iyul ayında müvəqqəti hökumətdən hakimiyyəti ələ keçirmək üçün Petroqrad küçələrinə çıxdı. "İyul Günləri" nin özbaşına olması bolşevik liderləri təəccübləndirdi və mötədil menşeviklərin nəzarətində olan Petroqrad Soveti hakimiyyəti ələ keçirməkdən və bolşevik tələblərini yerinə yetirməkdən imtina etdi. Qiyam öldükdən sonra, Müvəqqəti Hökumət bolşevikləri qanundan kənar etdi və fəal Bolşevik lideri Leon Trotski (Lev Trotskii, əslən Lev Bronşteyn) həbs etdi. Lenin Finlandiyaya qaçdı.

Müvəqqəti Hökumət Kornilov üsyanından sağ çıxsa da, 1917 -ci ilin payızında milli əhval sola döndükcə hökumətin xalq dəstəyi sürətlə azaldı. İşçilər seçilmiş komitələr vasitəsilə fabriklərini nəzarətə götürdülər. və kəndli əsgərləri torpaq ələ keçirilməsində iştirak etmək üçün ayrıldıqdan sonra qəbilələr və ordu əridi. Təbliğatında bu populyar tendensiyalardan məharətlə istifadə edən bolşeviklər, sentyabr ayına qədər Petroqrad Sovetinə və Moskva Sovetinə hakim oldular, hazırda Petroqrad Sovetinin sədri olan Kornilov üsyanından sonra həbsdən azad edilən Troçki ilə birlikdə.

Hakimiyyəti silahlı güclə ələ keçirməyin vaxtının yetişdiyini anlayan Lenin oktyabr ayında Petroqrada qayıtdı və hakimiyyəti qanuni olaraq almağa ümid edən Bolşevik Mərkəzi Komitəsinin əksəriyyətini silahlı üsyanı prinsipcə qəbul etməyə inandırdı. Trotski, Müvəqqəti Hökuməti Petroqraddakı əsas hərbi dəstəyindən məhrum edərək, Petroqrad qarnizonunu Sovet hakimiyyətinə qazandı.

Almaniya ilə barışıq əldə edəndən dərhal sonra Sovet dövləti özünü başqa bölgələrdən hücumlara məruz qoydu. 1918 -ci ilin yazına qədər kommunistlərdən narazı qalan ünsürlər (bolşeviklər özlərini Rusiya Sosial Demokrat İşçi Partiyasından mart ayında Rusiya Kommunist Partiyası [Bolşevik] adlandırmağa uyğun olaraq adlandırmağa başladılar) cənub və Sibir Rusiyasına qarşı müqavimət mərkəzləri qurdular. kommunistlərin nəzarətində olan bölgə. Tez-tez çar ordusunun keçmiş zabitlərinin rəhbərlik etdiyi anti-kommunistlər, hazırda müharibə komissarı olaraq xidmət edən Troçkinin qurduğu və təşkil etdiyi Qırmızı Ordu ilə toqquşdu. Rusiyanın gələcəyini təyin etmək üçün vətəndaş müharibəsi başladı.

Vətəndaş Müharibəsi dövründə Kommunist rejimi ölkə daxilindəki rəqiblərinə qarşı getdikcə daha çox repressiv tədbirlər gördü. 1918-ci il Sovet konstitusiyası keçmiş "istismarçı siniflərin" üzvlərini-zadəganları, kahinləri və kapitalistləri vətəndaş hüquqlarından məhrum etdi. Əvvəllər bolşeviklərin ortaqları olan solçu SR-lər, 1918-ci ilin avqustunda Leninin həyatına cəhdin ardınca gedən Qırmızı Terror zamanı təqib hədəfi oldular. O çıxılmaz dövrlərdə həm Qırmızılar, həm də Ağlar çox sayda şübhəli düşməni öldürmədən edam etdilər. Partiya təşkilatlanmasını gücləndirməklə və ixtisaslaşmış inzibati orqanlar yaratmaqla üzvləri arasında daha çox nizam -intizamı təmin etmək üçün də tədbirlər gördü.

Ölkənin iqtisadi həyatında da Kommunist rejimi, müharibə kommunizmi olaraq bilinən bir sıra kəskin tədbirlər vasitəsilə nəzarəti həyata keçirməyə çalışdı. Uzun illər davam edən müharibədən sonra Rusiyanın iqtisadi qaynaqlarından qalanları əlaqələndirmək üçün 1918 -ci ildə hökumət sənayeni milliləşdirdi və onu Moskvadakı mərkəzi idarələrə tabe etdi. Müharibə kommunizminin nəticələri qənaətbəxş deyildi. Sənaye istehsalı azalmağa davam etdi. İşçilər əmək haqqını natura şəklində aldılar, çünki inflyasiya rublu praktiki olaraq dəyərsiz hala gətirdi. Kənd yerlərində kəndlilər kənd təsərrüfatı məhsullarını məhdudlaşdıraraq və ya istehlak edərək dəyərsiz pulla ödənişlərə qarşı üsyan qaldırdılar. 1920 -ci ilin sonunda sənaye mərkəzlərində tətillər başladı və kəndlərdə aclıq hökm sürdükcə kəndlilərin üsyanları başladı.

Kronshtadt bazası müharibə kommunizminin sərt siyasətlərinə qarşı üsyan qaldırarkən, 1921 -ci ilin martında Rusiya Kommunist Partiyasının (Bolşevik) Onuncu Partiya Konqresi, Leninin Sovet siyasətində yeni bir kurs üçün mübahisə etməsini eşitmək üçün toplandı. Lenin kommunizmə radikal yanaşmanın mövcud şərtlərə uyğun olmadığını başa düşdü və rejiminin yaşamasını təhlükəyə atdı. İndi Sovet lideri, Yeni İqtisadi Siyasət (NEP) olaraq bilinən proqram çərçivəsində qurultayı kapitalizmlə müvəqqəti bir güzəştə getməyə inandıraraq taktiki bir geri çəkilmə təklif etdi.

NEP altında bazar qüvvələri və pul sistemi yenidən əhəmiyyətini qazandı. Dövlət taxıl rekvizisiyası siyasətini ləğv edərək kəndlilərə məhsullarını istədikləri kimi satmağa icazə verdi. NEP, eyni zamanda iqtisadiyyatın "idarəetmə zirvələrini"-iri sənaye, nəqliyyat və xarici ticarəti dövlət nəzarətinə buraxaraq xidmət müəssisələrini və bir çox kiçik sənayeni milliləşdirdi. NEP -nin qarışıq iqtisadiyyatı altında, kənd təsərrüfatı və sənaye bərpa mərhələlərini həyata keçirdi, iqtisadiyyatın əksər sahələri 1920 -ci illərin sonlarında müharibədən əvvəlki istehsal səviyyəsinə çatdı. Ümumiyyətlə, bu müddət ərzində həyat səviyyəsi yaxşılaşdı və "NEP adamı"-müstəqil özəl tacir-dövrün simvolu oldu.

Partiyanın iqtisadiyyatın qismən mərkəzsizləşdirilməsinə icazə verdiyi vaxt, eyni zamanda əyalətin kvazi-federal quruluşunu da təsdiqlədi. Vətəndaş Müharibəsi illərində, Rusiyanın ətrafındakı Rus olmayan Sovet respublikaları nəzəri cəhətdən müstəqil idi, amma əslində partiya və Qırmızı Ordu vasitəsi ilə Moskva tərəfindən idarə olunurdu. Bəzi kommunistlər mərkəzləşdirilmiş bir Sovet dövlətinin tərəfdarı idilər, millətçilər isə sərhəd bölgələri üçün muxtariyyət istəyirdilər. İki mövqe arasında kompromisə 1922 -ci ilin dekabrında Sovet Sosialist Respublikaları Birliyinin qurulması ilə nail olundu. Bu Sovet İttifaqının qurucu respublikaları (Rus, Belorus, Ukrayna və Zaqafqaziya respublikaları) müəyyən dərəcədə mədəni və dilçi muxtariyyətə malik idilər, əksəriyyəti rus olan kommunistlərin rəhbərliyi bütün ölkə üzərində siyasi nüfuzunu qorudu.

Partiya dövlət və cəmiyyətdə monolit bir varlığa çevrilərək bütün ölkə daxilində səlahiyyətini möhkəmləndirdi. Partiya xaricində potensial rəqiblər, o cümlədən ləğv edilmiş Menşevik fraksiyasının və Sosialist İnqilab Partiyasının tanınmış üzvləri sürgün edildi. Partiya daxilində Lenin, xüsusən radikal sol partiya üzvləri tərəfindən qruplaşmaların yaradılmasını qınadı. Mərkəzi partiya orqanları yerli sovetlərə tabe idi. Partiya üzvlərinin partlayışları vaxtaşırı siyahıdan daha az öhdəlik götürdü. Siyasi Büro, kadr işlərinə nəzarət etmək üçün yeni baş katib vəzifəsini yaratdı və 1922 -ci ilin aprelində Stalini bu vəzifəyə təyin etdi. Bolşevik İnqilabı zamanı Mərkəzi Komitənin kiçik bir üzvü olan Stalinin kifayət qədər zəif bir şəxsiyyət olduğu düşünülürdü. Baş katibdən tələb olunan gündəlik işlərə çox uyğundur.

Bolşevik İnqilabından və NEP -in ilk illərinə qədər Sovet dövlətinin əsl lideri Lenin idi.Görkəmli kommunistlərdən ibarət bir kollektiv partiyaya və Sovet İttifaqına nominal olaraq rəhbərlik etsə də, Lenin elə nüfuza və nüfuza sahib idi ki, hətta Troçki və Nikolay I. Buxarin kimi parlaq nəzəriyyəçilər də ümumiyyətlə öz iradəsinə tabe olurdular. Lakin 1922 -ci ilin mayında Lenin vuruşdan sonra müvəqqəti olaraq iş qabiliyyətini itirəndə Siyasi Büronun birliyi pozuldu və Stalin, Lev B. Kamenev və Qriqorii V. Zinov'evin yaratdığı üçlüyün (triumvirat) Troçki ilə müxalifət liderliyi üzərinə götürüldü.

Lenin 1922 -ci ilin sonunda sağaldı və üçlüyün, xüsusən də Stalinin günahını tapdı. Stalin, Leninin fikrincə, qeyri-rus respublikalarını Sovet İttifaqına qoşulmağa məcbur etmək üçün "kobud" idi və baş katiblik vəzifəsi vasitəsi ilə çox güc yığdı. Lenin Stalinin bu vəzifədən uzaqlaşdırılmasını tövsiyə etsə də, Siyasi Büro hərəkətə keçməmək qərarına gəldi və Stalin 1924 -cü ilin yanvarında Lenin öldükdə baş katib olaraq qaldı.

Bəziləri düşünür ki, Lenin Rus İnqilabının Qərbi Avropa və ABŞ -a qlobal yayılmasını görmək üçün kifayət qədər uzun yaşasaydı, tarix başqa cür ola bilərdi. Bir alternativ olaraq, Şərqin dəhşətli avtoritar və avtarkik dövlətləri əvəzinə dünyanın ən inkişaf etmiş iqtisadiyyatlarında sosialist inqilab qlobal sülh, tərəqqi və firavanlıq dövrünə qədəm qoya bilərdi. Dövrün Avropa inqilabçılarının ümidlərinə uyğun olaraq, sosializmin erkən nailiyyəti insan tərəqqisinin, iqtisadi artımın, demokratiya və azadlığın qlobal səviyyədə kəskin şəkildə yaxşılaşmasına gətirib çıxarır.

Leninin fəaliyyəti Sovet İttifaqının qurulması üçün nə qədər əhəmiyyətli olsa da, onun Sovet gələcəyinə mirası bəlkə də daha da əhəmiyyətli idi. Siyasətini yeni situasiyalara uyğun olaraq dəyişdirərək Lenin, marksizmin praqmatik təfsirini (sonradan Marksizm-Leninizm adlandırıldı) hazırladı ki, bu da partiyanın sonda kommunizmə aparacaq hər hansı bir yolu izləməli olduğunu ifadə etdi. Partiyası, hələ də təşkilat içi mübahisələrə icazə verərkən, üzvlərinin demokratik mərkəzçilik prinsipinə uyğun olaraq qəbul edildikdən sonra qərarlarına riayət etmələrində israr etdi. Nəhayət, onun partiyası proletariat diktaturasını təcəssüm etdirdiyi üçün mütəşəkkil müxalifətə dözmək mümkün deyildi və düşmənlər mühakimə olunacaqdı. Beləliklə, Sovet rejimi öldükdə totalitar olmasa da, Lenin buna baxmayaraq belə bir zülmün sonradan ortaya çıxa biləcəyi təməlləri qoydu.


Aprel Tezisləri - Tarix


Lenin, Aprel Tezislərini 17 aprel 1917 -ci ildə (köhnə rus təqvimində 4 aprel) Petroqraddakı Tauride Sarayında keçirilən Bolşevik Partiyasının toplantısında, sürgündən qayıtdıqdan bir gün sonra verir.

16 aprel (köhnə rus təqvimində 3 aprel) V.I. Lenin. Ertəsi gün Lenin bolşeviklərin bir yığıncağında çıxış etdi və məşhurunu verdi Aprel Tezisləri, 1917 -ci ilin fevral (mart) inqilabından sonra Rusiyada kommunist partiyası və işçi sinfi üçün gediş xəttini əks etdirən. Bu on tezis daha sonra Bolşevik Partiyası ’s qəzetində nəşr olundu. Pravda kimi İndiki İnqilabda Proletariatın Vəzifələri.

Lenin və#8217s Aprel Tezisləri işçilərin və əsgərlərin vəkillərin inqilabi sovetlərində (məclislərində) təşkil edilən kütlələrin hərəkətləri ilə çar və onun rejiminin devrildiyi bir vəziyyətdə təqdim edildi. Lakin, "proletariatın sinif şüurunun və təşkilatçılığının olmaması", əhəmiyyətli demokratik hüquqların qazanılmasına baxmayaraq, hökumət hakimiyyətinin böyük kapitalistlərin və varlı torpaq mülkiyyətçilərinin nümayəndələrinin üstünlük təşkil etdiyi Müvəqqəti Hökumət tərəfindən alınmasını nəzərdə tuturdu. özlərini sosialist adlandıranlar da daxil olmaqla. Beləliklə, bütün Rusiyada inqilabi bir vəziyyət olsa da, hökumətin sinif xarakteri bir çox cəhətdən siyasətinin sələfinin siyasətindən çox az fərqləndiyini ifadə etdi. Birinci Dünya Müharibəsinin qırılmasında milyonlarla rus əsgərini qurban verməyə davam edərək, İngiltərə və Fransa hökumətləri ilə Çarın razılaşdığı dünyanı yenidən bölmək müqavilələrini yerinə yetirərək, kəskin iqtisadi böhranları və yoxsulluğu həll etmək üçün heç nə etmədi. nə Rusiyada çoxlu insan, nə də əksəriyyət üçün ən əhəmiyyətli dolanışıq vasitəsi olan torpağı yenidən bölüşdürmək üçün heç bir tədbir görmədi.

Lenin tezisləri, marksizmin və dünyanın dogmatik bir ifadəsinə deyil, konkret şərtlərin, 1917 -ci ildə mövcud olan şərtlərin konkret təhlilinə əsaslanırdı. İnqilabın mahiyyətini və mərhələsini təsvir edərək, ölkənin kapitalistləri və böyük torpaq mülkiyyətçilərini hakimiyyətə qoyan anti-feodal və ya burjua-demokratik bir inqilabdan keçəcək sosialist inqilabına keçdiyini qeyd etdilər. hakimiyyəti fəhlə sinfinin və kiçik fermerlərin əlinə ver. Əslində Rusiyada ikili hakimiyyət vəziyyəti, bir tərəfdən burjua hökuməti ilə digər tərəfdən Sovetlərin yeni inqilabi gücü arasında güc sınağı var idi. Lenin tezislərində kommunist partiyasının yürüş xəttini təqdim edərək, işçi sinfini özünü gücləndirmək və sovetlərə əsaslanan yeni bir dövlət hakimiyyəti qurmaqla öz suverenliyini uğurla qurmaq üçün səbrlə hazırlamaq vəzifəsinin olduğunu qeyd etdi. Bu baxımdan, Leninin fikirləri, özünü marksist hesab edən bir çoxlarından fərqli idi. Böyük inhisarçıların və maliyyəçilərin kapital mərkəzli sistemi və sinif idarəçiliyinin hər il davam edəcəyini düşünürdülər. Lenin, özünün işlətdiyi fikrə əsaslanaraq əks mövqe tutdu İmperializm kapitalizmin ən yüksək mərhələsidir (1916) müharibə və kapitalizmin qeyri -bərabər inkişafı nəticəsində, ən zəif halqasında olan dövlətlərin imperialist sistemini sındırmaq və Leninin dediyi kimi inqilabın birinci mərhələsindən ikinci mərhələsinə keçmək mümkün idi. , & Quot; gücü proletariatın və kəndlilərin ən kasıb təbəqələrinin əlinə verməlidir ”.


Posterdə deyilir: Bütün güc Sovetlərə! İnsanlara sülh! Kəndlilərə torpaq! İşçilərə fabriklər!

Onun Aprel Tezisləri Lenin, inqilabçı partiyanın işçi sinifinin təşkilatçısı və uzaqgörən lideri kimi önəmli rolunu vurğuladı və bu sinifə irəli gedişini istiqamətləndirmək üçün nəzəriyyə verə bildi. O, inqilabçı hökumətin mümkün olan yeganə forması olaraq Sovetlərin əhəmiyyətini və savaşa son qoyacaq çoxluğa əsaslanan və maraqlarını müdafiə edən yalnız bu idarəetmə forması olduğunu izah etdi. O, kommunistləri Sovet rəhbərlərinin siyasi səhvlərini ifşa etməyə çağırdı və o dövrdə Müvəqqəti hökumətə inam təbliğ edən, yırtıcı imperialist müharibəsinin davam etməsini tələb edən və parlament sistemindən məmnun olanların təsiri altında olanları. hökumət. Lenin kommunistləri öz fikirlərini işçilər arasında və xüsusilə silahlı qüvvələrdə geniş şəkildə izah etməyə çağırdı. Müvəqqəti hökumətə dəstək tələb etməməli və təşviqə əlavə olaraq: mövcud dövlət qurumlarının, polisin, ordunun və bürokratiyanın ləğv edilməsi və bütün məmurların seçilməli, geri çağırılmalı və yalnız orta işçilərə maaş verilməsi lazım idi. 8217, kəndlilər və fermer işçiləri və bütün bankların vahid bir milli banka birləşməsi və eyni zamanda sovetlərin nəzarəti altında insanların maraqları naminə istifadə edilməli olan bütün torpaqların milliləşdirilməsini həyata keçirir.

The Aprel Tezisləri həmçinin Rusiyada Sosial-Demokrat Partiyası adlanan partiyada çoxluq təşkil edən bolşeviklərdən adlarının Kommunist Partiyası olaraq dəyişdirilməsini tələb etdilər. Lenin, kommunistlərin həm Rusiya daxilində, həm də xaricində özünü sosialist və hətta marksist adlandıran, lakin marksizmin inqilabi prinsiplərinə, xüsusən də sosial-şovinizm və imperializmlər arası Birinci Dünya Müharibəsinə dəstək verənlərə başqalarından fərqlənməli olduğunu irəli sürdü. . Eyni kontekstdə Lenin, sosial-şovinistlərə qarşı və “Centre ” əleyhinə yeni bir inqilabçı İnternasionalın və ya inqilabçı anti-müharibə partiyaları təşkilatının yaradılmasını da təklif etdi. Bu sonradan İkinci İnternasionalın xəyanətini və sinif işbirliyini əvəz etmək və ifşa etmək üçün Üçüncü (Kommunist) Beynəlxalq oldu.

Lenin və#8217s Aprel Tezisləri yalnız kommunistlər üçün deyil, həm də Rusiyanın zəhmətkeş xalqı və Böyük Oktyabr İnqilabının son uğuru üçün əvəzolunmaz bələdçi idi. Yenilik uğrunda mübarizənin Fevral (Mart) İnqilabından sonrakı dövrdə də davam etdiyini, xalq kütlələrinin hələ də hərəkətdə olduğunu və məqsəd və maraqlarının nə parlament sistemi, nə də inhisarçıların, maliyyəçilərin və böyük torpaq mülkiyyətçilərinin maraqlarını təmsil edən müharibə tərəfdarı hökumət. Onun Tezislər Lenin, işçilərin öz inqilabi demokratiya formalarına və mənafelərini müdafiə edən yeni bir dövlətə ehtiyac duyduqlarını və bunların xalqın yaratdıqları yeni qurumlara, Sovetlərə, yüksələn qüvvələrin praktiki siyasət alətlərinə əsaslanmalı olduğunu göstərdi. Lenin və#8217s Aprel Tezisləri fəhlə sinfinin və müttəfiqlərinin lideri və bələdçisi olaraq Kommunist Partiyasının həyati rolunu və belə bir partiyanın öz sinfinin qabaqcıl dəstəsi olmasının zəruriliyini, strategiyasını və taktikasını problemlərin həllinə uyğunlaşdıra biləcəyini vurğuladı. özləri.

Lenin Rusiyada Kommunist Partiyasını qəbul etdi Aprel Tezisləri və sonrakı aylarda Sovetlərdə artan dəstək qazandı. Müvəqqəti Hökumət və onu dəstəkləyənlərin hamısı zənginlərin maraqlarını müdafiə etdikləri, müharibəni bitirmək istəmədikləri və əksəriyyətin üzləşdiyi iqtisadi, sosial və ya siyasi problemlərin heç birini həll edə bilmədikləri hərtərəfli ifşa edildi. Məhz bu şəraitdə "Bütün Hakimiyyət Sovetlərə" tələbi irəli sürüldü və sonradan kommunistlərin rəhbərlik etdiyi kütlələrin hərəkətləri ilə Böyük Oktyabr İnqilabı ilə reallaşdırıldı. Təklif edildiyi kimi, bir azlıq tərəfindən çevriliş olmaqdan çox, 1917 -ci ilin çox hissəsi üçün Rusiyada mövcud olan inqilabi böhranın həlli idi, tarixdə ilk dəfə olaraq işçi sinfi və müttəfiqlərinin özlərinə güc verdikləri bir qərar idi. və bəşər tarixində yeni bir dövr açdı. İşçi sinfinin və bütün bəşəriyyətin azad edilməsini hədəfləyən bir dövrdür.


Videoya baxın: qehbeler qızıb