Plessy Fergusona qarşı: Ayrı Amma Bərabər Doktrina

Plessy Fergusona qarşı: Ayrı Amma Bərabər Doktrina



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Plessy Fergusona qarşı 1896 -cı il ABŞ Ali Məhkəməsinin "ayrı, lakin bərabər" doktrinası altında irqi ayrı -seçkiliyin konstitusiyasını təsdiq edən qərarı idi. Dava, 1892 -ci ildə afroamerikalı qatar sərnişini Homer Plessinin qaradərili insanlar üçün avtomobilə oturmaqdan imtina etməsi hadisəsindən qaynaqlanır. Konstitusiya hüquqlarının pozulduğuna dair Plessinin arqumentini rədd edərək, Ali Məhkəmə, ağ adamlarla qaradərililər arasında "yalnız hüquqi fərqi nəzərdə tutan" bir qanunun konstitusiyaya zidd olmadığını qərara aldı. Nəticədə, məhdudlaşdırıcı Jim Crow qanunvericiliyi və irqə əsaslanan ayrı ictimai yerlər adi hala çevrildi.

Plessy Fergusona qarşı: Arxa plan və Kontekst

1877 -ci ilin kompromisindən sonra federal qoşunların cənubdan çıxarılmasına gətirib çıxardıqdan sonra, Demokratlar bütün bölgədəki əyalət qanunverici orqanlarına nəzarəti birləşdirərək, yenidənqurmanın sona çatdığını qeyd etdilər.

Cənubi Qara insanlar Konstitusiyaya 13 -cü Düzəliş, 14 -cü Dəyişiklik və 15 -ci Dəyişikliklərin təcəssüm etdiyi qanuna uyğun olaraq bərabərlik vədini tez bir zamanda geri çəkildiyini və cənubda ağ üstünlüyün yenidən özünü büruzə verməsi səbəbiylə hüquqdan məhrum edilməyə və digər çatışmazlıqlara qayıtdığını gördülər.

Tarixçi C. Vann Woodwardın 1964 -cü ildə yazdığı bir məqalədə qeyd etdiyi kimi Plessy Fergusona qarşı, ağ və qara cənublular, əyalət qanunverici orqanları, dəmir yollarının "zənci" və ya "rəngli" sərnişinlər üçün ayrı avtomobillər verməsini tələb edən ilk qanunları qəbul etdiyi 1880 -ci illərə qədər nisbətən sərbəst şəkildə qarışdılar.

Florida, 1887 -ci ildə ayrılmış dəmir yolu vaqonlarını vəzifələndirən ilk dövlət oldu və əsrin sonuna qədər Missisipi, Texas, Luiziana və digər əyalətlərin ardınca getdi.

Ayrılığa Qara Müqavimət

Cənublu Qara insanlar, Jim Crow dövrünün şəfəqini dəhşətlə gördükləri üçün New Orleandakı Qara icma üzvləri müqavimət göstərməyə qərar verdilər.

Olan işin mərkəzində Plessy Fergusona qarşı 1890 -cı ildə Luizianada "ağ və rəngli yarışlar üçün ayrı dəmir yolu vaqonları təmin edən" bir qanun idi. Bu, bütün sərnişin dəmir yollarının obyektlərdə bərabər olan bu ayrı vaqonları verməli olduğunu şərtləndirdi.

Qanunun konstitusiyasını yoxlamaq məqsədi ilə iddiaçı olmağı qəbul edən Homer Adolf Plessy, qarışıq irqli idi; özünü "yeddi səkkizinci Qafqaz və səkkizdə bir Afrika qanı" olaraq xarakterizə etdi.

7 İyul 1892-ci ildə Plessy, New Orleandan Luiziana ştatının Covington şəhərinə gedən qatarda bilet aldı və yalnız ağlar üçün olan avtomobildə boş yer tutdu. Konduktorun təkidi ilə avtomobili tərk etməkdən imtina etdikdən sonra tutuldu və həbs edildi.

New Orleans məhkəməsi tərəfindən 1890 -cı il qanunvericiliyini pozmaqda təqsirli bilinən Plessy, sədrlik edən hakimə qarşı ərizə ilə müraciət etdi. John H. Ferguson, qanunun 14 -cü Düzəlişin Bərabər Qoruma Maddəsini pozduğunu iddia etdi.

Ali Məhkəmənin Plessy -Ferqusona qarşı qərarı

Növbəti bir neçə il ərzində, ayrı -seçkilik və Qara seçki hüququ cənubda sürətləndi və Şimal tərəfindən daha çox dözüldü. Konqres, 1892 -ci ildə seçkilərə federal müdafiə veriləcək bir qanun layihəsini məğlub etdi və kitablarla bağlı bir sıra Yenidənqurma qanunlarını ləğv etdi.

Daha sonra, 1896 -cı il mayın 18 -də Ali Məhkəmə qərarını verdi Plessy Fergusona qarşı. Ölkədaxili dəmir yollarında ayrı, lakin bərabər olan obyektləri konstitusiya olaraq elan edərkən, Məhkəmə 14-cü Düzəlişin müdafiəsinin "sosial hüquqlar" a deyil, yalnız siyasi və vətəndaş hüquqlarına (səsvermə və münsiflər xidməti) aid olduğunu qərara aldı. seçim).

Məhkəmə qərarında, qaradərili insanlar üçün ayrılmış dəmiryol vaqonlarının mütləq aşağı olmasını inkar etdi. Ədalət Henri Braun yazır: "[Plessy] arqumentinin əsas səhv olduğunu düşünürük," iki irqin məcburi ayrılmasının rəngli irqi aşağılıq nişanı ilə möhürlədiyi fərziyyəsindən ibarətdir. Əgər belədirsə, bu, hərəkətdə olan bir şey üzündən deyil, yalnız rəngli irq bu quruluşu üzərinə qoymağı seçdiyi üçündir. "

John Marshall Harlanın Müxalifəti

Azlıqda yalnız Kentukki ştatının keçmiş qul sahibi Ədalət John Marshall Harlan idi. Harlan, Yenidənqurma dövründə azad edilmiş qulların azad edilməsinə və vətəndaş hüquqlarına qarşı çıxmışdı - lakin Ku Klux Klan kimi ağ üstünlüyə malik qrupların hərəkətlərinə qəzəbləndiyi üçün mövqeyini dəyişdi.

Harlan, ayrı -seçkiliyin qanunun altında konstitusiya bərabərlik prinsipinə zidd olduğunu müdafiə etdi: “Vətəndaşların ictimai yolda ikən irqi zəmində özbaşına ayrılması, vətəndaş azadlığı ilə tamamilə ziddiyyət təşkil edən bir xidmət nişanıdır. Konstitusiya ilə qurulan qanun qarşısında bərabərlik ”yazdı. "Heç bir qanuni əsasla əsaslandırıla bilməz."

Plessy / Ferguson Əhəmiyyəti

The Plessy Fergusona qarşı hökm, "ayrı, lakin bərabər" doktrinasını ayrı-seçkiliyin konstitusiya əsaslandırması olaraq təsdiqlədi və növbəti yarım əsr ərzində Jim Crow South-un sağ qalmasını təmin etdi.

Dövlətdaxili dəmiryolları, hökmün sanksiyalandığı bir çox ayrılmış ictimai obyektlər arasında idi; digərləri avtobuslar, otellər, teatrlar, hovuzlar və məktəblər idi. 1899 -cu ilə qədər Cummings - Təhsil Şurası, hətta Harlan ayrılmış dövlət məktəblərinin Konstitusiyanı pozmadığı ilə razılaşdı.

Bu əlamətdar hadisə qədər olmazdı Brown - Təhsil Şurası 1954 -cü ildə, vətəndaş hüquqları hərəkatının başlanğıcında, Ali Məhkəmənin əksəriyyətinin Harlanın fikri ilə əslində razılaşacağını Plessy Fergusona qarşı..

1954 -cü il işində əksəriyyətin rəyini yazan Baş hakim Earl Warren, "ayrı, lakin bərabər" doktrinasının xalq təhsilində heç bir yeri olmadığını "yazaraq, ayrı -ayrı məktəbləri" mahiyyətcə qeyri -bərabər "adlandırdı və Brown işindəki iddiaçıların olduğunu bildirdi. "14 -cü Dəyişikliklə zəmanət verilən qanunların bərabər qorunmasından məhrumdur".

DAHA ÇOX OXU: Vətəndaş Hüquqları Hərəkatının Zaman Çizelgesi

Mənbələr

C. Vann Woodward, "Plessy Fergusona qarşı: Jim Crowun Doğuşu "Amerika İrsi (Cild 15, Sayı 3: Aprel 1964).
Əlamətdar hallar: Plessy Fergusona qarşı PBS: Ali Məhkəmə - İlk Yüz İl.
Louis Menand, "Brown / Təhsil Şurası və Qanunun Limitləri", New Yorker (12 fevral 2001).
Tarixdə Bu gün - 18 May: Plessy Fergusona qarşı, Konqres Kitabxanası.


Plessy Fergusona qarşı: Ayrı Amma Bərabər Doktrina - TARİX

Afrikalı amerikalılar konstitusiya hüquqlarını qorumaq üçün məhkəmələrə müraciət etdilər. Lakin məhkəmələr əvvəlki vətəndaş hüquqları qanunvericiliyinə etiraz etdi və əyalətlərin rəngli insanları ayırmasına icazə verən bir sıra qərarlar verdi.

Əsas halında Plessy Fergusona qarşı 1896 -cı ildə ABŞ Ali Məhkəməsi, irqi cəhətdən ayrı olan obyektlərin, bərabər olduğu təqdirdə, Konstitusiyanı pozmadığına qərar verdi. Məhkəmənin dediyinə görə, ayrılıq ayrı -seçkilik deyildi.

1896-97-ci illər Ali Məhkəməsi

Plessy Fergusona qarşı

1890 -cı ildə yeni bir Louisiana qanunu, dəmir yollarının ağ və rəngli yarışlar üçün bərabər, lakin ayrı yaşayış yerləri təmin etməsini tələb etdi.


'Ayrı, lakin bərabər' doktrinasının uzun ölümü

Amerika tarixinin ən bərbad Ali Məhkəməsi qərarlarından 120 il əvvəl, 18 may 1896 -cı ildə verildi: Plessy Fergusona qarşı. Bu, Amerika Birləşmiş Ştatlarının "ayrı, lakin bərabər" doktrinasının dayanmasına icazə verdiyi illərin sayı, 1956 -cı ildə Amerika dəmir yollarının rəsmi olaraq birləşdirildiyi üçün onsuz keçən illərin sayına bərabərdir. irqçiliyin relslərdə olduğu hələ də izah edilir.

1896 -cı il tarixli hökmün tarixə yazılmasının çətinliyi, irqi ayrıseçkilik sisteminin ən zərərli cəhətlərindən birini göstərir. Bədbəxt qanunda təsbit edildi: Hökumət ayrı -seçkiliyin qanuni olduğunu təsdiq edə bilsə də, onu geri almaqda çətinlik çəkdilər.

TIME, 1953 -cü ildə "#8220solma xətti" və#8221 ilə bağlı ayrılıq hekayəsində izah edəcəyi kimi, faktlar Bədbəxt belə idi: “ 7 iyun 1892-ci ildə Homer Adolf Plessy, Şərqi Luiziana Dəmiryolunda, New Orleandan Covingtona, La. ayrılmış qatarda ağ məşqçi. Yerindən tərpənməkdən imtina edəndə onu götürüb həbsxanaya saldılar. İş 1896 -cı ildə Ali Məhkəməyə çatdı və məhkəmə, qatarlarda bərabər, lakin ayrı -ayrı obyektlər tələb edən Louisiana qanununun konstitusiyaya uyğun olduğuna qərar verdi. Əksəriyyətin fikrincə, zəncilər sivil və siyasi baxımdan ağlara bərabərdirlər, lakin#ictimai deyil. '”

Nəqliyyat uzun müddət əvvəl ayrılmışdı Plessy, qərar, doktrinanın rəsmi təsdiq möhürünü aldığı an idi.

1954 -cü ildə Brown - Təhsil Şurası, Ali Məhkəmə, nəhayət, amerikalıların uzun müddətdir öz gözləri ilə görə bildiklərini açıqladı: ayrı saxlanılanlar mahiyyətcə qeyri -bərabər idi. Məhkəmə, fiziki imkanların bərabər olmasına baxmayaraq, ayrı -ayrı olmağın qarşısını alan qeyri -maddi faktorlar olduğunu söylədi.

Qəhvəyi dövlət məktəblərində ayrı -seçkilik məsələsini öz üzərinə götürdü. Əvvəldən aləm əvvəlcə müraciət edildi Bədbəxt inteqrasiya olunmuşdu. Dövlətlərarası Ticarət Komissiyası, 1955 -ci ilin sonlarında, ayrılmış avtobuslar və mdash haqqında bir əlamətdar qərarı izlədikdə, Dövlətlərarası Dəmiryolu və Avtobus vaqonlarının, 10 Yanvar 1956 -dan etibarən, TIME xəbər verdiyi kimi, birləşdirilməli olduğuna qərar verdi:

O gündən etibarən, ağlarla eyni dövlətlərarası yaşayış üçün pul ödəyən zəncilər, ağlarla eyni yaşayışa sahib olmalı, eyni dəmiryolunun gözləmə otaqlarını və tualetlərini də ağlar kimi istifadə etmələrinə icazə verilməlidir. ICC dedi: “Sadəcə irqi səbəbiylə özünəməxsus aşağılığını ifadə etmək üçün təyin edilmiş bir yaşayış yeri və ya şəraiti olan bir səyahətçinin dezavantajı, indiki şəraitdə əsassız olaraq qəbul edilməlidir. Ayrıca, dəmir yolu daşıyıcıları olsa da, demək olar ki, qaçılmaz olaraq ayrılıqla müşayiət olunan bəzi kiçik və əhəmiyyətli narahatlıqlardan azad olmaq hüququna malikdir. . . səmimi olaraq hər iki yarışı eyni dərəcədə rahat və rahat avtomobillər və gözləmə otaqları ilə təmin etməyə çalışın. ”

Lakin, bu işlərin çoxunda olduğu kimi, qərar da dərhal və dinc inteqrasiyaya çevrilmədi. Əksinə, Raymond Arsenault və Azadlıq Riders tarixinə görə, ICC fərmanı qüvvəyə mindikdən sonra Cənub dəmir yollarında ayrılıq ən az beş il davam etdi. 1961-ci ilə qədər o vaxt Baş prokuror Robert Kennedinin ICC-yə öz qaydalarını tətbiq etməyə başlamasını söyləməsi lazım deyildi.


Vətəndaş Müharibəsi Sonrası Yenidənqurma

Vətəndaş Müharibəsindən sonra cənub əyalətlərində və ümummilli miqyasında Afrikalı Amerikalıların hüquqlarını qoruyacaq qanunların qəbul edilməsi üçün səylər başladı. Bu, "Yenidənqurma" olaraq bilinirdi. Əvvəllər əsarətdə olan 4 milyon insanın qəflətən Amerika cəmiyyətinə inteqrasiya etdikləri təlatümlü bir dövr idi. Konfederativ dövlətlər istəksiz olaraq dəstəyə qayıdırdılar və sanki Amerika Birləşmiş Ştatları bir daha & quot; birləşəcək & quot;

1867 -ci ildə Yenidənqurma Qanunu qəbul edildikdən sonra, Afrikalı Amerikalılar ABŞ Konqresi də daxil olmaqla hökumət vəzifələrinə seçildi. 14 -cü düzəliş, Konstitusiyanın vətəndaşlıq anlayışını genişləndirdi və keçmiş kölələrə qanunların quotequal müdafiəsini verdi. 1870 -ci ildə Konqres, bir insanın seçki hüququnun irqdən asılı olaraq inkar edilə bilməyəcəyini bildirən 15 -ci Düzəlişi təsdiqlədi.

Bəzi ştatlar hətta ictimai nəqliyyatda və digər ictimai obyektlərdə irqi ayrı -seçkiliyi qadağan edən qanunlar qəbul etdilər. Bununla birlikdə, 1877 -ci ildə Konqresin bağlı qapıları arxasında edilən bir razılaşma, vətəndaş hüquqları sahəsində uzun illər davam edən irəliləyişi ləğv edərək bu səylərə son verdi.


Davanın təkamülünün qısa tarixi

Homer A. Plessy Günü, 7 İyun 2005 -ci ildə Crescent City Peace Alliance, Louisiana keçmiş Qubernatoru Kathleen Blanco, Louisiana Nümayəndələr Palatası və New Orleans Şəhər Şurası tərəfindən təsis edildi. Bu xüsusi gündə, 7 İyul 1892 -ci ildə New Orleandakı Press və Kral küçələrinin küncündə tutulan ayaqqabı ustası Plessini xatırlayırıq. O, qara və ağ dəmir yolu sərnişinləri üçün ayrı -ayrı yaşayış yerləri tələb edən (1890) Louisiana Ayrı Avtomobil Qanunu pozmaqda ittiham edildi. Ancaq ən çox üzvlərinin (Plessy də daxil olmaqla) tarixi Tremé cəmiyyətində məskunlaşdığı Vətəndaş Komitəsini xatırlayırıq. Məqsədləri cənubda qəbul edilən ayrılıq qanunlarını ləğv etmək idi.

Komitə, tarixin bir anını və şəhərin iqtisadi mənzərəsində (Press Street Railroad Yards) ən təsirli şəkildə səbəblərinə diqqət çəkəcək bir yer seçdi. Plessinin işinin hər bir detalı Komitə tərəfindən strateji olaraq planlaşdırılırdı. Vəkillər Louis Martinet və Albion Tourgee, hərəkəti Minneapolisdəki Milli Respublikaçılar Konvensiyasına təsadüf etməklə əlaqələndirdilər, Linkoln partiyasının cənubdakı vətəndaş azadlıqlarına daha çox diqqət yetirməsi üçün. Bundan əlavə, Press və Royal Street sahəsinin yaxınlığında yerləşən Press Street Wharf, New Orleans şəhərinin ən işlək iskeləsi idi. Oradakı iş qaydasını pozmaq üçün edilən hər hansı bir cəhd ciddi qəbul ediləcək.

111 Qanununa etiraz etmək üçün vətəndaş itaətsizliyindən istifadə etmək qərarı Vətəndaş Komitəsi tərəfindən ağıllı şəkildə hazırlanmış bir strategiyanın bir hissəsidir. 1892 -ci il noyabrın 18 -də hakim John Howard Ferguson Plessiyə qarşı hökm verdi. Onun qərarı Luiziana Ali Məhkəməsi tərəfindən qüvvədə saxlanıldı. Daha sonra, 1895-ci ildə Fergusonun qərarı, 1896-cı il tarixli Plessy ilə Ferguson davası kimi Amerika Birləşmiş Ştatlarının Ali Məhkəməsinə şikayət edildi. Bu qurum 18 may 1896-cı ildə əvvəlki qərarları qüvvədə saxladıqda, ayrı-ayrı bərabərlik doktrinası qanuna çevrildi. Louisiana və ölkə daxilində Jim Crow siyasətinin təməli. Ali Məhkəmə Plessiyə qarşı qərar versə də, Vətəndaş Komitəsinin 14-cü Düzəlişin ayrı-seçkiliyə etiraz etmək üçün bərabər müdafiə müddəasını istifadə etməsi, bu strategiyanın yenidən qurulduqdan sonra ilk istifadəsini qeyd etdi və nəticədə 20-ci əsrin Vətəndaş Hüquqları hərəkatının əsası olaraq qəbul edildi. .

Plessy -Ferguson təcrübəsindən on il sonra, işdən ilham alan bir qrup toplandı. 14 ştatın nümayəndələri Niaqara Hərəkatı qurdular. Bu hərəkət, öz növbəsində, 1950-1960 -cı illərdə federal Vətəndaş Hüquqları qanunvericiliyi uğrunda mübarizədə mərkəzi rol oynayan Rəngli İnsanların İnkişafı Milli Dərnəyinin (NAACP) yaranmasına səbəb oldu. NAACP hüquqşünaslarından ibarət bir qrupa rəhbərlik edən Thurgood Marshall (nəticədə ilk ABŞ Ali Məhkəməsi Ədalət Məhkəməsi oldu) beş işi birləşdirdi və 1954 -cü il tarixli Brown və Təhsil Şurası qərarında ABŞ Ali Məhkəməsi qarşısında Plessinin 14 -cü Düzəliş arqumentlərini uğurla istifadə etdi. ayrı, lakin bərabər doktrinanı təsirli şəkildə ləğv etdi.

1 dekabr 1955 -ci ildə rəngli insanlara qarşı "avtobusun arxası" məhdudiyyətlərinə qarşı çıxan Rosa Parks, haqlı olaraq "Vətəndaş Hüquqları Hərəkatının Anası" adlandırıldı. 1943 -cü ildə Montgomery NAACP -ə qoşuldu. Alabama ştatının Montgomery avtobusunun arxasında oturmaqdan tarixi imtina etməsi, New Orleandan olan qürurlu bir ayaqqabı istehsalçısı tərəfindən 59 il əvvəl qabaqcadan göstərildi. Vətəndaş Komitəsi ilə birlikdə 7 İyul 1892 -ci ildə Louisiana 1890 Ayrı Avtomobil Qanununa etiraz edən Homer Adolf Plessy. Bununla da bu gün yaşadığımız Vətəndaş Hüquqları tərəqqisinin çox hissəsinin əsasını qoydular.


125 illik Virtual Konfransdan sonra Plessy / Ferguson və "Ayrı, lakin Bərabər" İrsi

18 May Çərşənbə axşamı günü saat 12: 00 -dan etibarən Plessy / Ferguson və 125 ildən sonra "Ayrı, lakin Bərabər" Mirası üçün bizə qoşulun. - 14:30 EST.

Mayın 18 -də ABŞ Ali Məhkəməsinin Plessy -Fergusona qarşı iş üzrə qərarından 125 il ötür. Qərarın qalıcı təsirini etiraf etmək üçün, Humphrey İctimai Əlaqələr Məktəbi, Minnesota Universiteti L. Douglas Wilder Hökumət və İctimai Əlaqələr Məktəbi, Virginia Commonwealth Universiteti və UC Berkeleydəki Othering & amp Mənsubiyyət İnstitutu retrospektiv təklif edən bir virtual konfransa ev sahibliyi edir. Ali Məhkəmənin dövlət tərəfindən qoyulan irqi ayrı-seçkiliyi təsdiq etməsi ilə davam edən irqi dezavantajlar və ədalətsizliklər arasındakı mümkün əlaqələr haqqında.

Konfrans, bu yaxınlarda nəşr olunan jurnalda başlayan müzakirələri daha da gücləndirmək istəyir. 125 ildən sonra Plessy Ferguson və "Ayrı, lakin Bərabər" İrsi, tanınmış alimlər Professor Susan Gooden, Samuel Myers Jr. və John a. powell. Jurnal 2021 -ci ilin mart ayında Russell Sage Fondu tərəfindən nəşr edilmişdir.

Konfrans Zoom vasitəsilə baş tutacaq. Konfransa qoşulmaq üçün bir link 18 May tarixinə yaxın bütün qeydiyyatdan keçmiş iştirakçılara göndəriləcək. Konfrans davamlı bir Zoom webinarında baş tutacaq.

Konfransın gündəliyi

Açılış: Günün panellərinin təməlinin qoyulması

  • Salamlar və Sponsorların Təşəkkürü - Dr. Samuel Myers, Jr.
  • Cildin Arxası və Konteksti

Plessy -nin Fergusona qarşı hüquqi tarixi

  • Plessy Qanunu və Əhəmiyyəti - Dr. John a. powell
    • powell, iddianı istisna edən və təqib edən hüquq tarixini araşdırır Plessy Fergusona qarşı, işin tarixi kontekstini və əhəmiyyətini təyin etmək. Burada, powell, Amerika hüquq sistemində struktur irqçiliyinin yerleşik olduğunu və irqçiliyi qanundan ayırmaq üçün görülən yavaş işi göstərir.
    • Plessy Fergusona qarşımirası, şəxsiyyətin dövlət nəzarətini davam etdirmək üçün Jim Crow -un "ayrı, lakin bərabər" doktrinasının çox kənarına çıxır. 1896 -cı il ABŞ Ali Məhkəməsinin qərarı, bəzi insanları şəxsiyyət deyil, mülk olaraq elan etmək üçün dövlət gücündə kimin kim olduğunu söyləmək üçün ağ üstünlüyün qul qanunu qüvvəsini qüvvədə saxladı. Hökumət fərdləri müəyyən etmək və kateqoriyalara bölmək, hərəkətlərini və qarşılıqlı əlaqələrini bu kimlik və kateqoriyalara əsaslanaraq yönləndirmək səlahiyyətini verdi. Fərdi şəxsiyyətlərin yoxlanılmamış dövlət təyinini davam etdirərkən, Bədbəxt təməl insan hüquqlarını və əsas azadlıqlarını məkrli şəkildə inkar etməkdə davam edir. Ştat tabeliyindən kənar şəxsiyyət üzərində doğum hüququ şəxsi muxtariyyətini yenidən qurmaq üçün, insan müxtəlifliyinin fərdiliyini tanımaq və qəbul etmək üçün ABŞ qanunlarında islahatlar aparılmalıdır. Belə bir proses fərmanla şəxsi kimliyi özbaşına təyin etmək və fərdlərin fərdi şəxsiyyətlərini təyin etmək, yenidən təyin etmək və ifadə etmək üçün əsas şəxsi muxtariyyətlərini tanımaq üçün dövlət səlahiyyətinin ləğv edilməsini tələb edir.

    Təhsilə təsirləri

    • Harlanın Müxalifəti: Vətəndaşlıq, Təhsil və Rəng Şüurlu Konstitusiya - Douglas S. Reed
      • İçindəki fikir ayrılığında Plessy Fergusona qarşı, Ədalətçi John Marshall Harlan yazırdı: "Konstitusiyamız rəng korudur və nə vətəndaşlar arasındakı sinifləri bilir, nə də buna dözür". İrqi mühafizəkarlar, Harlanın fərqli düşüncələrinin Afrikalı Amerikalılara vurulan tarixi xəsarətləri qismən düzəldən siyasəti ləğv etməli olduğunu irəli sürdülər. Müəllif, rəng korluğu anlayışının Harlanın əsas iddiasını təhrif etdiyini iddia edən məqaləsini müzakirə edir.
      • W.E.B. Du Bois, qaradərili şagirdlərin irqi ayrı -seçkilik kontekstində düşmən inteqrasiya məktəblərindən daha çox qaradərili məktəblərə gedərək daha yaxşı xidmət göstərdiklərini iddia etdi. Ənənəvi fərziyyə, qaradərili şagirdlərin daha çox mənbəyə çıxışı olan daha çox ağ yaşıdları olan məktəblərə gedərək təhsildən faydalanmalarıdır. Bununla birlikdə, ayrı -seçkiliyin funksionallığı nəzəriyyəsi, qaradərili şagirdlərin rəqabət prosesi və üstünlük verilən mənbələrin ağ mənimsənilməsi nəticəsində çoxlu ağ həmyaşıdları ilə məktəb şəraitində daha çox ayrı -seçkiliklə üzləşə biləcəyi fikrini irəli sürür. Qara Amerikalıların Milli Anketini istifadə edərək, müəlliflər liseyin irqi tərkibi ilə bitirdiyi təhsil illəri, orta məktəbi bitirmək, işə düzəlmə ehtimalı və bir evə sahib olma ehtimalı arasında qeyri -monotonik bir əlaqənin sübutlarını tapırlar.

      Dania V. Francis, William A. Darity, Jr.

      • Müəlliflər, akademik cəhətdən uyğun olan qaradərili lisey şagirdlərinin qabaqcıl riyaziyyat kurslarına meylinə məktəb daxilində seqreqasiyanın təsirini araşdırmaq üçün Şimali Karolina dövlət lisey şagirdlərinin üç qrupunun inzibati məlumatlarından istifadə etmələrini müzakirə edirlər.

      Məkana/mənzilə təsirlər

      • Ayrılmış Məkanlar və Ayrı Yarışlar: Dövlətin İstifadə etdiyi Şiddət, Yer və Qara Şəxsiyyət Arasındakı Əlaqələr - Tia Sherèe Gaynor, Seong C. Kang, Brian N. Williams
        • Müəlliflər qaradərili insanların ayrılıqlarını və sosial vəziyyətlərini araşdırır, xüsusilə də dalğalanmaların təsirlərinə diqqət yetirirlər Plessy Fergusona qarşı ABŞ -da polis haqqında. Xüsusilə, mirasın necə olduğunu soruşurlar Plessy Fergusona qarşı dövlət tərəfindən icazə verilən, irqi əsaslı şiddətin qorunmasına kömək etdi. 2013-cü ildən 2017-ci ilə qədər ABŞ-da böyük polis idarələrində polislə əlaqəli cinayətlərin sayı ilə bağlı məlumatları tərtib edən "Polis Şiddətinin Xəritələndirilməsi" ndən götürürlər. Bu məlumatlardan istifadə edərək kosmos arasındakı əlaqəni və səbəb olan qaradərili insanların ölüm sayını təhlil edirlər. polis tərəfindən.
        • Rədd edərkən Plessy Fergusona qarşı"Ayrı, lakin bərabər" doktrinasındadır Brown - Təhsil Şurası, ABŞ Ali Məhkəməsi, seqreqsiyanın ayrı -seçkiliyə bərabər olduğu bir fərziyyə yaratdı. Ancaq bu iddianın yanında Amerika məkanı getdikcə ayrılaşdı. Sosial-hüquqi təhlil ABŞ-da üç fəza seqreqasiyasını müəyyən edir və bərabərliyə nail olmaq üçün azlıq icmalarının könüllü olaraq öz-özünə ayrılmasını tələb etdiyi dördüncü nəslin-ayrı, buna görə də bərabər tanınmasını tələb edir.
        • Plessy Fergusona qarşı 20 -ci əsrdə Afrikalı Amerikalıları mənfi təsir edən ayrı -seçkilik və istisna sisteminin əsasını qoydu. Ayrılma federal siyasətlə davam etdi. 1940-1950 -ci illərdə federal hökumət, Veteranlar İdarəsi və Federal Mənzil İdarəsi tərəfindən sığortalanmış ipoteka ilə şəhərətrafı icmaların inşasını asanlaşdırdı. Bu agentliklər, sığortalandıqları əmlaklar üçün aktlara irqi məhdudlaşdırıcı əhdlər daxil etməyi tələb edən kredit təşkilatlarını icad etdilər. 1950-1960 -cı illərdə federal hökumət dövlətlərarası avtomobil yolu sisteminin inşasını asanlaşdırdı. Otoyollar tez -tez Afrikalı -Amerikalı məhəllələr vasitəsi ilə tikilərək sakinləri didərgin salırdı. Şəhərin yenilənməsi proqramları, bütün ölkədəki Afrikalı -Amerikalı icmaların məhvinə səbəb oldu. Struktur irqçiliyin bu uzun və faciəli tarixi afroamerikalı ailələrin rifahına mənfi təsir göstərməyə davam edir.
        • Nadir hallarda ictimaiyyət, icma liderləri və ya siyasətçilər struktur irqçiliyi ilə məşğul olurlar. İctimaiyyətin bu qədər məlumatlı olmamasına baxmayaraq, böyük bir ədəbiyyat, şəhərsalma tarixinin ayrı -seçkilik fəlsəfəsini dəstəkləyən bir mexanizm olaraq əhəmiyyətini nümayiş etdirir. Plessy Fergusona qarşı. İnkişafda struktur irqçiliyinin tarixi, seqreqasiya, cəmləşmiş yoxsulluq və irqi fərqlər kimi müasir problemləri anlamaq üçün əsasdır. Aşağıdakı nümunə araşdırma, icma ilə əlaqəli bir prosesin inkişafı olaraq inkişaf praktikalarında irqi ayrı-seçkiliyin tarixi analizindən istifadə edən iki Ohayo icma əsaslı təşəbbüsünü (Cleveland və Columbus) araşdırır. Anketlər, iştirakçı müşahidələri və müsahibələr, müasir siyasətin hazırlanmasını məlumatlandırmaq üçün tarixi ayrı -seçkilik qeydlərindən istifadə edərək maraqlı tərəflərin cəlb edilməsi ilə əlaqəli nəticələri, faydaları və təsirləri sənədləşdirir.
        • Bu müəllif, seçici şəxsiyyət qanunlarının seçki hüquqlarının sökülməsini və irqi azlıqlar, xüsusən də afroamerikalılar üçün tam siyasi bağlılıq vədlərini necə inkişaf etdirdiyini araşdırır. Müəlliflər, bu qanunların ortaya çıxdığını bildirən irqi siyasəti və bu qanunların azlıqların səsvermə imkanlarını və buna görə də siyasi gücünü zəiflətməkdə olan irqi niyyəti və təsirini vurğulayırlar. Köləliyin aradan qaldırılmasından bəri səsvermə hüquqlarının qısa tarixi icmalı ilə başlayır, sonra seçici şəxsiyyət qanunlarının yerləşdiyi mövcud hüquqi iqlim haqqında məlumat verir.

        Bağlama: Bundan sonra nə olacaq? Burdan hara gedək?

        • Jurnal redaktorları ilə söhbət - Professor Susan Gooden, Samuel Myers Jr. və John a. powell

        Susan Gooden (Cildin həmtəsisçisi)

        Susan T. Gooden, Ph.D., Virginia Commonwealth Universitetinin L. Douglas Wilder Hökumət və İctimaiyyətlə Əlaqələr Məktəbinin dekanı və professorudur. Sosial bərabərlik mövzusunda beynəlxalq səviyyədə tanınmış bir mütəxəssisdir. Gooden, Konqres tərəfindən təsdiq edilmiş Milli Dövlət İdarəçilik Akademiyasının seçilmiş üzvüdür və Amerika Dövlət İdarəçiliyi Cəmiyyətinin keçmiş prezidentidir. İctimai Siyasət, İş və İdarəçilik Əlaqədar Məktəblər Şəbəkəsinin (NASPAA) vitse -prezidentidir və prezidentlik müddətinə 2021 -ci ilin oktyabrında başlayacaq. Kitablarına daxildir İdarəetmədə Qlobal Sərmayə (2020, Routledge) Araşdırma Metodları Niyə Önəmlidir (2018), Irq və Sosial Bərabərlik: Hökumətin Sinir Bölgəsi (2014, Routledge) və Dövlət İdarəçiləri üçün Mədəni Yetkinlik (2012, Routledge). Araşdırmaları, Russell Sage Vəqfi, Kellogg Vəqfi, Smith Richardson Vəqfi, MDRC və Manhattan Siyasət Araşdırmaları İnstitutu da daxil olmaqla bir çox təşkilat tərəfindən maliyyələşdirilmişdir.

        Samuel Myers, Jr. (Cildin həmmüəllifi)

        Samuel L. Myers, Jr., Minnesota Universiteti, Hubert H. Humphrey İctimai Əlaqələr Məktəbində İnsan Əlaqələri və Sosial Ədliyyə üzrə Roy Wilkins professorudur. Kitabının həmmüəllifidir Yarış Neytrallığı: İrqi Bərabərliyin Rasyonalizasiya Edilməsi, Lexington Press (2018). İndi Russell Sage Foundation Press üçün müvəqqəti olaraq yeni bir kitab yazır Minnesota Paradoksu - İrqi Eşitsizlik və Proqressiv İctimai Siyasət.

        John a. powell (Cildin həmtəsisçisi, Panel: Plessy və Fergusonun hüquqi tarixi)

        John a. powell, vətəndaş hüquqları, vətəndaş azadlıqları, struktur irqçiliyi, mənzil, yoxsulluq və demokratiya sahələrində beynəlxalq səviyyədə tanınmış bir mütəxəssisdir. Powell, Kaliforniya Universitetinin Berkeley Universitetində, Ətraflı və ədalətli və davamlı bir cəmiyyətin qarşısındakı maneələri müəyyən etmək və aradan qaldırmaq üçün alimləri, cəmiyyət müdafiəçilərini, ünsiyyətçiləri və siyasətçiləri bir araya gətirən bir araşdırma institutunun Direktoru. daha ədalətli bir dünyaya çevrilməli bir dəyişiklik yaradın.

        Thomas J. Davis (Panel: Plessy və Fergusona qarşı hüquqi tarix)

        PhD, JD, Thomas J. Davis, ABŞ konstitusiya və hüquq tarixini öyrətdiyi Tempe, Arizona Dövlət Universitetinin tarixçisi, hüquqşünası və professorudur. Beynəlxalq səviyyədə tanınmış hüquqşünas alim, o cümlədən doqquz kitabın müəllifidir Plessy Fergusona qarşı (2012), Afrikalı Amerikalıların Tarixi: Müxtəlif Kökləri Kəşf Etmək (2016) və Amerikada irqi münasibətlər (2006).

        Douglas S. Reed (Panel: Təhsilə təsirlər)

        Douglas S. Reed, Hökumət professoru və Georgetown Universitetində Təhsil Dönüşümü üzrə MA Proqramının Direktoru. Təhsil siyasəti və siyasət qurma, eləcə də vətəndaş hüquqları haqqında dərs deyir və yazır. Onun maraqlarına təhsil islahatı, təhsildə bərabərlik və təhsil idarəçiliyinin mahiyyəti daxildir. Ən son müəllifidir Federal Məktəb Evinin Tikintisi, Oxford University Press tərəfindən nəşr edilmişdir.

        Timothy M. Diette (Panel: Təhsilə təsirlər)

        Tim Diette, 2018-ci ilin İyun ayında Vaşinqton və Lee Universiteti Prezident Ofisinə Prezidentin Strateji Analiz üzrə Baş müşaviri olaraq qatıldı. 2020-21 tədris ili üçün, eyni zamanda Disiplinlerarası Çoban Proqramının direktor vəzifəsini icra edəcək. Yoxsulluq və İnsan Qabiliyyətlərinin Araşdırılması. Hazırkı vəzifəsindən əvvəl, Williams Ticarət, İqtisadiyyat və Siyasət Məktəbində Dekan müavini və İqtisadiyyat Bölümü müdiri vəzifəsini icra etdi. Professor Diette 2004-cü ildə Vaşinqton və Lee Universitetinə qonaq professor və 2006-cı ildə vəzifə müəllimi olaraq qatıldı.

        Darrick Hamilton (Panel: Təhsilə təsirlər)

        Darrick Hamilton bir universitet professoru, Henry Cohen İqtisadiyyat və Şəhər Siyasəti professoru və Yeni Məktəbin İrq, Stratifikasiya və Siyasi İqtisadiyyat İnstitutunun qurucu direktorudur. Ölkənin ən qabaqcıl alimlərindən, iqtisadçılarından və ictimai ziyalılarından biri hesab edilən Hamiltonun əldə etdiyi nailiyyətlər, bu yaxınlarda New York Times, Mother Jones jurnalında və Wall Street Journal -da dərc edilmiş və Politico Jurnalının 2017 -də nümayiş etdirilməsidir. Amerika Siyasətini və Arxasındakı İnsanları Şekillendiren 50 Fikir problem. Ayrıca, Qrup Sağlamlıq Vəqfinin Azadlıq Alimləri sinfi ilə ortaq olaraq Marguerite Casey Vəqfinin üzvüdür.

        Arthur H. Goldsmith (Panel: Təhsilə təsirlər)

        Professor Goldsmith, daha əvvəl Chapel Hilldəki Şimali Karolina Universitetində və Storrsdakı Konnektikut Universitetində dərs dedikdən sonra 1990 -cı ildə Williams Məktəbi fakültəsinə qatıldı. Makroiqtisadiyyat və irq mövzusunda dərs verməklə yanaşı, Davranış İqtisadiyyatı, Çan əyrisi və Ədəbiyyat və Filmdəki İqtisadi Mövzular kurslarını da tədris etmişdir. Rəhbərlik etdiyi kursların bir çoxu xidmət öyrənməsini özündə birləşdirir və demək olar ki, hamısı fənlərarası yönümlüdür, çünki tədqiq olunan mövzuları daha dərindən başa düşmək üçün digər fənlərdən anlayışlar götürürlər. Qlobal bir perspektiv də vurğulanır.

        William A. Darity, Jr. (Panel: Təhsilə təsirlər)

        William А. Afrika və Afrika Amerikalıları Araşdırmaları Departamentinin sədri vəzifəsində çalışdı və Duke'de İrqi və Etnik Eşitsizlik Araşdırma Şəbəkəsinin qurucu direktoru oldu. Daha əvvəl Afrika Amerika Araşdırmaları İnstitutunun direktoru, Moore Lisans Araşdırma Təcrübə Proqramının direktoru, İqtisadiyyat üzrə Lisans Şərəf Proqramının direktoru və Şimali Karolina Universitetində Lisansüstü Araşdırmaların direktoru vəzifələrində çalışıb. Chapel Hill -də.

        Dania V. Francis (Panel: Təhsilə təsirlər)

        Dr. Dania V. Francis, Massachusetts Boston Universitetinin İqtisadiyyat üzrə köməkçisidir. Onun hazırkı tədqiqatı, irqi və sosial-iqtisadi akademik müvəffəqiyyət boşluqlarının struktur səbəblərini müəyyən etmək üçün eksperimental və yarı-eksperimental metodlardan istifadə etməyi əhatə edir.

        Tia Sherèe Gaynor (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Tia Sherèe Gaynor, Ph.D. siyasi elmlər kafedrasının dosentidir. Tədqiqatı, xüsusən də az təmsil olunan və marginallaşmış əhaliyə aid olduğu üçün ABŞ və qlobal kontekstdə sosial (in) ədalət, mədəni səriştə və sosial bərabərlik ilə əlaqəli məsələlərə yönəlmişdir. Xüsusilə, onun işi ictimai idarəetmə və siyasətdəki kəsişmələri araşdırır.

        Seong C. Kang (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Dr Kang doktorluq dissertasiyasını aldı. Corciya Universitetinin dövlət idarəçiliyində konsentrasiyası olan Dövlət İdarəçiliyi və Siyasət. Yerli hökumətlərin ictimai xidmətlər göstərmək üçün müxtəlif xidmətlər təqdim etmə mexanizmlərindən necə istifadə etmələri ilə maraqlanır. Onun hazırkı tədqiqatı, könüllülük və çoxalma kimi təşəbbüslər vasitəsilə vətəndaşların dövlət xidmətlərinin göstərilməsində iştirakını və bunun təşkilat fəaliyyətini və məsuliyyətini necə artırdığını araşdırır.

        Brian N. Williams (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Professor Williams'ın irq, polis və ictimai idarəetmə ilə əlaqədar araşdırma mərkəzləri. O, polis məmurlarının və icma sakinlərinin təcrübə və anlayışlarının ictimai təhlükəsizlik və ictimai asayişin birgə istehsalında tərəfdaş olaraq bir-birləri ilə ünsiyyət qurmaq istəklərinə necə təsir etdiyini araşdırır.

        Shai Stern (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Shai Stern, Bar Ilan Universiteti Hüquq Fakültəsinin hüquq üzrə dosentidir. Dr. Stern doktorluq dissertasiyasını almışdır. Tel Aviv Universitetinin Zvi Meitar Qabaqcıl Hüquq Araşdırmaları Mərkəzindən və Bar-İlan Universitetindən LLB (cum laude) və İsrail Vəkillər Kollegiyasına qəbul edildi. 2011 -ci ilə qədər S. Horowitz & amp Co hüquq firmasında vəkil olaraq çalışdı, burada ticarət mühakimələri, mübahisələrin həlli, planlaşdırma və tikinti və inzibati hüquq üzrə ixtisaslaşdı.

        Leland Ware (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Professor Leland Vare 2000 -ci ildən Delaver Universitetində Hüquq və İctimai Siyasət Araşdırması üzrə Louis L. Redding kafedrasının müdiridir. Hazırkı təyinatından əvvəl 1987-2000 -ci illərdə St Louis Universitet Hüquq Məktəbində professor idi. 1992 -ci ildə Boston Kolleci Hüquq Fakültəsində və 1997 -ci ildə Almaniyanın Bochum şəhərindəki Ruhr Universitetində qonaq professor idi. Professor Ware 1984-1987 -ci illərdə Howard Universitetində Universitet Müşaviri idi. Howarddakı vəzifəsindən beş il əvvəl Vaşinqtonda, ABŞ Ədliyyə Departamenti, Vətəndaş Şöbəsi ilə Məhkəmə Vəkili Daha əvvəl Corciya ştatının Atlanta şəhərində və ABŞ Səhiyyə, Təhsil və Rifah Departamenti ilə birlikdə çalışmışdı. Professor Ware -in araşdırması Vətəndaş Hüquqları hüququnun müxtəlif aspektləri üzərində qurulub. Akademik jurnal məqalələri, kitab bölmələri, esselər, kitab araşdırmaları, redaktorluqlar və akademik jurnallarda və digər nəşrlərdə digər nəşrlərdən ibarət 100 -dən çox nəşrin müəllifidir.

        Jason Reece (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Jason Reece, Knowlton Məktəbində şəhər və regional planlaşdırma üzrə dosent və Kirvan Yarış və etnik mənsubiyyət Araşdırma İnstitutunun bir fakültəsidir. Əsərləri, planlaşdırma tarixi, nəzəriyyə və təcrübə kontekstində sosial bərabərlik və ədalətə geniş yer ayırır. Daha dəqiq desək, araşdırmaları ədalətli bir şəhəri və sağlam icmaları dəstəkləyən qurulmuş və sosial bir mühitin qurulmasında planlamanın rolunu anlamağa çalışır. Knowlton Məktəbində Jason, kapital planlaşdırması, icma inkişafı, torpaq istifadəsi qanunu, planlaşdırma nəzəriyyəsi və planlaşdırma tarixi kurslarını öyrədir. O, həmçinin Xalq Sağlamlığı Kollecinin Yaz Əhalisi Sağlamlığı Proqramında və OSU Tibb Kollecinin Aspire proqramında bir yay müəllimi olaraq dərs deyir.

        Paru Şah (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Paru Şah, Viskonsin -Milwaukee Universitetində Siyasi Elmlər Bölməsində dosentdir. Tədqiqatı və tədrisi Amerika kontekstində irq, etnik və siyasət, şəhər siyasəti və ictimai siyasətə yönəlib. Son işlər, yerli və əyalət seçkilərində rəngli namizədlər və qadın namizədlər üçün siyasi ortaya çıxma, ambisiyalar və vəzifə yolları üzərində qurulmuşdur.

        Robert S. Smith (Panel: Məkana/mənzilə təsirlər)

        Dr. Robert S. Smith, Harry G. John Tarix professoru və Marquette Universitetində Şəhər Araşdırma, Tədris və Yayım Mərkəzinin Direktoru. Tədqiqat və tədris maraqlarına Afrika Amerika tarixi, vətəndaş hüquqları tarixi və irqlə hüququn kəsişmələrini araşdırmaq daxildir. Dr Smith, Yarış, Əmək və Vətəndaş Hüquqları Griggs v Duke Power və Bərabər Məşğulluq Fürsəti Mübarizəsinin müəllifidir.

        Bu konfrans, Humphrey İctimai Əlaqələr Məktəbi, Minnesota Universiteti L. Douglas Wilder Hökumət və İctimaiyyətlə Əlaqələr Məktəbi, Virginia Commonwealth Universiteti və UC Berkeleydəki Othering & amp aidiyyəti İnstitutunun əməkdaşlığı nəticəsində mümkün olmuşdur. Russell Sage Vəqfi və Plessy və Ferguson Vəqfinin əlavə tanınması.

        Haqqında the L. Douglas Wilder Hökumət və İctimaiyyətlə Əlaqələr Məktəbi

        US News & amp World Report tərəfindən 285 ictimai iş fakültəsi arasında 38-ci sırada və Sosial Siyasətdə 19-cu sırada, Virginia Commonwealth Universitetinin L. Douglas Wilder Hökumət və İctimaiyyətlə Əlaqələr Məktəbi idarəetmədə mükəmməlliyi inkişaf etdirir və sübuta əsaslanan ictimaiyyəti təbliğ edir. Virciniya və ondan kənar siyasət. Məktəb, cinayət ədaləti, daxili təhlükəsizlik və təcili hazırlıq, dövlət idarəçiliyi, ictimai siyasət və idarəetmə, şəhər və regional araşdırmalar və planlaşdırma daxil olmaqla, demək olar ki, hər bir siyasət sahəsində bir çox məzun, bakalavr və doktorantura proqramı təklif edir. Wilder Məktəbi eyni zamanda əyalət və yerli idarəetmə, sosial bərabərlik və liderlik sahələrində tətbiqli araşdırmalar və dövlət və yerli idarəetmə, qeyri -kommersiya təşkilatları, müəssisələr və geniş ictimaiyyətdəki müştərilərə bir sıra xidmətlər göstərən bir neçə sağlam mərkəzə ev sahibliyi edir. Wilder.vcu.edu saytında daha çox məlumat əldə edin.

        UC Berkeley -dəki Başqaları və Mənsubiyyət İnstitutu haqqında

        UC Berkeley -dəki Othering & amp Aidiyyəti İnstitutu, dəyişdirici dəyişiklik yaratmaq üçün əhatəli, ədalətli və davamlı bir cəmiyyətin qarşısındakı maneələri müəyyən etmək və aradan qaldırmaq üçün tədqiqatçıları, təşkilatçıları, maraqlı tərəfləri, ünsiyyətçiləri və siyasətçiləri bir araya gətirir. Mənsubiyyət, cəmiyyətə, siyasi və mədəni institutlara həm töhfə vermək, həm də tələblər irəli sürmək hüququnu ehtiva edən bir səviyyədə hörmət edilməsini tələb edən bütün insanların aid olduğu bir dünyanı həyata keçirməyə yönəlmiş müxtəlif və canlı bir mərkəzdir.

        Russell Sage Vəqfi haqqında

        Russell Sage Vəqfi 1907 -ci ildə Margaret Olivia Sage tərəfindən "ABŞ -da sosial və həyat şəraitinin yaxşılaşdırılması" üçün quruldu. Cəmiyyət problemlərini daha yaxşı başa düşmək və məlumatlı cavablar hazırlamaq üçün özünü sosial elmlərin metodlarını, məlumatlarını və nəzəri nüvəsini gücləndirməyə həsr edir. Vəqf, ziyarət edən alimləri iqamətgahda dəstəkləyir və öz izi altında kitab və jurnal nəşr edir. Digər qurumların tədqiqatçılarını da maliyyələşdirir və yeni nəsil sosial elm adamlarını inkişaf etdirmək üçün proqramları dəstəkləyir.


        “Ayrı -ayrı, lakin bərabər ”: 1896 -cı il Plessy ilə Ferguson davası

        1950-1960-cı illərin vətəndaş hüquqları hərəkatına tarixi baxışlar qaçılmaz olaraq bəzi tanınmış hadisələrə yönəlib: Rosa Parks və Montgomery avtobusu 1963-cü ildə Birminghamdakı Little Rock Mərkəzi Liseyinin zorla inteqrasiyasını boykot etdi və digər vacib epizodlar. Bu fəsil daha az tanınan, lakin bəlkə də eyni dərəcədə əhəmiyyətli olduğunu sübut etmiş vətəndaş hüquqları hərəkatının hüquqi nəticələrinə diqqət yetirəcəkdir.

        1896 -cı il tarixli əlamətdar hadisə Plessy - Ferguson Amerika qanuni dilinə məşhur "ayrı, lakin bərabər" doktrinasını təqdim etdi. Bu qərara görə, On dördüncü Düzəlişin, dövlətin bütün vətəndaşlara qanunların bərabər qorunmasını təmin etməsi tələbi, ağ və qaraların eyni imkanlardan istifadəsinə icazə verilməsini tələb etmirdi. Ağlar və qaralar üçün ayrı -ayrı imkanlar bərabər olduğu müddətdə, dövlət on dördüncü düzəlişin tələblərinə uyğun olardı.

        Bu, Ali Məhkəmənin 1954 -cü ildə məktəblərin ayrılması ilə bağlı qərarına gəldikdə hesab etməli olduğu məhkəmə nümunəsidir. Ədalətçilər, açıq şəkildə bütün Güneydə qanunla mövcud olan ayrı -ayrı təhsilin Konstitusiyaya zidd olduğunu bildirməkdən narahat idilər. Lakin Məhkəmə, On dördüncü Düzəlişin bərabər müdafiə maddəsinin ayrı -ayrı məktəbləri qadağan etdiyi ilə mübahisə edə bilməzdi, çünki 1) Məhkəmə Plessydə belə bir qərarın verilmədiyinə qərar vermişdi və 2) On dördüncü Dəyişikliyi hazırlayan və qəbul edən Konqres də ayrılmış məktəbi təsdiq etmişdi. Kolumbiya rayonunda. Düzəlişin niyyətini kimsə bilsəydi, ona səs verənlər olardı. Başqa bir mübahisə xəttini davam etdirmək lazım gələcək.


        "Ayrı, lakin bərabər" doktrinasının tətbiqi, afroamerikalılar və ağdərililər üçün ayrı və bərabər ictimai imkanlar və xidmətlər vasitəsi ilə irqi ayrılığa nail olmaq üçün hazırlanmış qanunlara konstitusiya sanksiyası verdi.

        Bu əlamətdar qərarda Ali Məhkəmə, uşaqların irqi əsaslarla dövlət məktəblərində ayrılmasının Konstitusiyaya zidd olduğuna qərar verdi. Bu, 1896 -cı ildə Plessy -Ferguson davasında irəli sürülən “ ayrı, lakin bərabər ” prinsipini ləğv edərək Amerika Birləşmiş Ştatları məktəblərində qanuniləşdirilmiş irqi ayrılığın sona çatdığını göstərir.


        Vətəndaş Hüquqları Hərəkatına Təsir

        History.com Redaktorları. "Brown - Təhsil Şurasına qarşı." History.com. A & ampE Televiziya Şəbəkələri, 27 oktyabr 2009. https://www.history.com/topics/black-history/brown-v-board-of-education-of-topeka.

        Vəkil Thurgood Marshall qələbəni qeyd edir. Ayrı, lakin bərabər doktrinanı ləğv etmək üçün Ali Məhkəmə qarşısında mübahisə etdi.

        History.com Redaktorları. "Brown - Təhsil Şurasına qarşı." History.com. A & ampE Televiziya Şəbəkələri, 27 oktyabr 2009. https://www.history.com/topics/black-history/brown-v-board-of-education-of-topeka.

        Ali Məhkəmənin qərarı, Afrikalı Amerikalıların ictimai tualetlərdən, su çeşmələrindən, avtobuslardan və digər nəqliyyat növlərindən, hökumət binalarından, kinoteatrlardan, ordu və dövlət məktəblərindən ayrılmasına konstitusiya olaraq icazə verdi. Bu presedent yarım əsr davam etdi.

        Plessy / Ferguson, iddiaçıları müdafiə etmək və ayrı-seçkilik təşkilatlarına qarşı iddia qaldırmaqla ayrı-seçkilik və Jim Crow qanunlarına etiraz etmək üçün çalışan anti-seqreqasiya təşkilatı olan Rəngli İnsanların İnkişafı Milli Dərnəyinə təsir etdi.

        Plessy -Ferguson hökmündən təsirlənərək, 1954 -cü ildə Brown -a qarşı Təhsil Ali Məhkəməsi işi, Plessy'nin vəkilləri kimi oxşar bir müdafiəni 14 -cü düzəlişin bərabər müdafiə maddəsini pozduğunu iddia edərək ayrı, lakin bərabər doktrinanı ləğv etdi. məktəblər ağ məktəblərə bərabər deyildi (1).

        Vətəndaş Hüquqları fəalları "ayrı, lakin bərabər" doktrinanı ləğv edərək ictimai sahənin bütün sahələrində ayrı -seçkilik qanunlarını ləğv etmək üçün bir nümunə olaraq istifadə edə bildilər (2).

        Klarman, Michael J. Jim Crow -dan Vətəndaş Hüquqlarına: Ali Məhkəmə və İrqi Bərabərlik Mübarizəsi. Oxford University Press, 2006.


        Plessy - Ferguson

        Plessy Fergusona qarşı 1896 -cı ildə ABŞ Ali Məhkəməsinin "ayrı, lakin bərabər" doktrinası altında irqi ayrıseçkiliyin konstitusiyasını təsdiq edən qərarı idi. Dava, 1892 -ci ildə afroamerikalı qatar sərnişini Homer Plessinin qaradərililər üçün avtomobilə oturmaqdan imtina etməsi hadisəsindən qaynaqlanır. Konstitusiya hüquqlarının pozulduğuna dair Plessinin arqumentini rədd edərək, Ali Məhkəmə ağlarla qaralar arasında "yalnız hüquqi fərqi nəzərdə tutan" bir qanunun konstitusiyaya zidd olmadığını qərara aldı. Nəticədə, məhdudlaşdırıcı Jim Crow qanunvericiliyi və irqə əsaslanan ayrı ictimai yerlər adi hala çevrildi.

        Plessy Fergusona qarşı: Arxa plan və Kontekst:

        1877 -ci ilin kompromisindən sonra federal qoşunların cənubdan çıxarılmasına gətirib çıxardıqdan sonra, Demokratlar bütün bölgədəki əyalət qanunverici orqanlarına nəzarəti birləşdirərək, yenidənqurmanın sona çatdığını qeyd etdilər.

        Cənublu qaradərililər, Konstitusiyaya 13 -cü Düzəliş, 14 -cü Dəyişiklik və 15 -ci Dəyişikliklərin təcəssüm etdiyi qanuna görə bərabərlik vədini tez bir zamanda geri çəkdi və cənubda ağ üstünlüyün yenidən özünü büruzə verməsi ilə seçki hüququndan məhrumetmə və digər çatışmazlıqlara qayıtdı.

        Tarixçi C. Vann Vudvordun 1964 -cü ildə Plessy -Ferguson haqqında yazdığı məqalədə qeyd etdiyi kimi, ağ və qara cənublular, əyalət qanunvericiləri dəmir yollarından "Negro" və ya "rəngli" avtomobillərin ayrılmasını tələb edən ilk qanunları qəbul edənə qədər 1880 -ci illərə qədər nisbətən sərbəst şəkildə qarışdılar. sərnişinlər.

        Florida, 1887 -ci ildə ayrılmış dəmir yolu vaqonlarını vəzifələndirən ilk əyalət oldu və əsrin sonuna qədər Missisipi, Texas, Luiziana və digər əyalətlərin ardınca getdi.

        Qara ayrılmaya qarşı müqavimət:

        Cənublu zəncilər, Jim Crow dövrünün şəfəqini dəhşətlə gördükləri üçün New Orleandakı qaradərililərin üzvləri müqavimət göstərməyə qərar verdilər.

        Plessy Fergusona qarşı çıxan işin mərkəzində, 1890 -cı ildə Luizianada "ağ və rəngli yarışlar üçün ayrı dəmir yolu vaqonları təmin edən" bir qanun dayandı. Bütün sərnişin dəmir yollarının obyektlərdə bərabər olan bu ayrı vaqonları verməli olduğunu şərtləndirdi.

        Qanunun konstitusiyasını yoxlamaq məqsədi ilə iddiaçı olmağı qəbul edən Homer Adolf Plessy, "yeddi səkkizinci Qafqaz və səkkizdə bir Afrika qanı" olaraq xarakterizə etdiyi qarışıq bir irqdən idi.

        7 İyul 1892-ci ildə Plessy, New Orleandan Luiziana ştatının Covington şəhərinə gedən qatarda bilet aldı və yalnız ağlar üçün olan avtomobildə boş yer tutdu. Konduktorun təkidi ilə maşını tərk etməkdən imtina etdikdən sonra tutuldu və həbs edildi.

        New Orleans məhkəməsi tərəfindən 1890 -cı il qanunvericiliyini pozmaqda təqsirli bilinən Plessy, sədrlik edən hakimə qarşı ərizə ilə müraciət etdi. John H. Ferguson, qanunun 14 -cü Düzəlişin Bərabər Qoruma Maddəsini pozduğunu iddia etdi.

        Ali Məhkəmənin Plessy -Fergusona qarşı qərarı:

        Növbəti bir neçə il ərzində, ayrı -seçkilik və qara seçki hüququ cənubda sürət aldı və Şimal tərəfindən daha çox dözüldü. Konqres, 1892 -ci ildə seçkilərə federal müdafiə veriləcək bir qanun layihəsini məğlub etdi və kitablarla bağlı bir sıra Yenidənqurma qanunlarını ləğv etdi.

        Daha sonra, 1896 -cı il mayın 18 -də Ali Məhkəmə Plessy -Fergusona qarşı hökm verdi. Ölkədaxili dəmiryollarında ayrı, lakin bərabər olan obyektləri konstitusiya elan edən Məhkəmə, 14-cü Düzəlişin qorunmasının "sosial hüquqlar" a deyil, yalnız siyasi və vətəndaş hüquqlarına (səsvermə və münsiflər xidməti) aid olduğunu qərara aldı. seçim).

        Məhkəmə, öz qərarında, zəncilər üçün ayrılmış dəmiryol vaqonlarının mütləq aşağı olmasını inkar etdi. Ədalət Henri Braun yazır: "[Plessinin] arqumentinin əsas səhv olduğunu düşünürük," iki irqin məcburi ayrılmasının rəngli irqi aşağılıq nişanı ilə möhürlədiyi fərziyyəsindən ibarətdir. Əgər belədirsə, bu, hərəkətdə olan bir şey üzündən deyil, yalnız rəngli irq bu quruluşu üzərinə qoymağı seçdiyi üçündir. "

        John Marshall Harlanın fərqli fikirləri:

        Azlıqda yalnız Kentukki ştatının keçmiş qul sahibi Ədalət John Marshall Harlan idi. Harlan, Yenidənqurma dövründə azad edilmiş qulların azad edilməsinə və vətəndaş hüquqlarına qarşı çıxmışdı - lakin Ku Klux Klan kimi ağ üstünlüyə malik qrupların hərəkətlərinə qəzəbləndiyi üçün mövqeyini dəyişdi.

        Harlan, ayrı -seçkiliyin qanunun altında konstitusiya bərabərlik prinsipinə zidd olduğunu müdafiə etdi: “Vətəndaşların ictimai yolda ikən irqi zəmində özbaşına ayrılması, vətəndaş azadlığı ilə tamamilə ziddiyyət təşkil edən bir xidmət nişanıdır. Konstitusiya ilə qurulan qanun qarşısında bərabərlik ”yazdı. "Heç bir qanuni əsasla əsaslandırıla bilməz."

        Plessy Fergusona qarşı:

        Plessy və Fergusona qarşı hökm, "ayrı, lakin bərabər" doktrinasını ayrı-seçkiliyin konstitusiya əsaslandırması olaraq təsdiqlədi və Jim Crow South-un növbəti yarım əsr ərzində yaşamasını təmin etdi.

        Ölkədaxili dəmiryolları, avtobusların, otellərin, teatrların, üzgüçülük hovuzlarının və məktəblərin də daxil olduğu bir çox ayrı ictimai obyektlərdən biri idi. 1899 -cu il Cummings - Təhsil Şurasına qarşı iddia ortaya çıxanda, hətta Harlan ayrılmış dövlət məktəblərinin Konstitusiyanı pozmadığını qəbul etdi.

        Vətəndaş hüquqları hərəkatının başlanğıcında 1954 -cü ildə Brown əleyhinə Təhsil Şurasına qarşı açılan əsas iş, Ali Məhkəmənin əksəriyyətinin, Harlanın Plessy -Fergusona qarşı fikirləri ilə eyni fikirdə olacağı vaxta qədər olmazdı.

        1954 -cü il iddiasında əksəriyyətin rəyini yazan Baş Hakim Earl Warren, "ayrı, lakin bərabər" doktrinasının xalq təhsilində heç bir yeri olmadığını "yazaraq, ayrı -ayrı məktəbləri" mahiyyətcə qeyri -bərabər "adlandırdı və Brown işindəki iddiaçıların olduğunu bildirdi. "14 -cü Dəyişikliklə zəmanət verilən qanunların bərabər qorunmasından məhrumdur".

        C. Vann Woodward, "Plessy / Ferguson: Jim Crow'un Doğuşu", Amerika İrsi (Cild 15, Sayı 3: Aprel 1964).

        Önəmli Davalar: Plessy / Ferguson, PBS: Ali Məhkəmə - İlk Yüz İl.

        Louis Menand, "Brown / Təhsil Şurası və Qanunun Limitləri", New Yorker (12 fevral 2001).


        Plessy Fergusona qarşı, 1896

        LOUISIANA DÖVLƏTİNİN YÜKSEK MƏHKƏMƏSİNƏ HATA.

        540*540 Cənab A.W. Tourgee və cənab S.F. Səhv iddiaçı üçün Phillips. Cənab F.D. McKenney cənab Phillipsin qısa məlumatında idi.

        Cənab James C. Walker səhvən iddiaçı üçün qısa məlumat verdi. Cənab Alexander Porter Morse səhvən şübhəli üçün. Louisiana əyalətinin baş prokuroru cənab M.J. Cunningham və cənab Lional Adams qısa məlumatda idi.

        CƏNAB. Ədliyyə Qəhvəyi, iddianı ifadə etdikdən sonra məhkəmənin rəyini çatdırdı.

        Bu iş, ağ və rəngli yarışlar üçün ayrı dəmir yolu vaqonlarını təmin edən 1890 -cı ildə qəbul edilmiş Louisiana Əyaləti Baş Assambleyasının aktının konstitusiyasına bağlıdır. Həvarilərin işləri 1890, No 111, s. 152.

        Əsasnamənin birinci bölməsi, "bu əyalətdə sərnişin daşıyan bütün dəmir yolu şirkətlərinin, hər bir sərnişin qatarı üçün iki və ya daha çox sərnişin vaqonu verərək və ya bölməklə, ağ və rəngli yarışlar üçün bərabər, lakin ayrı yaşayış yerləri təmin etmələrini təmin edir. Ayrı -ayrı yaşayış yerləri təmin etmək üçün bir bölmə ilə sərnişin məşqçiləri: Bu bölmə küçə dəmir yollarına tətbiq edilməməsi şərti ilə. Təyin olunmuşlardan başqa, heç bir şəxsin və ya şəxsin vaqonlarda oturmasına icazə verilmir. mənsub olduqları irqə görə onlara. "

        İkinci hissədə "bu cür sərnişin qatarlarının zabitlərinin gücə malik olacağı və hər bir sərnişinin yarışda istifadə etdiyi hər hansı bir sərnişinə aid olduğu yarışda istifadə olunan vaqon və ya kupe təyin etməsi 541*541 tələb olunduğu" qanunu qəbul edildi. irqi mənsubiyyəti olmayan məşqçi və ya kupe, iyirmi beş dollar cərimə və ya bunun əvəzinə kilsə həbsxanasında iyirmi gündən çox olmayan müddətə həbs cəzası ilə və hər hansı bir dəmir yolunun hər hansı məmuru ilə cəzalandırılır. bir sərnişinin sözügedən sərnişinin mənsub olduğu yarış üçün ayrıldığından başqa bir məşqçiyə və ya kupeyə təyin edilməsində israr edilərsə, iyirmi beş dollar cərimə və ya bunun əvəzinə çox olmayan bir müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. iyirmi gün kilsə həbsxanasında və hər hansı bir sərnişin belə bir dəmir yolu zabiti tərəfindən təyin etdiyi vaqon və ya kupe ilə məşğul olmaqdan imtina edərsə, bu məmur belə bir sərnişini öz yolunda daşımaqdan imtina etmək hüququna malikdir. və belə bir imtina üçün nə özü, nə də təmsil etdiyi dəmir yolu şirkəti bu Dövlətin heç bir məhkəməsində dəymiş ziyana görə məsuliyyət daşımır. "

        Üçüncü hissədə, zabitlərin, direktorların, dirijorların və dəmiryolu şirkətlərinin işçilərinin və işçilərinin qanuna riayət etməmələri və ya laqeyd yanaşmaları üçün cəzalar nəzərdə tutulur, "bu aktda heç bir şey digər əcnəbi uşaqlara baxan tibb bacılarına tətbiq edilməyəcəkdir. " Dördüncü hissə əhəmiyyətsizdir.

        Cəza Rayon Məhkəməsinə verilən məlumatlar, mahiyyətcə ittiham olunur ki, Plessy, Luiziana əyalətindəki iki stansiya arasında sərnişin olmaqla, şirkətin zabitləri tərəfindən mənsub olduğu yarış üçün istifadə edilən məşqçiyə həvalə edildi, lakin o, getməkdə israr etdi. mənsub olmadığı yarışda istifadə edilən bir məşqçi. Nə məlumatda, nə də yalvarışda onun xüsusi irqi və ya rəngi qeyd edilməmişdir.

        Qadağa yazısı ərizəsində, ərizəçinin yeddi səkkizinci Qafqaz və səkkizinci Afrika qanı olduğu, rəngli qan qarışığının fərq edilmədiyi və Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşları üçün təmin edilmiş hər bir hüquq, imtiyaz və toxunulmazlıq hüququna malik olduğu irəli sürüldü. ağ irq haqqında və belə bir nəzəriyyəyə əsasən, o, ağ yarışın sərnişinlərinin yerləşdiyi bir məşqçidə boş bir oturacaq sahibi oldu və dirijor tərəfindən 542*542 deyilən məşqçini boşaltmağı və başqa bir vəzifədə oturmağı əmr etdi. rəngli irqdən olan şəxslərə və bu tələbi yerinə yetirməkdən imtina edərək, bir polis məmurunun köməyi ilə zorla qovuldu və yuxarıdakı hərəkəti pozmaq ittihamına cavab vermək üçün kilsə həbsxanasına salındı.

        Bu hərəkətin konstitusiyalaşdırılması həm Konstitusiyanın On Üçüncü Düzəlişi ilə, həm də köləliyi ləğv etməklə, həm də Dövlətlər tərəfindən müəyyən məhdudlaşdırıcı qanunvericiliyi qadağan edən On dördüncü Düzəlişlə ziddiyyət təşkil etdiyinə görə hücum edilir.

        1. Cinayət cəzası istisna olmaqla, köləliyi və qeyri -ixtiyari qulluğu ləğv edən On Üçüncü Düzəlişlə ziddiyyət təşkil etməməsi mübahisə üçün çox açıqdır. Köləlik, qeyri -ixtiyari köləlik və bəşəriyyətin bir ev kimi mülkiyyətini və ya ən azından bir insanın əməyi və xidmətlərinin başqasının xeyrinə idarə olunmasını və öz şəxsi sərəncamına qanuni hüququn olmamasını nəzərdə tutur. , əmlak və xidmətlər. Bu düzəliş sənəddə deyilir Kəsmə evləri, 16 Divar. 36, əvvəllər bu ölkədə olduğu kimi köləliyi ləğv etmək məqsədi daşıyırdı və eyni zamanda köləlik və ya qeyri -ixtiyari köləliyə bərabər olduqda Meksika peonage və ya Çin coolie ticarətini də eyni şəkildə qadağan etdi. "qulluq" hər hansı bir sinifdən və ya addan asılı olmayaraq hər cür məcburi köləliyin istifadəsini qadağan etmək məqsədi daşıyırdı. Bununla belə, o günün dövlət adamları tərəfindən bu düzəlişin rəngli irqi Cənubi Ştatlarda qəbul edilmiş bəzi qanunlardan qorumaq üçün kifayət etmədiyi, rəngli irqi ağır əlillərə və yüklərə məruz qoyduğu bildirildi. həyat, azadlıq və mülkiyyət axtarışında öz hüquqlarını o qədər məhdudlaşdırır ki, azadlıqları heç bir əhəmiyyət kəsb etmir və bu tələbi yerinə yetirmək üçün On dördüncü Düzəliş hazırlanmışdır.

        Belə ki, həm də Vətəndaş Hüquqları davaları, 109 US 3, 24, bir şəxsin, bir qonaq evinin, ictimai nəqliyyatın və ya əyləncə yerinin sahibinin, rəngli insanlara yerləşməkdən imtina etməsinin, hər hansı bir köləlik və ya köləlik nişanı qoyulması kimi qiymətləndirilə bilməyəcəyi söylənildi. ərizəçinin üzərinə, ancaq 543*543, yalnız dövlət qanunları ilə düzgün tanınan və ehtimal ki, əksinə görünənə qədər həmin qanunlarla bərpa olunmalı olan adi bir vətəndaş yaralanması ilə əlaqədar olaraq. Cənab Ədalət Bredli, "köləlik mübahisəsini yerə salmaq olardı" dedi, - bunu bir insanın əyləndirəcəyi qonaqlara və ya insanlara uyğun görməyi düşündüyü hər bir ayrı -seçkiliyə tətbiq etmək. məşqçisinə, taksisinə və ya avtomobilinə minəcək, ya konsertinə və ya teatrına girəcək, ya da digər cinsi əlaqələr və ya işlə məşğul olacaq. "

        Yalnız ağ və rəngli irqlər arasında qanuni bir fərq qoymağı nəzərdə tutan bir nizam və mdash, iki irqin rəngində qurulan və ağ kişilərin digər irqdən rəng və mdashə meyl etmədiyi müddətdə həmişə mövcud olmalı olan bir fərq. iki irqin hüquqi bərabərliyini pozmaq və ya qeyri -iradi qulluq vəziyyətini yenidən qurmaq. Həqiqətən də, bu mövzuda səhvən iddiaçı tərəfindən On Üçüncü Düzəlişə ciddi şəkildə etibar edildiyini anlamırıq.

        2. On dördüncü Dəyişikliklə, Birləşmiş Ştatlarda doğulan və ya vətəndaşlıq almış və yurisdiksiyasına tabe olan bütün şəxslər Amerika Birləşmiş Ştatları və yaşadıqları Əyalətin vətəndaşlarıdır və ştatlara hər hansı bir qanunun qəbul edilməsi və ya icrası qadağandır. Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarının imtiyazlarını və ya toxunulmazlıqlarını məhdudlaşdıracaq və ya hər hansı bir şəxsi qanuni prosedur olmadan həyatdan, azadlıqdan və ya mülkiyyətdən məhrum edəcək və ya yurisdiksiyasındakı hər hansı bir şəxsə qanunların bərabər qorunmasını rədd edəcək.

        Bu düzəlişin düzgün qurulması ilk olaraq bu məhkəmənin diqqətinə çatdırıldı Kəsmə evləri, 16 Divar. 36, lakin irq məsələsini deyil, müstəsna imtiyazlardan birini əhatə edirdi. İş, rəngli irqi təmin etmək üçün nəzərdə tutulan dəqiq hüquqlar haqqında heç bir fikir ifadə etməyi tələb etmədi, lakin ümumiyyətlə, əsas məqsədinin Birləşmiş Millətlər Vətəndaşlığı anlayışlarını vermək üçün zəncinin vətəndaşlığını qurmaq olduğu ifadə edildi. Əyalətlərin və ştatların və dövlətlərin düşmən qanunvericiliyindən Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarının, Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarından fərqli olaraq, imtiyaz və toxunulmazlıqlarını qorumaq.

        544*544 Dəyişikliklərin məqsədi, şübhəsiz ki, iki irqin qanun qarşısında mütləq bərabərliyini tətbiq etmək idi, lakin hər şeyin mahiyyətinə görə rəngə görə fərqləri ləğv etmək və ya fərqli olaraq sosial tətbiq etmək məqsədi daşımırdı. siyasi bərabərlik və ya hər ikisinə uyğun olmayan şərtlərlə iki yarışın başlaması. Təmas edilməli olduqları yerlərdə ayrılmasına icazə verən və hətta tələb edən qanunlar, hər iki irqin digərindən aşağı olduğunu ifadə etmir və ümumilikdə olmasa da, dövlətin səlahiyyətləri daxilində tanınmışdır. qanunverici orqanlar polis səlahiyyətlərini həyata keçirirlər.Bunun ən çox rast gəlinən nümunəsi, rəngli irqin siyasi hüquqlarının ən uzun olduğu dövlətlərin məhkəmələri tərəfindən də qanunverici gücün etibarlı bir şəkildə həyata keçirildiyi ağ və rəngli uşaqlar üçün ayrı məktəblərin yaradılması ilə bağlıdır. ən ciddi şəkildə tətbiq olunur.

        Bu hallardan ən erkənlərindən biri də Roberts - Boston şəhərinə qarşı, 5 Cush. 198, Massachusetts Ali Məhkəməsi Məhkəməsi, Boston ümumi məktəb komitəsinin rəngli uşaqların yalnız onlar üçün qurulmuş ayrı məktəblərdə təhsil almalarını təmin etmək və digər məktəblərə getmələrini qadağan etmək səlahiyyətinə malik olduğunu qəbul etdi. "Böyük prinsip" dedi Baş Hakim Şaw, səh. 206, "iddiaçının savadlı və bəlağətli vəkili tərəfindən irəli sürülmüşdür" (cənab Charles Sumner), "Massachusetts konstitusiyası və qanunları ilə yaş və cinsiyyət, doğum və ya rəng, mənşə və ya vəziyyət fərqi olmadan bütün insanlardır. Qanun qarşısında bərabərdir. və uşaqların və böyüklərin qanuni olaraq eyni funksiyalara sahib olmaları və eyni rəftara tabe olmaları, ancaq qanunla tənzimləndikləri və tənzimləndikləri üçün hamının hüquqlarının ata tərəfindən nəzərdən keçirilməsinə və qorunmasına bərabər hüquqlara malik olmasıdır. onların saxlanması və təhlükəsizliyi. " Komitənin səlahiyyətlərinin fərqli yaş, cins və rəngli uşaqlar üçün ayrı -ayrı məktəblərin 545*545 qurulmasına qədər uzandığı və iştirak etmək üçün çox qocalmış yoxsul və baxımsız uşaqlar üçün xüsusi məktəblər qura biləcəyi qəbul edildi. ibtidai məktəb, və hələ də adi məktəblərə girmələrini təmin etmək üçün öyrənmə qaydalarını əldə etməmişlər. Oxşar qanunlar, Konqres tərəfindən Kolumbiya Bölgəsi, Rev. Stat üzərində ümumi qanunvericilik gücü altında qəbul edilmişdir. D.C. və təriqət və təriqət 281, 282, 283, 310, 319, eləcə də bir çox Ştatların qanunverici orqanları tərəfindən və ümumiyyətlə, vahid olmasa da, məhkəmələr tərəfindən dəstəklənmişdir. Dövlət v. McCann, 21 Ohio St. 198 Lehew - Brummell, 15 S.W. Rep. 765 Ward - Flood, 48 Kaliforniya, 36 Bertonneau / Məktəb Direktorları, 3 Woods, 177 İnsanlar v.Gallagher, 93 N.Y. 438 Cory - Carter, 48 İndiana, 327 Dawson - Lee, 83 Kentukki, 49.

        İki irqin evlənməsini qadağan edən qanunlar, texniki mənada müqavilə azadlığına müdaxilə etmək üçün söylənilə bilər və buna baxmayaraq, dövlətin polis səlahiyyətləri daxilində bütün dünyada qəbul edilmişdir. Dövlət / Gibson, 36 İndiana, 389.

        Zəncilərin siyasi bərabərliyinə müdaxilə edən qanunlar ilə məktəblərdə, teatrlarda və dəmir yolu vaqonlarında iki irqin ayrılmasını tələb edən qanunlar arasındakı fərq tez -tez bu məhkəmə tərəfindən verilmişdir. Beləliklə Strauder - Qərbi Virciniya, 100 US 303, Qərbi Virciniya qanununun, 21 yaşında və əyalət vətəndaşları olan ağ kişilərlə, münsiflər kürsüsündə oturmaq hüququ ilə məhdudlaşan, vətəndaş cəmiyyətində hüquqi bir aşağılığı ifadə edən bir ayrı -seçkilik olduğu qəbul edildi. rəngli yarış hüququnun təhlükəsizliyini azaldıb və onları qulluq vəziyyətinə salmaq üçün bir addım idi. Həqiqətən də, münsiflər heyətində canına, azadlığına və mülkünə keçmək hüququna malik olan bir rəngli adamın irqi istisna edilməyəcək və rənglərinə görə onlara qarşı heç bir fərq qoyulmayacaq. hallar. Virginia - Rives, 100 ABŞ 313 Neal - Delaver, 103 ABŞ 370 Buş - Kentukki, 107 ABŞ 110 Gibson - Missisipi, 162 US 565. Beləliklə, müəyyən bir bölgənin qanunları və ya müəyyən bir dəmir yolu korporasiyasının nizamnaməsi, 546*546 rəngli avtomobillərdən heç kimin çıxarılmamasını nəzərdə tutursa, bu, insanların rəng, ağ avtomobillərlə eyni avtomobildə gəzməlidir və yalnız ağ rəngli insanlara verdikləri avtomobillər qədər yaxşı olsa da, şirkətin yalnız rəngli insanlara təyin edilmiş avtomobillər təqdim etməsi qanunun qəbul edilməməsini təmin etdi. Railroad Company / Brown, 17 Divar. 445.

        Digər tərəfdən, Luiziana ştatının qanunları, dövlətlər arasında sərnişin daşımaları ilə məşğul olanların, bu işlə məşğul olan gəmilərə gəminin bütün hissələrində bərabər hüquqlar və imtiyazlar verərək, bu əyalət daxilində səyahət edən bütün şəxslərə vermələrini tələb edir. irqi və ya rənginə görə fərqlənmə və belə bir gəminin sahibinə dəyən ziyana görə, rəngarəng sərnişinləri ağ rəngli istifadə etmək üçün ayırdığı kabinədən xaric edən, belə hesab edilirdi. dövlətlərarası ticarətə tətbiq edildiyi qədər, konstitusiyaya zidd və etibarsızdır. Hall / De Cuir, 95 ABŞ 485. Bununla birlikdə, məhkəmə, daxili ticarətin tənzimlənməsi olaraq və ya Dövlətlər arasında ticarətdən başqa bir şeyə təsir edən nizamnamə ilə hər hansı bir əlaqəsi olduğunu açıq şəkildə rədd etdi.

        İçində Vətəndaş Hüquqları davası, 109 US 3, Birləşmiş Ştatların yurisdiksiyasındakı bütün şəxslərə, quruda və suda, qonaqlıqların, ictimai nəqliyyatlardakı yaşayış yerlərindən, üstünlüklərindən, imkanlarından və imtiyazlarından tam və bərabər şəkildə istifadə etmək hüququ verən Konqres aktının olduğu, teatrlar və digər ictimai əyləncə yerləri, və hər hansı bir irq və rəngdən olan vətəndaşlara, əvvəlki xidmət şərtlərindən asılı olmayaraq, Konstitusiyaya zidd və etibarsız sayılırdı, çünki On dördüncü Düzəliş yalnız Dövlətlər üçün qadağan edilmişdi və qanunvericilik Konqres tərəfindən bunun tətbiq edilməsi üçün qəbul edilməsi, dövlətlərin müəyyən qanunlar qəbul etməsi və ya tətbiq etməsi və ya müəyyən hərəkətlər etməsi qadağan edilmiş mövzularda birbaşa qanunvericilik deyildi, əksinə təsirin aradan qaldırılması və aradan qaldırılması üçün lazım və ya uyğun ola biləcək düzəldici qanun idi. bu cür qanunların və ya aktların. Məhkəmənin rəyini çatdırarkən cənab Ədalət Bradley, On dördüncü Düzəlişin "Konqresə 547*547 əyalət qanunvericiliyinə aid olan mövzulara dair qanunlar çıxarmaq səlahiyyətini vermədiyini, ancaq əyalət qanunvericiliyinə və ya əyalətə qarşı güzəşt üsulları təmin etdiyinə diqqət çəkdi. Konqresə, xüsusi hüquqların tənzimlənməsi üçün bələdiyyə qanunu məcəlləsi yaratmağa icazə vermir, ancaq əyalət qanunlarının işləməsinə və icra məmurlarının, icra və ya məhkəmə məmurlarının hərəkətlərinə qarşı təzminat üsulları təmin edir. Müsbət hüquq və imtiyazlar, şübhəsiz ki, On dördüncü Dəyişikliklə təmin edilir, lakin bu hüquqlara və imtiyazlara təsir edən dövlət qanunlarına və dövlət işlərinə qadağa qoyulması və Konqresə verilən səlahiyyətlə təmin edilir. bu qadağanın qüvvəyə minməsi üçün qanun qəbul etmək və bu cür qanunvericilik mütləq belə bir ehtimala əsaslanmalıdır əyalət qanunlarını və ya dövlət icraatını tənzimləyir və onların fəaliyyətinin və təsirinin düzəldilməsinə yönəldilir. "

        Çox daha yaxın və həqiqətən də demək olar ki, birbaşa nöqtədə olan vəziyyətdir Louisville, New Orleans və s. Railway - Missisipi, 133 US 587, burada dəmir yolu şirkəti hər birinə iki və ya daha çox minik avtomobili təmin etməklə, sərnişin daşıyan bütün dəmir yollarının ağ və rəngli yarışlar üçün bərabər, lakin ayrı yaşayış yerləri təmin etməsini təmin edən Missisipi ştat qanununu pozmaqda ittiham olunur. sərnişin qatarı və ya ayrı yaşayış yerlərini təmin etmək üçün minik avtomobillərini bir hissəyə bölməklə. İş, baxılandan fərqli bir aspektdə təqdim edildi, çünki bu, dəmir yolu şirkətinə ayrı -ayrı yaşayış yerləri təmin etməməsinə görə ittiham aktı idi, lakin baxılan sual qanunun konstitusiyasına uyğun idi. Bu vəziyyətdə, 66 Mississippi, 662, Mississippi Ali Məhkəməsi, qanunun yalnız əyalət daxilində ticarət üçün tətbiq edildiyini və əyalət statusunun ən yüksək məhkəməsi tərəfindən qurulduğunu, qəti olaraq qəbul edildi. "Bir məsələ olarsa" dedi məhkəmə, səh. 591, "tamamilə bir əyalət daxilində ticarətə hörmətlə yanaşmaq və əyalətlər arasında ticarətə müdaxilə etməmək, o zaman, açıq -aydın, Federal Konstitusiyanın ticarət maddəsinin heç bir pozuntusu yoxdur. Dövlət, 548*548 dövlətlərarası sərnişinləri fərqli bölmələrdə ayırmaq və ya hər hansı bir şəkildə bu cür sərnişinlərin imtiyaz və hüquqlarına təsir göstərə bilər.Dövlətin öz sərhədləri daxilində dəmiryolu qatarlarının Yalnız əyalət daxilində ticarəti təsir edən iki yarış üçün ayrı yerlər, ticarət maddəsi ilə Konqresə verilən gücə müdaxilə deyil. "

        Bənzər bir düşüncə tərzi, baxılan işə aiddir, çünki Louisiana Ali Məhkəməsi Dövlət köhnə rel. Abbott - Hicks, Hakim, et al., 44 La Ann. 770, bu qanunun dövlətlərarası sərnişinlərə şamil edilmədiyini, ancaq dövlətin sərhədləri daxilində səyahət edən sərnişinlərə şamil edildiyini qəbul etdi. İşə əsasən səlahiyyətli şəxs tərəfindən qərar verildi Railway Co. - Dövlətə qarşı, 66 Mississippi, 662, və bu məhkəmə tərəfindən 133 US 587 -də təsdiq edilmişdir. İndiki halda, dövlətlərarası ticarətə heç bir müdaxilə məsələsi ortaya çıxa bilməz, çünki Şərqi Luiziana Dəmiryolu həm yerli, həm də terminalları içərisindədir. Luiziana ştatı. İctimai nəqliyyatlarla iki yarışın ayrılmasına dair oxşar qanunlar konstitusiya olaraq qəbul edildi West Chester & amp; Railroad / Miles, 55 Penn. St. 209 Günə qarşı Owen, 5 Michigan, 520 Chicago & amp; Dəmiryolu - Williams, 55 İllinoys, 185 Chesapeake və ampc. Railroad - Wells, 85 Tennessee, 613 Memphis və ampc. Railroad / Benson, 85 Tennessee, 627 The Sue, 22 Fed. Rep. 843 Logwood - Memphis & ampc. Dəmir yolu, 23 Fed. Rep. 318 McGuinn / Forbes əleyhinə, 37 Fed. Rep. 639 İnsanlar Kral qarşı, 18 N.E. Rep. 245 Houck - South Pac. Dəmir yolu, 38 Fed. Rep. 226 Heard / Georgia Railroad Co.., 3 Daxili Com. Com'n, 111 S.C., 1 Ibid. 428.

        Dövlətin daxili ticarətinə tətbiq edildiyi kimi, irqlərin zorla ayrılmasını düşünsək də, nə rəngli insanın imtiyazlarını, nə də toxunulmazlıqlarını məhdudlaşdırmır, qanuni prosedur olmadan mülkiyyətindən məhrum etmir və ya ona bərabər müdafiə olunmasını da inkar etmir. Qanunlar, On dördüncü Düzəlişin mənası daxilində, dirijorların irqlərinə görə məşqçilərə sərnişin təyin edərkən, öz təhlükəsi ilə hərəkət etmədiyini və ya aktın ikinci hissəsinin müddəasını söyləməyə hazır deyilik. 549*549 sərnişinə, mənsub olduğu məşqçiyə qəbul edilməməsi səbəbindən zərərin ödənilməsini rədd edən qanunverici qüvvənin etibarlı bir tətbiqidir. Həqiqətən də, dövlətin vəkili tərəfindən dəmir yolu şirkəti və məmurlarının məsuliyyətdən azad edilməsi kimi bir hissənin Konstitusiyaya zidd olduğunu qəbul edirik. Müəyyən bir məşqçiyə təyin etmək səlahiyyəti, sərnişinin hansı irqə mənsub olduğunu təyin etmək gücünü, habelə müəyyən bir dövlətin qanunlarına görə kimin ağ, kimin rəngli olduğunu müəyyən etmək gücünü nəzərdə tutur. . Bu sual, iddiaçının qısa kitabında səhvən göstərilsə də, bu halda qeyd edildikdə düzgün bir şəkildə ortaya çıxmır, çünki edilən yeganə məsələ qanunun konstitusiyaya zidd olmasıdır, çünki dəmir yolunun ayrı yaşayış yerləri təmin etməsini tələb edir. və dirijor sərnişinləri irqinə görə təyin etməlidir.

        İddiaçı səhvən iddia edir ki, hər hansı bir qarışıq cəmiyyətdə, dominant irqə, bu halda ağ irqə mənsubiyyət, mülkiyyətdir, eyni mənada hərəkət və ya miras hüququ mülkiyyətdir. . Bu işin məqsədinə görə, bu qanunun onu bu əmlakdan necə məhrum etdiyini və ya heç bir şəkildə onun mülkiyyət hüququna təsir etdiyini görə bilmərik. Ağ adam olarsa və rəngli bir məşqçiyə təyin edilərsə, sözdə mülkündən məhrum edildiyinə görə şirkətə dəymiş ziyanı ödəyə bilər. Digər tərəfdən, rəngli bir adam olsaydı və belə bir vəzifəyə təyin olunarsa, heç bir mülkiyyətdən məhrum edilməzdi, çünki qanuni olaraq ağ adam kimi tanınmağa haqqı yoxdur.

        Bununla əlaqədar olaraq, iddiaçının bilikli vəkili tərəfindən, dəmir yollarının iki yarış üçün ayrı -ayrı yaşayış yerləri tələb etməsini əyalət qanunvericiliyinə əsaslandıracaq eyni arqumentin ayrıca avtomobillərin ayrılmasını tələb etməsinə icazə verəcəyi də irəli sürülür. saçları müəyyən bir rəngdə olan, ya da yadplanetlilər və ya müəyyən millətlərə mənsub olan, ya da rəngli insanların küçənin bir tərəfində, ağların isə digər tərəfində getməsini tələb edən və ya ağ kişilərin evlərinin olmasını tələb edən qanunlar qəbul edən insanlar. Küçənin 550*550 -nin bir tərəfinin digərinin yanında olduğu və ya bir rəngli evin və ya avtomobilin olduğu nəzəriyyəsinə əsasən ağ rəngə boyanmalı və qara rəngli kişilərə, ya da nəqliyyat vasitələri və ya iş nişanları fərqli rəngdə olmalıdır. başqa bir rəng qədər yaxşıdır. Bütün bunlara cavab budur ki, polis gücünün hər bir həyata keçirilməsi ağlabatan olmalıdır və yalnız müəyyən bir təbəqəni incitmək və ya sıxışdırmaq üçün deyil, ictimai rifah naminə təbliğ etmək üçün vicdanla qəbul edilmiş qanunları əhatə etməlidir. Beləliklə Yick Wo / Hopkins, 118 US 356, San Francisco şəhərinin bələdiyyə hüdudlarında ictimai camaşırxanaların aparılmasını tənzimləyən bir bələdiyyə qərarının, Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasının müddəalarını pozduğuna qərar verildi. bələdiyyə orqanlarına öz istəkləri ilə və istəkləri nəzərə alınmadan, hüquqi mənada, müraciət edən şəxslərin səlahiyyətlərinə və ya işin aparılması üçün seçilmiş yerlərin uyğunluğu. Bələdiyyənin Çin irqinə qarşı ixtiyari və ədalətsiz bir ayrı -seçkilik etmək üçün gizli bir cəhdi olaraq qəbul edildi. Bu bir bələdiyyə qərarı olduğu halda, polis hakimiyyətinin həyata keçirilməsində qəbul edilən əyalət qanunverici orqanlarının aktlarına tətbiq edilməsinə bənzər bir prinsip tətbiq edilmişdir. Dəmiryolu Şirkəti / Husen, 95 ABŞ 465 Louisville & Nashville Railroad / Kentucky, 161 US 677 və s. 700 Daggett - Hudson, 43 Ohio St. 548 Capen - Foster, 12 Seç. 485 Dövlət keçmiş əlaqəsi. Wood - Baker, 38 Viskonsin, 71 Monroe - Collins, 17 Ohio St. 665 Hulseman - Rems, 41 Penn. St. 396 Orman - Riley, 15 Kaliforniya, 48.

        On dördüncü Düzəlişlə ziddiyyətə gəldikdə, iş, Luiziana nizamnaməsinin ağlabatan bir tənzimləmə olub -olmadığı ilə əlaqədardır və bununla əlaqədar olaraq qanunverici orqanın böyük bir mülahizəsi olmalıdır. . Ağlabatanlıq məsələsini müəyyən edərkən, insanların qurulmuş istifadəsinə, adət və ənənələrinə istinad edərək, onların rahatlığının təbliği, ictimai sülhün və asayişin qorunması üçün hərəkət etmək azaddır. Bu standarta uyğun olaraq, 551*551 ictimai nəqliyyatda iki irqin ayrılmasına icazə verən və ya hətta tələb edən bir qanunun, rəngli uşaqlar üçün ayrı məktəblər tələb edən Konqres aktlarından daha ağlabatan və ya on dördüncü Dəyişiklikdən daha pis olduğunu söyləyə bilmərik. Konstitusiyasına şübhə edilməyən görünən Kolumbiya bölgəsi və ya əyalət qanunverici orqanlarının müvafiq aktları.

        İddiaçının arqumentinin əsas səhv olduğunu düşünürük ki, iki irqin zorla ayrılması rəngli irqi aşağılıq nişanı ilə möhürləyir. Əgər belədirsə, bu, hərəkətdə olan bir şeyə görə deyil, yalnız rəngli irq bu quruluşu üzərinə qoymağı seçdiyinə görədir. Mübahisə, ehtimal ki, bir dəfədən çox olduğu kimi və bir daha olmayacağı ehtimal olunarsa, rəngli irq əyalətin qanunverici orqanında hakim qüvvəyə çevrilməli və tam olaraq oxşar şərtlərlə bir qanun qəbul etməlidir. bununla da ağ irqi aşağı bir mövqeyə keçir. Ağ irqin, heç olmasa, bu fərziyyəyə boyun əyməyəcəyini düşünürük. Arqument eyni zamanda sosial önyargıların qanunvericiliklə aradan qaldırıla biləcəyini və iki irqin məcburi şəkildə birləşdirilməsi istisna olmaqla, zənci ilə bərabər hüquqların təmin oluna bilməyəcəyini nəzərdə tutur. Biz bu təklifi qəbul edə bilmərik. Əgər iki irq sosial bərabərlik şərtləri ilə görüşəcəksə, bu təbii yaxınlıqların, bir -birlərinin xidmətlərinin qarşılıqlı qiymətləndirilməsinin və fərdlərin könüllü razılığının nəticəsi olmalıdır. New York Apellyasiya Məhkəməsinin dediyi kimi İnsanlar Gallagherə qarşı, 93 NY438, 448, "bu məqsəd, fəaliyyət göstərəcəkləri cəmiyyətin ümumi hissləri ilə ziddiyyət təşkil edən qanunlarla nə həyata keçirilə bilər, nə də təşviq edilə bilər. Bu səbəbdən, hökumət hər bir vətəndaşına bərabər hüquqlar verdikdə Qanun və inkişaf və tərəqqi üçün bərabər imkanlar qarşısında, təşkil etdiyi sona çatdı və bəxş edildiyi sosial üstünlüklərə hörmət edən bütün funksiyaları yerinə yetirdi. " Qanunvericilik, irqi instinktləri aradan qaldırmaq və ya fiziki fərqlərə əsaslanan fərqləri ləğv etmək gücündə deyil və bunu etmək cəhdi yalnız indiki vəziyyətin çətinliklərini vurğulamaqla nəticələnə bilər. Hər iki irqin vətəndaş və siyasi hüquqları bərabərdirsə, 552*552 və ya siyasi cəhətdən biri digərindən aşağı ola bilməz. Bir irq digərindən sosial cəhətdən aşağı olarsa, Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyası onları eyni müstəviyə qoya bilməz.

        Doğrudur, ağ rəngli bir insandan fərqli olaraq rəngli bir insan yaratmaq üçün lazım olan rəngli qanın nisbəti məsələsi, fərqli ştatlarda fikir ayrılığının olduğu bir fikirdir, bəziləri qara qanın hər hansı görünən bir qarışığının olduğunu düşünür. rəngli irqə mənsub şəxsə möhür vurur, (Dövlət / Chavers, 5 Jones, [N.C.] 1, s. 11) digərlərinin qanın üstünlüyündən asılı olması,Grey - Ştat, 4 Ohio, 354 Monroe - Collins, 17 Ohio St. 665) və digərləri ağ qanlılığın yalnız dörddə üçünün nisbətində olması lazım olduğunu söyləyirlər. (İnsanlar Dekana qarşı, 14 Michigan, 406 Jones - Birlik, 80 Virginia, 538.) Ancaq bunlar hər bir əyalətin qanunları ilə müəyyən edilməli olan suallardır və bu halda düzgün şəkildə ortaya qoyulmamışdır. Ərizəsinin iddiaları altında, şübhəsiz ki, Luiziana qanunlarına görə ərizəçinin ağ və ya rəngli irqə aid olub -olmaması vacib bir sual ola bilər.

        Aşağıdakı məhkəmənin qərarı belədir

        CƏNAB. ƏDALƏT HARLAN müxalifdir.

        Burada qüvvədə olan Louisiana qanunvericiliyinə görə, bu əyalətdə sərnişin daşıyan bütün dəmir yolu şirkətlərinin (küçə dəmir yolu şirkətləri istisna olmaqla) ağ və rəngli insanlar üçün ayrı, lakin bərabər yaşayış yerləri olması tələb olunur. hər bir sərnişin qatarı üçün və ya ayrı -ayrı yerləri təmin etmək üçün sərnişin vaqonlarını bir hissəyə bölməklə. " Bu qanuna görə, heç bir rəngli şəxsin nə ağ rəngli, nə də hər hansı bir ağ adamın təyin etdiyi məşqçidə, rəngli şəxslərə təyin edilmiş bir məşqçidə oturmasına icazə verilmir. Dəmiryolu menecerlərinin binada hər hansı bir mülahizəni yerinə yetirməsinə icazə verilmir, ancaq hər bir sərnişinin yarışından müstəsna istifadə üçün ayrılmış bir məşqçiyə və ya kupe təyin etməsi tələb olunur. Bir sərnişin, irqi adamları üçün ayrı olmayan bir məşqçiyə və ya kupeə girməkdə israr edərsə, 553*553 cərimələnə bilər və ya kilsə həbsxanasına salınacaq. Dəmiryolu şirkətlərinin işçilərinin, direktorlarının, dirijorlarının və işə götürənlərin qanunların müddəalarına əməl etməməsi və ya laqeyd yanaşması üçün cərimələr nəzərdə tutulmuşdur.

        Yalnız "digər irqdən olan uşaqlara baxan tibb bacıları" qanunun tətbiqindən istisna olunur. Yetkinlərlə səyahət edən rəngli xidmətçilər istisna deyil. Ağ adamın rəngli qulluqçusunun eyni məşqçi yanında olmasına icazə verilmir, hətta sağlamlıq vəziyyəti belə qulluqçunun daimi şəxsi yardımını tələb edir. Rəngli bir qulluqçu, xidmətdə çalışdığı və səyahət edərkən şəxsi diqqətinə ehtiyacı olan ağ bir qadınla eyni məşqçiyə minməkdə israr edərsə, boşanma zamanı belə bir qeyrət sərgisinə görə cərimələnə və ya həbs oluna bilər. vəzifə.

        Luizianada Amerika Birləşmiş Ştatlarının vətəndaşı olmayan fərqli irqlərə sahib insanlar ola bilər, aktdakı "ağ və rəngli yarışlar" sözləri, mütləq bu əyalətdə yaşayan hər iki irqdən olan Birləşmiş Ştatların bütün vətəndaşlarını ehtiva edir. Qarşımızda, dəmiryol sərnişin vaqonlarında iki yarışın ayrılmasını məcbur edən və hər iki irqdən olan bir vətəndaşın digər vətəndaşlara həvalə edilmiş bir məşqçiyə girməsini cinayət halına gətirən cərimələr altında bir dövlət qanunu var. yarış

        Beləliklə, Dövlət Birləşmiş Ştatların vətəndaşları tərəfindən yalnız irqi mənsubiyyətinə görə ümumi avtomobil yolundan istifadəni tənzimləyir.

        Bu cür qanunvericiliyin ədalətsizliyi nə qədər açıq olsa da, bunun yalnız ABŞ Konstitusiyasına uyğun olub olmadığını düşünməliyik.

        Bir dəmir yolunun ümumi bir avtomobil yolu olduğunu və ona sahib olan və ya işləyən şirkətin ictimai funksiyaları yerinə yetirməsi bu gün mübahisə edilməyəcəkdir. Cənab Ədalət Nelson, bu məhkəmədə çıxış edir New Jersey Steam Navigation Co. - Tacirlər Bankı, 6 Necə. 344, 382, ​​ümumi bir daşıyıcının "bir növ dövlət vəzifəsi icra etdiyini və yerinə yetirmək üçün ictimai vəzifələri olduğunu, əlaqədar tərəflərin razılığı olmadan özünü bəraət verməsinə icazə verilməməsini" söylədi. Cənab Ədalət Güclü, 554*554 saylı məhkəməni Olcott -a qarşı Nəzarətçilərə qarşı, 16 Wall. 678, 694, dedi: "Özəl şirkətlər tərəfindən tikilən və onlara məxsus olan dəmir yolları, ümumi avtomobil yolları olsa da, keçid və nəqliyyat üçün bu cür rahatlıqların mövcud olduğu vaxtdan bəri demək olar ki, bütün məhkəmələrin doktrinası olmuşdur. Bir dövlətin tanınmış sahə hüququnun bir dəmir yolu çəkmək məqsədi ilə yaradılan özəl bir şirkət tərəfindən həyata keçiriləcəyi aydın oldu. Möhtəşəm sahə heç bir yerdə mülkiyyətin şəxsi istifadə üçün alınmasına haqq qazandırmır, lakin bir əyalətin qanunverici orqanının belə bir yolun tikintisi üçün özəl bir korporasiyaya sahibinə təzminat ödəmək üçün icazə verə biləcəyi hamı tərəfindən qəbul edilmiş bir doktrinadır. Bu doktrinanın başqa nə mənası var? Xüsusi bir şirkət tərəfindən tikilsə də, bir dəmir yolu tikintisi ictimai istifadə üçün edilirmi? " Belə ki, daxil Pine Grove qəsəbəsi v. Talcott, 19 Divar. 666, 676: "Korporasiya [bir dəmir yolu şirkəti] özəl olsa da, işi dövlət tərəfindən tikiləcək qədər ictimai idi." Belə ki, sakinlərində Worcester - Western Railroad Corporation, 4 Met. 564: "Bu böyük yolun qurulması, ictimai istifadə və mənfəət üçün nəzərdə tutulmuş, istifadəsi bütün cəmiyyət üçün təmin edilmiş və buna görə də kanal kimi bir döngə təşkil edən ictimai bir iş olaraq qəbul edilir. və ya avtomobil yolu, ictimai bir xidmətdir. " Doğrudur, dəmiryolunun qurulması və idarə edilməsi üçün lazım olan daşınmaz və şəxsi mülkiyyət korporasiyaya məxsusdur, lakin ictimaiyyət üçün etibarlıdır. "

        Bütün vətəndaşlar üçün ümumi olan vətəndaş hüquqları ilə əlaqədar olaraq, Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyası, hər hansı bir dövlət orqanının bu hüquqlardan istifadə etməklə qorunmaq hüququ olanların irqini bilməsinə icazə vermir. Hər bir həqiqi insanın irqi qüruru var və qanun qarşısında bərabər olan başqalarının hüquqları pozulmadığı təqdirdə, bu cür qürur ifadə etmək və ona əsaslanaraq belə hərəkətlər etmək onun üçün bir imtiyazdır. uyğun Ancaq hər hansı bir qanunverici orqanın və ya məhkəmə tribunalının 555*555 vətəndaş irqi ilə əlaqədar ola biləcəyini inkar edirəm. Həqiqətən də, burada müzakirə olunan qanunvericilik, təkcə vətəndaşlıq, milli və ştata aid olan hüquq bərabərliyi ilə deyil, həm də Birləşmiş Ştatlarda hər kəsin istifadə etdiyi şəxsi azadlığı ilə ziddiyyət təşkil edir.

        On Üçüncü Düzəliş, mütləq azadlığa malik olan hər hansı bir hüququn tutulmasına və ya məhrum edilməsinə icazə vermir. Daha əvvəl ABŞ -da mövcud olan köləlik institutunu məhv etdi, həm də köləlik və ya köləlik nişanları təşkil edən hər hansı bir yükün və ya əlilliyin qoyulmasının qarşısını aldı. Bu ölkədə ümumbəşəri vətəndaş azadlığını təyin etdi. Bu məhkəmə belə qərar verdi. Lakin köləlikdə olanların hüquqlarının müdafiəsi üçün qeyri -adekvat hesab edilən bu düzəlişin ardınca Amerika vətəndaşlığının ləyaqətinə və şöhrətinə və şəxsi azadlığının təhlükəsizliyinə çox əlavə edən On dördüncü Düzəliş edildi. "Birləşmiş Ştatlarda doğulmuş və ya vətəndaşlığı olan və yurisdiksiyasına tabe olan bütün şəxslərin Amerika Birləşmiş Ştatları və yaşadıqları Dövlətin vətəndaşları olduğunu" bəyan edərək, "heç bir Ştat qanunları ləğv edəcək heç bir qanun qəbul etməyəcək və ya tətbiq etməyəcək. Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarının imtiyazları və ya toxunulmazlıqları və ya heç bir Dövlət, qanuni prosedur olmadan heç bir şəxsi həyatdan, azadlıqdan və ya mülkiyyətdən məhrum etməyəcək və ya öz yurisdiksiyasındakı heç bir şəxsə qanunların bərabər qorunmasını rədd etməyəcək. " Bu iki düzəliş, əsl niyyətlərinə və mənalarına uyğun olaraq tətbiq olunarsa, azadlıq və vətəndaşlığa aid bütün vətəndaş hüquqlarını qoruyacaq. Nəhayət və heç bir vətəndaşın, irqi səbəbiylə ölkəsinin siyasi nəzarətində iştirak etmək imtiyazından məhrum edilməməsi üçün, On beşinci Dəyişikliklə "Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarının səsvermə hüququ" elan edildi. Amerika Birləşmiş Ştatları və ya hər hansı bir dövlət tərəfindən irqi, rəngi və ya əvvəlki qulluq vəziyyəti səbəbiylə rədd edilməməlidir.

        Əsas qanuna edilən bu əlamətdar əlavələr bütün dünyada azadlıq dostları tərəfindən məmnuniyyətlə qarşılandı. Yarış xəttini hökumət sistemimizdən çıxardılar. Bu məhkəmənin dediyi kimi, ortaq bir məqsədi var idi, yəni "bu yaxınlarda azad edilmiş bir yarışa, 556*556 boyunca bir çox nəslin köləlikdə saxlanıldığı bir yarışı, üstün irqdən istifadə etdiyi bütün vətəndaş hüquqlarını" təmin etmək. Qanuni olaraq, bu məhkəmə daha sonra, "Ştatlardakı qanunun, ağlar üçün olduğu kimi, qaralar üçün də eyni olduğunu, rəngli və ya ağ rəngli bütün insanların Dövlətlərin qanunları qarşısında bərabər olacağını, və dəyişikliyi ilk növbədə müdafiə etdiyi rəngli irqlə əlaqədar olaraq rənglərinə görə qanunla onlara qarşı heç bir ayrı -seçkilik edilməməlidir. " Biz də dedik: "Düzəlişin sözləri, doğrudur, qadağandır, ancaq rəngli irq üçün ən dəyərli olan müsbət toxunulmazlığın və ya haqqın zəruri bir nəticəsini ehtiva edir və onlara qarşı fərqli olaraq qeyri -qanuni qanunlardan azad olmaq hüququnu mdash ehtiva edir. rəngli və mdash hüquqi ayrı -seçkiliklərdən azad olmaq, vətəndaş cəmiyyətində aşağılıq göstərmək, başqalarının istifadə etdikləri hüquqlardan istifadə etmələrinin təhlükəsizliyini azaltmaq və onları subyekt irqi vəziyyətinə salmaq üçün addımlar atan ayrı -seçkilik. " Nəticədə, rəngli irq vətəndaşlarını irqlərinə görə istisna edən və digər cəhətdən münsif vəzifələrini yerinə yetirmək qabiliyyətinə malik olan bir dövlət qanununun On dördüncü Düzəlişə zidd olduğu qərara alındı. Strauder - Qərbi Virciniya, 100 ABŞ 303, 306, 307 Virginia - Rives, 100 U.S. 313 Ex parte Virginia, 100 U.S. 339 Neal - Delaver, 103 ABŞ 370, 386 Buş - Kentukki, 107 US 110, 116. İndiki müddətdə, əvvəlki qərarlara istinad edərək, bu məhkəmə bəyan etdi ki, "bütün bu qərarların altında ABŞ Konstitusiyasının hazırkı formada mülki qanunlar tərəfindən qadağan edildiyi prinsipi dayanır. və siyasi hüquqlar, Ümumi Hökumət və ya Dövlətlər tərəfindən hər hansı bir vətəndaşa qarşı irqi mənsubiyyətinə görə ayrı -seçkilik edilir. Bütün vətəndaşlar qanun qarşısında bərabərdir. " Gibson - Missisipi, 162 ABŞ 565.

        İstinad edilən qərarlar, Konstitusiyaya edilən son dəyişikliklərin əhatəsini göstərir. Rəngli vətəndaşların irqlərinə görə ədalət mühakiməsində münsif kimi iştirak etmələrini qadağan etmək bir dövlətin səlahiyyətində olmadığını da göstərirlər.

        Luiziana ştatının 557*557 qanununun hər iki irqi ayrı -seçkilik etmədiyini, ancaq ağ və rəngli vətəndaşlara eyni qaydada tətbiq edildiyini söyləmək mümkün deyildi. Ancaq bu mübahisə çətinliyə cavab vermir. Hər kəs bilir ki, sözügedən nizamnamə mənşəli idi, ağ adamları zəncilərin tutduğu dəmiryol vaqonlarından çıxarmaqla deyil, rəngli insanları ağ adamlar tərəfindən tutulan və ya təyin edilmiş məşqçilərdən uzaqlaşdırmaq. Louisiana dəmir yolu şirkətləri, səyahətçilər üçün yaşayış məsələsində ağlar arasında ayrı -seçkilik etmədi. Ediləcək şey, ağ və qaralara bərabər yaşayış yeri vermək adı altında, dəmiryol sərnişin vaqonlarında səyahət edərkən ikincisini özlərini saxlamağa məcbur etmək idi. Heç kim bunun əksini iddia edəcək qədər səmimi istəməzdi. Qanuna əsas etiraz, vətəndaşların şəxsi azadlıqlarına müdaxilə etməsidir. "Şəxsi azadlıq," yaxşı deyildiyi kimi, "qanunun lazımi qaydası olmadığı təqdirdə, həbs və ya məhdudiyyət olmadan, şəxsi meylini yönləndirə biləcəyi hər şeyi hərəkətə gətirməkdən, vəziyyəti dəyişdirməkdən və ya bir şəxsdən uzaqlaşdırmaq gücündən ibarətdir." 1 Bl. Com. *134. Bir ağ adam və bir qaradərili ümumi bir avtomobil yolunda eyni ictimai nəqliyyatı ələ keçirməyi seçərsə, bunu etmək onların haqqıdır və heç bir hökumət irqi zəmində təkbaşına hərəkət edərək hər birinin şəxsi azadlığını pozmadan bunun qarşısını ala bilməz.

        Dəmiryolu daşıyıcılarının qanuni olaraq daşımaq öhdəliyi olan hər kəs üçün bərabər yaşayış yerləri təqdim etməsi və ya qanunla tələb edilməsi bir şeydir. Hökumətin ağ və qara irqli vətəndaşların eyni ictimai nəqliyyatda səyahət etməsini qadağan etməsi və iki irqdən olan şəxslərin eyni sərnişin vaqonunu tutmasına icazə verdiyi üçün dəmir yolu şirkətlərinin əməkdaşlarını cəzalandırması tamam başqa bir şeydir. Bir dövlət, mülki davranış qaydası olaraq, ağ və qaraların eyni dəmiryolu vaqonunda sərnişin kimi səyahət etməməsini təyin edə bilərsə, niyə ağ şəhərliləri məcbur etmək üçün şəhər və qəsəbələrinin küçələrindən istifadəni belə tənzimləməsin. Bir küçənin bir tərəfində, digər tərəfində də qaradərili vətəndaşların qalması? Küçə maşınlarında və ya 558*558 ümumi bir yolda və ya küçədə açıq nəqliyyat vasitələrində birlikdə gəzən ağları və qaraları niyə belə bir səbəblə cəzalandıra bilməz? Niyə şeriflərin məhkəmə salonunun bir tərəfinə ağlar, digər tərəfinə isə qaralar təyin etmələri tələb olunmur? Niyə qanunvericilik salonlarının qalereyalarında və ya günün siyasi suallarının araşdırılması üçün toplanan ictimai məclislərdə iki yarışın başlamasını da qadağan edə bilməz? Əlavə olaraq, əgər bu Luiziana qanunu vətəndaşların şəxsi azadlıqlarına uyğundursa, niyə Amerika Birləşmiş Ştatlarının yerli vətəndaşları və ya Protestantlar və Roma Katoliklərinin dəmiryolu vaqonlarında ayrılmasını tələb edə bilməz?

        Bu sualların arqumentində verilən cavab, təklif etdikləri qaydaların əsassız olacağı və buna görə də qanun qarşısında dayana bilməməsi idi. Qanunverici səlahiyyət məsələlərinin təyin edilməsi, bütün şərtləri nəzərə alaraq, məhkəmənin hökmünə əsasən, etibarlılığı şübhə altına alınan qanunun ağlabatan olub -olmadığı sorğudan asılıdırmı? Qanun yalnız sağlam bir ictimai siyasətin qəbul edilməsini qadağan etdiyi üçün ağlabatan ola bilər. Amma məhkəmələrin qanunvericiliyin siyasəti və ya məqsədəuyğunluğu ilə heç bir əlaqəsi olmadığını başa düşmürəm. Qanun qüvvədə ola bilər və buna baxmayaraq, dövlət siyasəti əsas götürülə bilər. Cənab Sedgvik, qanunvericiliyin niyyətinin aydın şəkildə müəyyən edildiyini söyləyərkən, "məhkəmələrin, qanunların müdrikliyi və ya ədalətliliyinə dair fikirləri nəzərə alınmadan qanunvericilik iradəsini yerinə yetirməkdən başqa heç bir vəzifəsi yoxdur. . " Stat. & amp; Const. Konstr. 324. Bu son günlərdə qanunverici orqanın ifadə etdiyi xalqın iradəsinə məhkəmə müdaxiləsi ilə məhkəmələrin funksiyalarını genişləndirmək təhlükəsi var. Təşkilatlarımız, üç hökumət şöbəsinin əlaqələndirici və ayrı olması ilə fərqlənən bir xüsusiyyətə malikdir. Hər kəs Konstitusiya ilə müəyyən edilmiş həddə riayət etməlidir. Məhkəmələr, qanunvericiliyin nəticələrini xalq tərəfindən öz nümayəndələri vasitəsi ilə həll edilməsini təmin edərək, konstitusiya ilə ifadə olunan qanun çıxarma gücünün iradəsini yerinə yetirməklə vəzifələrini ən yaxşı şəkildə yerinə yetirirlər. Qanunlar həmişə ağlabatan bir quruluşa malik olmalıdır. 559*559 qanunvericilik iradəsini həyata keçirmək üçün bəzən ciddi şəkildə bəzən sərbəst şəkildə şərh edilməlidir. Məhkəmələr ictimai maraqlara baxaraq qanunu həm əsassız, həm də nəzakətsiz hesab edə bilsələr də, şərh olunsa da, qanunverici orqanın niyyətinə hörmət edilməlidir. Qanun qəbul etmək səlahiyyəti varsa, bu, məhkəmələrə gəldikdə məsələni sona çatdırır. Qanunvericiliyin səlahiyyətli olduğu sona qədər qanunverici orqanın istifadə etdiyi vasitələrin heç də əsassız olduğu əsaslandırılmadığı üçün qanunların etibarsız sayıldığı qərarlar.

        Ağ irq özünü bu ölkədə dominant yarış hesab edir. Nüfuzda, nailiyyətlərdə, təhsildə, var -dövlətdə və hakimiyyətdə belədir. Böyük irsinə sadiq qalarsa və konstitusiya azadlığı prinsiplərinə sadiq qalarsa, şübhəsiz ki, bu, bütün dövrlərdə belə qalacaq. Ancaq Konstitusiya baxımından, qanunun gözündə bu ölkədə üstün, hakim, hakim bir vətəndaş təbəqəsi yoxdur. Burada heç bir kasta yoxdur. Konstitusiyamız rəng korudur və nə vətəndaşlar arasındakı sinifləri bilir, nə də dözür. Vətəndaş hüquqları baxımından bütün vətəndaşlar qanun qarşısında bərabərdir. Ən təvazökar, ən güclülərin həmyaşıdlarıdır. Qanun insana insan kimi baxır və ölkənin ən yüksək qanunu ilə təmin edilmiş vətəndaş hüquqları daxil olduqda ətrafını və rəngini nəzərə almır. Bu səbəbdən, təəssüf hissi ilə qeyd etmək lazımdır ki, ölkənin əsas qanununun yekun müfəssiri olan bu yüksək məhkəmə, bir dövlətin vətəndaşların vətəndaş hüquqlarından istifadə etmək hüququnu yalnız buna əsaslanaraq tənzimləməsinin səlahiyyətli olduğu qənaətinə gəlmişdir. yarış

        Məncə, bu gün verilən qərar, zamanla, bu məhkəmənin məhkəmədə verdiyi qərar qədər zərərli olacaq. Dred Scott dava Bu vəziyyətdə, bu ölkəyə gətirilən və kölə olaraq satılan Afrikalıların nəslinin Konstitusiyaya "vətəndaşlar" sözünün altına daxil edilməməsi və ya daxil edilməməsi və bu hüquq və imtiyazlardan heç birini iddia edə bilməməsi qərara alındı. Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarına Konstitusiyanın qəbul edildiyi anda "hakim 560*560 irqi tərəfindən tabe edilmiş bir tabe və aşağı varlıq sinfi olaraq qəbul edildiklərini və təmin etdiyini təmin edən bu vasitə. azad edilmiş və ya olmamış, hələ də səlahiyyətlərinə tabe olaraq qalmış və heç bir hüquq və imtiyazları yox idi, ancaq hakimiyyəti ələ keçirənlər və hökumət onlara verməyi seçə bilər. " 19 Necə. 393, 404. Konstitusiyaya edilən son dəyişikliklər, bu prinsipləri institutlarımızdan çıxardı. Ancaq göründüyü kimi, bəzi ştatlarda hələ də bütün vətəndaşlar üçün ümumi olan vətəndaş hüquqlarının irqi əsasında tənzimlənməsini nəzərdə tutan üstün bir vətəndaş qrupu var. Qəbul edilə bilən hazırkı qərar, rəngli vətəndaşların qəbul edilmiş hüquqları üzərində nəinki az və ya çox qəddar və qıcıqlandırıcı təcavüzləri stimullaşdırmaqla yanaşı, dövlətin qəbul etdiyi qanunlarla məğlubiyyətin məğlub edilməsinin mümkün olduğuna inamı da gücləndirəcəkdir. Amerika Birləşmiş Ştatları xalqının Konstitusiyanın son dəyişikliklərini qəbul edərkən düşündükləri xeyirxah məqsədlər, bunlardan biri ilə bu ölkənin qaradərililərinin Amerika Birləşmiş Ştatları və yaşadıqları Ştatların vətəndaşı olduğu və İmtiyazlar və toxunulmazlıqlar, vətəndaşlar olaraq, əyalətlərin qısaldılması qadağandır. Səkkiz milyon qaranın burada olması altmış milyon ağa təhlükə yaratmır. Bu ölkədəki iki irqin taleyi bir -biri ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır və hər ikisinin də maraqları, hamının ümumi hökumətindən irqi nifrət toxumlarının qanunun sanksiyası altında əkilməsinə icazə verməməsini tələb edir. Əslində rəngli vətəndaşların o qədər aşağı və alçaldılmış vəziyyətdə oturmasına icazə verilməyəcək şəkildə davam edən dövlət qanunlarından daha çox irqi nifrət oyandıra bilən, bu yarışlar arasında inamsızlıq hissi yaradan və davam etdirən nədir? ağ vətəndaşlar tərəfindən işğal edilən ictimai məşqçilərdə? Bu, hamının etiraf edəcəyi kimi, Luizianada qəbul edilən qanunvericiliyin əsl mənasıdır.

        Hər bir irqin sülh və təhlükəsizliyinin etibarlı təminatı, hökumətlərimiz, Milli və Əyalətlərimiz, vətəndaş azadlığına xas olan hər bir hüququn və Birləşmiş Ştatların bütün vətəndaşlarının qanunu qarşısında bərabərliyin açıq, aydın, qeyd -şərtsiz tanınmasıdır. irqi nəzərə almadan.Vətəndaş hüquqlarının həyata keçirilməsini irqi əsaslarla tənzimləyən və 561*561 -ci illər müharibəsinin qanuni nəticələrini məğlub etmək üçün hiyləgərcəsinə hazırlanan, hüquq bərabərliyinin tanınması bəhanəsi ilə qəbul edilən dövlət qanunlarının daimi sülhü qeyri -mümkün etməkdən başqa bir nəticəsi ola bilməz. və davam etdirilməsi bütün əlaqədar şəxslərə zərər verməli olan bir yarışların yaşanmasını təmin etmək. Bu sual, bu ölkədə ağ və qara irqlər arasında sosial bərabərliyin mövcud ola bilməyəcəyi təklifi ilə qarşılanmır. Bu arqument, əgər düzgün hesab edilə bilərsə, sosial bərabərliyi nəzərə almağa layiq deyil, eyni yarış nümayəndələri bir küçədə bir -birinin yanında oturduqdan daha çox, bir sərnişin vaqonunda və ya ümumi bir avtomobil yolunda səyahət edərkən iki yarış arasında mövcud deyil. bir avtomobildə və ya münsiflər qutusunda, ya da siyasi məclisdə bir -birinizlə durun və ya oturun, ya da bir şəhərin və ya qəsəbənin küçələrində ortaq istifadə etsələr və ya adlarının yazılması üçün eyni otaqda olsalar seçicilərin reyestri və ya yüksək səsvermə imtiyazını həyata keçirmək üçün sandığa yaxınlaşdıqda.

        Öz yarışımızdan o qədər fərqli bir yarış var ki, ona mənsub olanların ABŞ vətəndaşı olmasına icazə vermirik. Ona aid olan şəxslər, istisnalar istisna olmaqla, ölkəmizdən tamamilə xaric edilirlər. Çin irqinə işarə edirəm. Ancaq sözügedən nizamnaməyə görə, bir Çinli, Birləşmiş Ştatların ağdərili vətəndaşları ilə eyni sərnişin məşqçisinə minə bilər, Luizianadakı qara irq vətəndaşları, bir çoxları, bəlkə də Birliyin qorunması üçün həyatlarını riskə atdılar. qanunla və ya irqiylə əlaqədar olaraq hər hansı bir ictimai yerdən xaric edilməyən və ağa aid bütün qanuni hüquqlara malik olan dövlət və millətin siyasi nəzarətində iştirak etmək hüququ vardır. Vətəndaşlar, hələ də ağ irqli vətəndaşlar tərəfindən işğal edilmiş bir ictimai məşqçiyə minirlərsə, hələ də cinayətkar, həbs cəzasına məhkumdurlar. Rəngli bir vətəndaşın öz irqinə təyin edilmiş bir ictimai məşqçini tutmasına etiraz etməməsi lazım olduğunu söyləmək çətindir. Qanuna görə hüquqları tanınsaydı, irqi üçün ayrı məşqçilərə etiraz etməzdi və bəlkə də etiraz etməzdi. Ancaq o, ağ və qara irqlərin vətəndaşlarının ümumi bir avtomobil yolunda eyni ictimai məşqçidə oturduqları və ya oturmaq hüquqlarını iddia etdikləri üçün cinayətkar hesab edilə biləcəyinə dair etirazına və etirazına son qoymamalıdır.

        562*562 Vətəndaşların irqi zəmində özbaşına ayrılması ümumi bir avtomobil yolunda olarkən, vətəndaş azadlığı və Konstitusiya ilə müəyyən edilmiş qanun qarşısında bərabərliyə tamamilə zidd olan bir xidmət nişanıdır. Heç bir hüquqi əsasla əsaslandırıla bilməz.

        Hər kəsin xeyrinə qurulan ümumi avtomobil yollarında iki yarışın başlanmasından pisliklər meydana gəlsə, şübhəsiz ki, irqi əsasda vətəndaş hüquqlarının istifadəsini tənzimləyən dövlət qanunvericiliyindən irəli gələnlərdən sonsuz az olacaq. Xalqımızın bütün xalqlardan üstün olduğu azadlıqdan öyünürük. Ancaq bu qanunla bərabər olan həmvətənlərimizin böyük bir təbəqəsinə köləlik və tənəzzül markası qoyan bir qanun vəziyyəti ilə barışmaq çətindir. Dəmiryol vaqonlarında sərnişinlər üçün "bərabər" yerləşmə maskası heç kəsi aldatmayacaq və bu gün edilən səhvləri kəffarə etməyəcək.

        Bütün işin nəticəsi budur ki, bu məhkəmə tez -tez mühakimə yürüdür və hal -hazırda doktrinanı tanıyır, bir dövlətin Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasına uyğun olaraq ağ və qaradərili vətəndaşların tələb olunan keyfiyyətlərə malik olmasını maneə törədə bilməz. münsiflər xidməti üçün, eyni münsiflər qutusunda oturmaq, indi bir dövlətin ağ və qara vətəndaşların ümumi bir magistralda eyni sərnişin vaqonunda oturmasını qadağan edə biləcəyi və ya "bölmə" ilə ayrılmasını tələb edə biləcəyi təntənəli şəkildə qəbul edilir. "Eyni sərnişin məşqçisində olanda. Ağ irqin bütövlüyünün pozulacağı və ya üstünlüyünün korlanacağı ehtimalından narahat olan dominant irqdən olan ağıllı kişilərin qaradərili insanlarla ictimai yollarda təmas qurmaqla ağlına gəlməzdi. , ağ və qara jüri üzvlərinin münsiflər qutusunda bir "bölmə" ilə ayrılmasını tələb edən və məhkəmə otağından çıxdıqdan sonra hökmləri ilə bağlı məsləhətləşmə aparmaq üçün hərəkət edən bir bölmə, konsultasiya otağına aparılacaq və qara jüri üzvlərinin ağ irqi jüri qardaşlarına çox yaxınlaşmasını önləyəcək şəkildə qurulacaq. Məhkəmə otağında istifadə olunan "bölmə" hərəkətsiz olarsa, iki yarışın münsifləri bir -biri ilə şəxsi təmas etmədən hökmlərini verə biləcək 563*563 nömrəli açılışları olan ekranlar təmin edilə bilər. Görə bilmirəm, ancaq bu günün elan etdiyi prinsiplərə görə, belə bir dövlət qanunvericiliyi, ABŞ vətəndaşlarını müəyyən bir irqdən alçaltmaq məqsədi ilə düşmənçiliklə düşünülmüş və qəbul edilmiş olsa da, Konstitusiyaya uyğun olacaqdır. .

        Arqument olaraq istinad edilən əyalət məhkəmələrinin qərarlarını yenidən nəzərdən keçirməyi lazım görmürəm. Bəziləri və ən əsası, tamamilə tətbiq oluna bilməz, çünki Konstitusiyanın son dəyişikliklərinin qəbul edilməsindən əvvəl, rəngli insanların hakim irqinin hörmət etməyi lazım bildiyi çox az hüquqlara malik olduğu zaman göstərilmişdir. Digərləri, bir çox yerlərdə ictimai rəyin, qaradəriliyə ədalətlə yanaşmağın təhlükəsiz olmayacağı və qaradərililərin hüquqlarına gəldikdə, irqi təəssübkeşliyin köləlik institutunun hakim olduğu bir vaxtda edildi. praktiki olaraq ölkənin ən yüksək qanunu idi. Ümumi vətəndaş azadlığını quran, ABŞ -da doğulan və ya doğulanların hamısına vətəndaşlıq verən və burada yaşayan, hökumət sistemlərimizdən irqi xəttini silinən, ən yüksək qanunun son dəyişikliklərinin tətbiq etdiyi dövrdə bu qərarlar bələdçi ola bilməz. və dövlət və azad institutlarımızı qanun qarşısında bütün insanların bərabərliyinin geniş və etibarlı təməlinə qoydu.

        Fikrimcə, Luiziana ştatı, bu əyalətdəki ağ və qara vətəndaşların şəxsi azadlıqları ilə ziddiyyət təşkil edir və həm Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasının ruhuna, həm də hərfinə düşməndir. Birliyin bir neçə əyalətində bənzər xarakterli qanunlar qəbul edilməli olsaydı, bu təsir ən yüksək dərəcədə yaramaz olardı. Qanunla icazə verilən bir qurum olaraq, köləlik ölkəmizdən yox olardı, amma ştatlarda vətəndaş hüquqlarını tənzimləmək üçün azadlığın nemətlərindən tam istifadə edilməsinə mane olmaq üçün pis qanunvericiliklə bir güc qalacaqdı. irqi mənsubiyyətinə və hüquqi aşağılıq vəziyyətinə gətirmək üçün bütün vətəndaşlar üçün ümumi olan, indi 564*564 Amerika Birləşmiş Ştatları Xalqı adlı siyasi birliyin bir hissəsini təşkil edən Amerika vətəndaşlarının böyük bir hissəsini kimin üçün və nümayəndələr vasitəsi ilə hökumətimiz idarə olunur. Belə bir sistem, hər bir ştata respublika idarəetmə formasının Konstitusiya ilə verdiyi zəmanətlə ziddiyyət təşkil edir və Konqresin hərəkətləri və ya məhkəmələr tərəfindən torpağın ali qanununa riayət etməklə bağlı təntənəli vəzifələrini yerinə yetirərkən pozula bilər. , hər hansı bir dövlətin konstitusiyasında və ya qanunlarında əksinə bir şey.

        Göstərilən səbəblərə görə, çoxluğun fikir və mülahizələrindən razı qalmağa məcburam.

        CƏNAB. JUSTICE BREWER, mübahisəni eşitmədi və bu işin qərarına qatılmadı.


        Videoya baxın: Brown v. Board of Education 1954. Separate Is NOT Equal